Advertisement

HNO

, Volume 64, Issue 9, pp 625–629 | Cite as

12 Jahre Computer-Aided Surgery around the Head

Entwicklungen in der chirurgischen Planung und Simulation aus Berner Perspektive
  • W. Wimmer
  • N. Gerber
  • S. Weber
  • L.-P. Nolte
  • M. CaversaccioEmail author
Leitthema
  • 229 Downloads

Zusammenfassung

Dank der multidisziplinären Ausrichtung des internationalen CAS-H-Symposiums (Computer-Aided Surgery around the Head) ergaben sich in den letzten Jahren einige Fortschritte in der Medizintechnologie, welche oft von der Industrie übernommen wurden. In Bern konnten viele Entwicklungen und Erfahrungen auf dem Gebiet der computergestützten Chirurgie, gerade durch die fördernde Wirkung des CAS-H-Meetings gemacht werden. Planungs- und Simulationsmethoden in der Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie sowie der HNO-Heilkunde wurden entwickelt und klinisch getestet. Weitere CAS-H-Symposien sollten in Zukunft folgen, um die Möglichkeiten der computergestützten Chirurgie im Kopfbereich weiter voranzubringen.

Schlüsselwörter

Schädelbasis Bildgestützte Chirurgie Nase Stereotaktische Verfahren Oralchirurgische Eingriffe 

12 years of Computer-Aided Surgery around the Head

Developments in surgical planning and simulation from a Bern perspective

Abstract

Over the past years, the multidisciplinary character of the international Computer-Aided Surgery around the Head (CAS-H) symposium has advanced many medical technologies, which were often adopted by industry. In Bern, the synergetic effects of the CAS-H symposium have enabled many experiences and developments in the area of computer-aided surgery. Planning and simulation methods in the areas of craniomaxillofacial surgery and otorhinolaryngology were developed and tested in clinical settings. In the future, further CAS-H symposia should follow, in order to promote the possibilities and applications of computer-assisted surgery around the head.

Keywords

Skull base Image-guided surgery Nose Stereotactic techniques Oral surgical procedures 

Notes

Danksagung

Die Autoren bedanken sich bei allen institutionellen und privatwirtschaftlichen Förderern, die die Forschung in der Vergangenheit überaus großzügig unterstützt haben. Stellvertretend für eine Vielzahl sollen hier den Berner Instituten (ARTORG Center, ISTB und Inselspital), dem Schweizer Nationalfonds SNF (NCCR-Co-Me-Forschungsschwerpunkt und Nano-Tera-Initiative), der Schweizerischen Kommission für Technologie und Innovation (KTI), der Europäischen Kommission sowie den Fachgesellschaften für HNO- und Schädelbasischirurgie und der CURAC gedankt werden.

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

M. Caversaccio gibt Fördermittel des Nationalen Forschungsschwerpunkts für computergestützte und bildgeführte medizinische Eingriffe (NCCR Co-Me, National Centres of Competence in Research, Computer Aided and Image Guided Medical Interventions), Schweiz, Fördermittel der Schweizerischen KTI (Kommission für Technologie und Innovation), Fördermittel der Initiative Nano-Tera, Lausanne, Schweiz, und Fördermittel des Projekts HEAR-EU der Europäischen Union („High-resolution image-based computational inner ear modelling for surgical planning of cochlear implantation“) im Rahmen der Studiendurchführung an. L.-P. Nolte gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht. S. Weber gibt Fördermittel des NCCR Co-Me , Fördermittel des FP 7 (Framework Programme 7) HEAR-EU (HEALTH-F2-2012-304857), Fördermittel der Schweizerischen KTI und Fördermittel des Schweizerischen Nationalfonds SNF Forschung (Nano-Tera HearRestore) im Rahmen der Studiendurchführung an. N. Gerber gibt Fördermittel des NCCR Co-Me und Fördermittel des FP 7 HEAR-EU (HEALTH-F2-2012-304857) im Rahmen der Studiendurchführung an. W. Wimmer gibt Fördermittel des Schweizerischen Nationalfonds SNF Forschung (Nano-Tera HearRestore) im Rahmen der Studiendurchführung an.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Bell B, Williamson T, Gerber N, Gerber K, Wimmer W, Kompis M, Weber S, Caversaccio M (2014) An image-guided robot system for direct cochlear access. Cochlear Implants Int 15:11–13CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Bucholz RD, Greco DJ (1996) Image-guided surgical techniques for infections and trauma of the central nervous system. Neurosurg Clin N Am 7:187–200PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Caversaccio M, Eichenberger A, Häusler R (2003) Virtual simulator as a training tool for endonasal surgery. Am J Rhinol 17:283–290PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Caversaccio M, Garcia-Giraldez J, Gonzalez-Ballester M, Marti G (2007) Image-guided surgical microscope with mounted minitracker. J Laryngol Otol 121:160–162CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Caversaccio M, Langlotz F, Nolte L‑P, Häusler R (2007) Impact of self-developed planning and self-constructed navigation system on skull base surgery: 10 years experience. Acta Otolaryngol 127:403–407CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Caversaccio M, Garcia Giraldez J, Thoranaghatte R, Zheng G, Eggli P, Nolte L‑P, Gonzalez-Ballester M (2008) Augmented reality endoscopic system (ARES): preliminary results. Rhinology 46:156–158PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Caversaccio M, Zheng G, Nolte LP (2008) Computer-aided surgery of the paranasal sinuses and the anterior skull base. HNO 56:376–382CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Caversaccio M, Stieger C, Weber S, Häusler R, Nolte LP (2009) Navigation and robotics of the lateral skull base. HNO 57:975–982CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Chapuis J, Schramm A, Pappas I, Hallermann W, Schwenzer-Zimmerer K, Langlotz F, Caversaccio M (2007) A new system for computer-aided preoperative planning and intraoperative navigation during corrective jaw surgery. IEEE Trans Inf Technol Biomed 11:274–287CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Momi E De, Chapuis J, Pappas I, Ferrigno G, Hallermann W, Schramm A, Caversaccio M (2006) Automatic extraction of the mid-facial plane for cranio-maxillofacial surgery planning. Int J Oral Maxillofac Surg 35:636–642CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Eggers G, Mühling J, Marmulla R (2006) Image-to-patient registration techniques in head surgery. Int J Oral Maxillofac Surg 35:1081–1095CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Federspil PA (2009) New developments in computer-assisted surgery (CAS). From intraoperative imaging to ultrasound-based navigation. HNO 57:983–989CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Gerber N, Bell B, Kompis M, Stieger C, Caversaccio M, Weber S (2012) A software tool for preoperative planning of implantable hearing devices. Int J Comput Assist Radiol Surg 9(7):134–135Google Scholar
  14. 14.
    Gerber N, Bell B, Gavaghan K, Weisstanner C, Caversaccio M, Weber S (2014) Surgical planning tool for robotically assisted hearing aid implantation. Int J Comput Assist Radiol Surg 9:11–20CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Hallermann W, Olsen S, Bardyn T, Taghizadeh F, Banic A, Iizuka T (2006) A new method for computer-aided operation planning for extensive mandibular reconstruction. Plast Reconstr Surg 117:2431–2437CrossRefPubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Hoffmann TK, Sommer F (2016) Computer Assisted Surgery around the Head (CASH): Interdisciplinary symposium and hands-on workshop, Ulm, 25–26 September 2015. HNO 64:59–60CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Markiewicz MR, Bell RB (2011) Modern concepts in computer-assisted craniomaxillofacial reconstruction. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg 19:295–301CrossRefPubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Meehan M, Teschner M, Girod S (2003) Three-dimensional simulation and prediction of craniofacial surgery. Orthod Craniofac Res 6(Suppl 1):202–107Google Scholar
  19. 19.
    Müller SA, Caversaccio M (2010) Outcome of computer-assisted surgery in patients with chronic rhinosinusitis. J Laryngol Otol 124:500–504CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Nauer C, Eichenberger A, Dubach P, Gralla J, Caversaccio M (2009) CT radiation dose for computer-assisted endoscopic sinus surgery: dose survey and determination of dose-reduction limits. Am J Neuroradiol 30:617–622CrossRefPubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Oeken J, Törpel J (2008) The influence of navigation on endoscopic sinus surgery. HNO 56:156–157CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Olsen S, Ferguson S, Sigrist C, Fritz W‑R, Nolte L‑P, Hallermann W, Caversaccio M (2004) A novel computational method for real-time preoperative assessment of primary dental implant stability. Clin Oral Implants Res 16:53–59CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Pappas I, Styner M, Malik P, Remonda L, Caversaccio M (2004) Automatic method to assess local CT-MR imaging registration accuracy on images of the head. Am J Neuroradiol 26:137–144Google Scholar
  24. 24.
    Pappas I, Ryan P, Cossmann P, Kowal J, Borgeson B, Caversaccio M (2005) Improved targeting device and computer navigation for accurate placement of brachytherapy needles. Med Phys 32:1796–1801CrossRefPubMedGoogle Scholar
  25. 25.
    Schipper J, Klenzner T, Aschendorff A, Arapakis I, Ridder GJ, Laszig R (2004) Navigation-controlled cochleostomy. Is an improvement in the quality of results for cochlear implant surgery possible? HNO 52:329–335CrossRefPubMedGoogle Scholar
  26. 26.
    Schlöndorff G, Mösges R, Meyer-Ebrecht D, Krybus W, Adams L (1989) CAS (computer assisted surgery). A new procedure in head and neck surgery. HNO 37:187–190PubMedGoogle Scholar
  27. 27.
    Strauss G, Winkler D, Jacobs S, Trantakis C, Dietz A, Bootz F, Meixensberger J, Falk V (2005) Mechatronic in functional endoscopic sinus surgery. First experiences with the daVinci Telemanipulatory System. HNO 53:623–630CrossRefPubMedGoogle Scholar
  28. 28.
    Wimmer W, Gerber N, Guignard J, Dubach P, Kompis M, Weber S, Caversaccio M (2015) Topographic bone thickness maps for Bonebridge implantations. Eur Arch Otorhinolaryngol 272:1651–1658CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2016

Authors and Affiliations

  • W. Wimmer
    • 1
    • 2
  • N. Gerber
    • 1
  • S. Weber
    • 1
  • L.-P. Nolte
    • 3
  • M. Caversaccio
    • 1
    • 2
    • 3
    Email author
  1. 1.ARTORG Center for Biomedical Engineering ResearchUniversität BernBernSchweiz
  2. 2.Universitätsklinik für HNO, Kopf- und HalschirurgieInselspital BernBernSchweiz
  3. 3.Institut für chirurgische Technologien und BiomechanikUniversität BernBernSchweiz

Personalised recommendations