HNO

, Volume 58, Issue 1, pp 72–76 | Cite as

Sprachentwicklungsstörungen bei Vorschulkindern

Bewertung des Screenings mit Anamnesefragen
  • A. Schützenberger
  • K. Brauner
  • U. Eysholdt
  • F. Rosanowski
HNO-Praxis
First Online:
  • 353 Downloads

Zusammenfassung

Hintergrund

Eine Sprachentwicklungsstörung ist ein häufiges und wegen ihrer Bedeutung für die Gesamtentwicklung eines Kindes auch wichtiges Krankheitsbild, das so früh wie möglich entdeckt und behandelt werden muss. Die Früherkennung mittels Elternfragebögen mutet als ein sinnvolles, weil einfaches und kostengünstiges Screening-Verfahren an.

Material und Methoden

Ein auf der Basis der „essenziellen Grenzsteine der kindlichen Entwicklung“ nach Michaelis konzipierter Elternfragebogen wurde hier im Hinblick auf seine Zuverlässigkeit bei Vorschulkindern geprüft. Grundlage der Datenerhebung waren die Krankengeschichten von 25 muttersprachlich deutschen 5-jährigen Kindern. Die Eltern hatten den Fragebogen vor der Untersuchung in der berichtenden Abteilung ausgefüllt. Referenzverfahren für die Diagnostik der Sprachentwicklung waren standardisierte Testverfahren (H-SET®, PLAKSS®) sowie die fachärztliche phoniatrische Beurteilung einer unstrukturierten logopädischen Untersuchung.

Ergebnisse

Der Fragebogen zur Sprachentwicklung hat eine Sensitivität von 50% und eine Spezifität von 7%. Positiver und negativer Vorhersagewert liegt bei 55,9% bzw. bei 5%.

Schlussfolgerung

Eine normale Sprachentwicklung von Vorschulkindern kann nicht mit wenigen von den Eltern oder anderen nahen Bezugspersonen beantworteten Screening-Fragen abgeschätzt werden.

Schlüsselwörter

Sprachentwicklung Vorschulkinder Screening Fragebogen Elternfragebogen 

Speech developmental delay in preschool children

Evaluation of screening with anamnesis questions

Abstract

Background

In western societies, delay of speech development is frequent and important as it may affect the entire development of a child. Therefore, early diagnosis and treatment is of outstanding relevance. For screening purposes in clinical practice, questionnaires focussing on speech development are assumed to be both valid and economic assessment tools. In this study, results of a questionnaire based on “milestones in early childhood development” as previously reported by Michaelis for German children were compared with results of systematic German speech development tests.

Patients and methods

In a retrospective study, data were collected from 25 German preschool children. Their parents had completed a questionnaire on their child’s development prior to the examination with 4 questions focussing on speech development. In this report, the answers on these 4 questions are evaluated against the background of systematic German speech development tests, i.e. the H-SET® and PLAKSS®, and an unsystematic examination by an experienced speech and language phonologist.

Results

The questionnaire had a sensitivity of 50% and a specificity of 7%. The positive and negative predictive values were 55.9% and 5%, respectively.

Conclusion

A questionnaire based on “milestones in early childhood development” as previously reported by Michaelis for German children, is clinically invalid for screening speech development in preschool children.

Keywords

Speech development Preschool children Screening Questionnaire Parent questionnaire 
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Notes

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Die Arbeit enthält Anteile der Promotionsschrift von Herrn Kristof Brauner.

Literatur

  1. 1.
    Barbarin OA (2007) Mental health screening of preschool children: validity and reliability of ABLE. Am J Orthopsychiatry 77(3):402–418CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Bockmann AK, Kiese-Himmel C (2006) ELAN, Eltern antworten, Elternfragebogen zur Wortschatzentwicklung im frühen Kindesalter, 1. Aufl. Hogrefe, GöttingenGoogle Scholar
  3. 3.
    Fox A (2005) PLAKSS-Psycholinguistische Analyse kindlicher Sprechstörungen, 2. überarb. und erg. Aufl. Harcourt Test Services, FrankfurtGoogle Scholar
  4. 4.
    Grimm H, Doil H (2006) ELFRA, Elternfragebögen für die Früherkennung von Risikokindern, 2. überarbeitete Aufl. Hogrefe, GöttingenGoogle Scholar
  5. 5.
    Grimm H, Schöler H (1991) HSET, Heidelberger Sprachentwicklungstest, 2. Aufl. Hogrefe, GöttingenGoogle Scholar
  6. 6.
    Kiese-Himmel C, Bockmann AK (2007) Wie gut sagt der frühe expressive Wortschatz verschiedene Sprachleistungen bis zum 8. Lebensjahr voraus? German Medical Science GMS Publishing House, Düsseldorf, Doc 07dgppP16Google Scholar
  7. 7.
    Kothe C, Moller D, Fleischer S (2005) Frühdiagnostik kindlicher Sprachentwicklungsstörungen. HNO 53(3):263–267CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Leitlinien der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF) (o J) Deutsche Gesellschaft für Sozialpädiatrie und Jugendmedizin, AWMF-Leitlinien-Register Nr. 071/010. http://www.awmf.leitlinien.deGoogle Scholar
  9. 9.
    Leitlinien der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF) (2006) Umschriebene Entwicklungsstörungen der Sprache. Deutsche Gesellschaft für Kinder- und Jugendpsychiatrie und -psychotherapie, AWMF-Leitlinien-Register Nr. 028/016. http://www.uni-duesseldorf.de/awmf/ll/028-016.htm; Stand 30.03.09Google Scholar
  10. 10.
    Leitlinien der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF) (2008) Sprachentwicklungsstörung. Deutsche Gesellschaft Phoniatrie und Pädaudiologie, AWMF-Leitlinien-Register Nr. 049/006. http://www.uni-duesseldorf.de/awmf/ll/ll_049.htm, Stand 30.03.09Google Scholar
  11. 11.
    Manders E, Verbruggen V (2004) The interreliability of data provided by fathers and mothers of young children, with special emphasis on speech and language parameters. Logoped Phoniatr Vocol 29(1):13–17CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Michaelis R, Haas G (1990) Meilensteine der frühkindlichen Entwicklung – Entscheidungshilfen für die Praxis. Öff Gesundheitswesen 52:486–490Google Scholar
  13. 13.
    Michaelis R (2003) Validierte Grenzsteine der Entwicklung, aktualisierte Version 2003. http://mbjs.brandenburg.de/media/lbm1.a.1231.de/Grenzsteine%20Beobachtungsboegen.pdfGoogle Scholar
  14. 14.
    Nelson HD, Nygren P, Walker M, Panoscha R (2006) Screening for speech and language delay in preschool children: systematic evidence review for the US Preventive Services Task Force. Pediatrics 117(2):e298–e319CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Petermann F, Renzienhausen A (2005) Neurophysiologisches Entwicklungs-Screening (NES), 1. Aufl. Huber, BernGoogle Scholar
  16. 16.
    Sachse S, Anke B, von Suchodoletz W (2007) Früherkennung von Sprachentwicklungsstörungen – ein Methodenvergleich. Z Kinder Jugendpsychiatr Psychother 35(5):323–331CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Sachse S, Saracino M, von Suchodoletz W (2007) Prognostische Validität des ELFRA-1 bei der Früherkennung von Sprachentwicklungsstörungen. Klin Padiatr 219(1):17–22CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2009

Authors and Affiliations

  • A. Schützenberger
    • 1
  • K. Brauner
    • 1
  • U. Eysholdt
    • 1
  • F. Rosanowski
    • 1
  1. 1.Abteilung für Phoniatrie und Pädaudiologie in der HNO-KlinikUniversitätsklinikum ErlangenErlangenDeutschland

Personalised recommendations