HNO

, Volume 56, Issue 10, pp 996–1002 | Cite as

Otolithenfunktionsstörungen

Klinik und Therapieoptionen
Leitthema

Zusammenfassung

Im klinischen Alltag wird häufig die Diagnostik des lateralen Bogengangs mit einer vollständigen peripher-vestibulären Funktionsprüfung gleichgesetzt, weil Erkrankungen der Otolithenorgane mit Sakkulus und Utrikulus mit konventionellen klinischen Untersuchungsmethoden nicht erfasst werden. Orientierende Untersuchungen zeigen bei über der Hälfte der Patienten mit einer thermischen Untererregbarkeit eine gleichzeitige Pathologie der Utrikulusfunktion. Für den Sakkulus ist eine Beteiligung bei der Neuropathia vestibularis, dem M. Menière, der bilateralen Vestibulopathie und dem Akustikusneurinom beschrieben. Auch beim posttraumatischen Schwindel sind beide Otolithenorgane einbezogen, eine Erkenntnis, welche in Zukunft die gutachterliche Beurteilung beeinflussen wird. Erst durch die genaue Diagnostik bei Erkrankungen der Otolithenorgane lassen sich individuelle Krankheitsverläufe differenzialdiagnostisch sicher gegeneinander abgrenzen.

Schlüsselwörter

Schwindel Sakkulus Utrikulus Subjektive visuelle Vertikale Vestibulär evozierte myogene Potenziale 

Function disorders of otoliths

Clinical aspects and therapy options

Abstract

In the clinical routine, the diagnostic of the lateral gait is often comparable with a complete peripheral vestibular function examination. Diseases of the otolithic organs, with the saccule and utricle are not identified with conventional clinical examination methods. In more than 50% of patients with thermal hypostimulation, orientation tests show a simultaneous pathology of the utricle function. Participation of the saccule has been described for vestibular neuropathy, Menière’s disease, bilateral vestibulopathy and acoustic neurinoma. Both otolithic organs are included in posttraumatic vertigo, a recognition, which will influence expert opinions in the future. Only by an exact diagnostic of diseases of the otolithic organs can individual disease courses be differential diagnostically separated from each other.

Keywords

Vertigo Saccule Utricle Subjective visual vertical Vestibular evoked myogenic potentials 

Notes

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Literatur

  1. 1.
    Basta D, Clarke A, Ernst A, Todt I (2007) Stance performance under different sensorimotor conditions in patients with post-traumatic otolith disorders. J Vestib Res 17: 25–31PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Basta D, Singbartl F, Todt I et al. (2008) Vestibular rehabilitation by auditory feedback in otolith disorders. Gait Posture [Epub ahead of print]Google Scholar
  3. 3.
    Böhmer A, Rickenmann J (1995) The subjective visual vertical as a clinical parameter of vestibular function in peripheral vestibular diseases. J Vestib Res 5(1): 35–45PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Clarke AH, Schönfeld U, Hamann C, Scherer H (2001) Measuring unilateral otolith function via the otolith-ocular response and the subjective visual vertical. Acta Otolaryngol Suppl 545: 457–464Google Scholar
  5. 5.
    Clarke AH, Schönfeld U, Helling K (2003) Unilateral examination of utricle and saccule function. J Vest Res 13: 215–225Google Scholar
  6. 6.
    Colebatch JG (2001) Vestibular evoked potential. Curr Opin Neurol 14: 21–26PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Colebatch JG, Halmagyi GM, Skuse NF (1994) Myogenic potentials generated by a click-evoked vestibulocollic reflex. J Neurol Neurosurg Psychiatry 57: 190–197PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Dai MJ, Curthoys IS, Halmagyi GM (1989) A model of otolith stimulation. Biol Cybern 60(3):185–194PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Diamond SG, Markham CH (1983) Ocular counterrolling as an indicator of vestibular otolith function. Neurology 33: 1460–1469PubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Fetter M, Dichgans J (1996) Vestibular neuritis spares the inferior division of the vestibular nerve. Brain 119: 755–763PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Furmann JM, Baloh RW (1992) Otolith-ocular testing in human subjects. Am N Y Acad Sci 656: 431–451CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Halmagyi GM, Aw ST, Cremer PD et al. (2001) Impulsive testing of individual semicircular canal function. Ann N Y Acad Sci 942: 192–200PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Hamann KF, Haarfeldt R (2006) Vestibulär evozierte myogene Potenziale. HNO 54 415–428Google Scholar
  14. 14.
    Helling K, Clarke AH (2007) Otolithenfunktion: Vernachlässigtes Element in Praxis und Klinik. In: Biesinger E, Iro H (Hrsg) HNO Praxis heute, Bd. 27. Schwindel. Springer, Berlin Heidelberg, S 23–35Google Scholar
  15. 15.
    Helling K, Schönfeld U, Clarke AH (2007) Treatment of Ménière’s disease by low-dosage intratympanic gentamicin application: effect on otolith function. Laryngoscope 117: 2244–2250PubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Helling K, Schonfeld U, Scherer H, Clarke AH (2006) Testing utricular function by means of on-axis rotation. Acta Otolaryngol 126: 587–593PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Maire R, Van Melle G (2004) Horizontal vestibulo-ocular reflex dynamics in acute vestibular neuritis and viral labyrinthitis: evidence of otolith /canal interaction. Acta Otolaryngol 124: 36–40PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    von Brevern M, Schmidt T, Schonfeld U et al. (2006) Utricular dysfunction in patients with benign paroxysmal positional vertigo. Otol Neurotol 27: 92–96CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Welgampola MS, Colebatch JG (2005) Characteristics and clinical applications of vestibular-evoked myogenic potentials. Neurology 64: 1682–1688PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Westhofen M (2001) Vestibuläre Untersuchungsmethoden. PVV Science Publications, Ratingen, S 84–99Google Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2008

Authors and Affiliations

  1. 1.Hals-Nasen-Ohren-KlinikJohannes Gutenberg-Universität MainzMainzDeutschland

Personalised recommendations