HNO

, Volume 55, Issue 10, pp 778–784 | Cite as

Sonographisch unterstützte computerassistierte Chirurgie (SACAS) in der Orbitachirurgie

  • P. U. Lohnstein
  • J. Schipper
  • A. Berlis
  • W. Maier
Originalien

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Anwendung computerassistierter Verfahren in der Orbitachirurgie wird durch den intraoperativen Gewebeshift der intraorbitalen Strukturen erschwert, da dieser vom präoperativ erstellten CT-/MR-Datensatz nicht dargestellt werden kann.

Methoden

Bei 5 Patienten mit Orbitaaffektion durch frontobasale Tumoren setzten wir nach präoperativer Anfertigung von CT- und/oder MR-Datensätzen die intraoperative Sonographie unter Ankopplung des Ultraschallgeräts an das Navigationssystem ein.

Ergebnisse

Kalibrierung, Registrierung und Referenzierung der Sonographie verliefen unproblematisch. Intraoperativ konnten besonders die Strukturen im vorderen und mittleren Orbitadrittel sowie deren Gewebeshift sonographisch sehr gut beurteilt werden.

Schlussfolgerung

Die Anwendung der navigierten Sonographie erlaubt intraoperativ eine mehrfache Reevaluierung präoperativ erstellter CT-/MR-Datensätze. Die Fusion der intraoperativen Sonographie mit der präoperativen Bildgebung visualisiert den Gewebeshift und erleichtert die Identifikation anatomischer Strukturen und die räumliche Orientierung des Operateurs. Dies scheint eine gesteigerte operative Radikalität bei zugleich höherer Gewebeprotektion zu erlauben. Die Anwendung eines nicht kalibrierten Ultraschallsystems parallel zur Navigation kann aufgrund der anatomischen Komplexität diese Anforderungen nicht erfüllen.

Schlüsselwörter

Computerassistierte Chirurgie Intraoperative Sonographie Navigation Orbitatumoren Schädelbasis 

Sonography aided computer assisted surgery (SACAS) in orbital surgery

Abstract

Background

The application of computer assisted procedures in orbital surgery is made more difficult by the intraoperative tissue shift in intraorbital structures, since this intraoperative dislocation cannot be imaged in preoperative CT/MR datasets.

Methods

After preoperative recording of CT and/or MR datasets in five patients with orbita affected by frontobasal tumors, we used intraoperative sonography by coupling the ultrasound unit to the navigation system.

Results

Registration, referencing and calibration of the ultrasound system proceeded without any difficulties. Intraoperatively, the structures of the anterior and middle thirds of the orbita and their tissue shift could be particularly well evaluated sonographically.

Conclusion

The use of navigated sonography enables repeated intraoperative re-evaluation of preoperative CT/MR datasets. The fusion of intraoperative sonography with preoperative imaging visualizes the tissue shift and facilitates the identification of anatomical structures and the spatial orientation of the surgeon. This appears to allow both increased operative radicality and greater tissue protection. In our opinion, the intraoperative parallel application of a non-calibrated ultrasound system and an only CT/MRT based navigation system cannot fulfill these requirements because of anatomical complexity.

Keywords

Computer assisted surgery Intraoperative sonography Navigation Orbital tumor Skull base 

Notes

Interessenkonflikt

Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Literatur

  1. 1.
    Arapakis I, Hubbe U, Maier W et al. (2004) LED-Autoregistrierung in der navigierten endonasalen Nasennebenhöhlenchirurgie. Laryngorhinootologie 83: 418–425Google Scholar
  2. 2.
    Bernays RL (2003) Intraoperative imaging in neurosurgery. MRI, CT, ultrasound. Introduction. Acta Neurochir [Suppl] 85: 1–3PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Gronningsaeter A, Kleven A, Omedal S et al. (2000) SonoWand, an ultrasound-based neuronavigation system. Neurosurg 47: 1373–1380CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Khan M, Ecke U, Mann WJ (2003) Der Einsatz eines optischen Navigationssystems in der Nasennebenhöhlenchirurgie. HNO 51: 209–215PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Nagelhus Hernes TA, Omedal S, Lie T et al. (2003) Stereoscopic navigation-controlled display of preoperative MRI and intraoperative 3D ultrasound in planning and guidance of neurosurgery: new technology for minimally invasive image-guided surgery approaches. Minim Invas Neurosurg 46: 129–137CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Reinacher PC, van Velthoven V (2002) Intraoperative ultrasound imaging: practical applicability as a real-time navigation system. Acta Neurochir [Suppl] 85: 89–93Google Scholar
  7. 7.
    Ridder GJ, Technau-Ihling K, Boedeker CC (2005) Ultrasound-guided cutting needle biopsy in the diagnosis of head and neck masses Laryngoscope 115(2): 376–377Google Scholar
  8. 8.
    Schipper J, Ridder GJ, Arapakis I et al. (2004) Neuromonitoring zur Funktionssicherung und -erhalt bei schädelbasischirurgischen Eingriffen? HNO 53: 897–907CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Schipper J, Klenzner T, Berlis A et al. (2006) Objektivierung von Therapieergebnissen in der Schädelbasischirurgie durch virtuelle Modellanalyse. HNO 54: 677–683PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Schlaier JR, Warnat J, Dorenbeck et al. (2004) Image fusion of MR images and real time ultrasonography: evaluation of fusion accuracy combining two commercial instruments, a neuronavigation system and an ultrasound system. Acta Neurochir 146: 271–277CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Schlöndorff G, Mösges R, Meyer-Ebrecht D et al. (1989) CAS (Computer Assisted Surgery). Ein neuartiges Verfahren in der Kopf- und Halschirurgie. HNO 37: 187–190Google Scholar
  12. 12.
    Sure U, Alberti O, Petermeyer M et al. (2000) Advanced image-guided skull base surgery. Surg Neurol 53: 563–572PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Sure U, Benes L, Riegel T et al.(2002) Image fusion for skull base neuronavigation. Technical note. Neurol Medico Chir 42: 458–461CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Sure U, Benes L, Bozinov O et al. (2005) Intraoperative landmarking of vascular anatomy by integration of duplex and doppler ultrasonography in image-guided surgery. Technical note. Surg Neurol 63: 133–141PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Unsgaard G, Omedal S, Muller T et al. (2002) Neuronavigation by intraoperative three-dimensional ultrasound: initial experience during brain tumor resection. Neurosurg 50: 804–812CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Van Velthoven V (2002) Intraoperative ultrasound imaging: comparison of pathomorphological findings in US versus CT, MRI and intraoperative findings. Acta Neurochir [Suppl] 85: 95–99Google Scholar
  17. 17.
    Vougioukas VI, Hubbe U, Hochmuth A et al. (2003) Perspectives and limitations of image-guided neurosurgery in pediatric patients. Childs Nerv Syst 19: 783–791PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Weerda H, Gehrking E (2000) Die (sonographisch kontrollierte) Feinnadelpunktionszytologie im Kopf-Hals-Bereich. HNO 48: 419–420PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Zizelmann C, Schramm A, Schön R et al. (2005) Neue Möglichkeiten der computerassistierten präoperativen Planungschirurgie (CAPP) und der computerassistierten Chirurgie (CAS) in der rekonstruktiven funktionserhaltenden Orbitachirurgie. HNO 53: 428–438PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2006

Authors and Affiliations

  • P. U. Lohnstein
    • 1
    • 2
  • J. Schipper
    • 2
  • A. Berlis
    • 3
    • 4
  • W. Maier
    • 1
    • 4
  1. 1.Hals-Nasen-Ohren-KlinikUniversitätsklinikum FreiburgFreiburg i. Br.Deutschland
  2. 2.Hals-Nasen-Ohren-KlinikUniversitätsklinikum Düsseldorf-Deutschland
  3. 3.Sektion Neuroradiologie, NeurozentrumUniversitätsklinikum Freiburg-Deutschland
  4. 4.Zentrum für Schädelbasis- und kraniofaziale ChirurgieUniversitätsklinikum Freiburg-Deutschland

Personalised recommendations