Advertisement

HNO

, Volume 54, Issue 4, pp 277–286 | Cite as

Einfluss eines ML-1-normierten Mistelextraktes auf die Lebensqualität bei Patienten mit Kopf-Hals-Karzinomen

  • M. K. Steuer-VogtEmail author
  • V. Bonkowsky
  • M. Scholz
  • C. Fauser
  • K. Licht
  • P. Ambrosch
Originalien

Zusammenfassung

Hintergrund

Als Begründung für den Einsatz von Mistelextrakten in der Onkologie wird u. a. auch eine Verbesserung der Lebensqualität aufgeführt.

Patienten/Methoden

Der EORTC-QLQ-C30(V2)-Fragebogen wurde im Rahmen einer prospektiv randomisierten offenen Multicenter-Studie einem zufällig ausgewählten Subkollektiv von 399 Patienten ausgehändigt. 200 Patienten der Hauptstudie wurden in die Therapiegruppe randomisiert (1 ng ML-1 pro kg 2-mal wöchentlich über 60 Wochen, mit Therapiezyklen von 12 Wochen und 4-wöchigen Therapiepausen zwischen den Wochen 12 und 16, 28 und 32, 44 und 48). Die übrigen 199 Patienten bildeten die Kontrollgruppe.

Ergebnisse

Insgesamt 3611 Fragebögen wurden von den 399 Patienten zwischen Woche 0 und 156 ausgefüllt (Median: 9 Longitudinalmessungen). Veränderungen der Lebensqualität durch den Einsatz des Mistelextraktes konnten nicht aufgedeckt werden. Allerdings zeigte sich bezüglich der Primärtherapie eine signifikante Lebensqualitätsverschlechterung beim globalen Gesundheitszustand sowie 4 Symptomskalen bei den postoperativ bestrahlten Patienten im Gegensatz zu den nicht radiierten Patienten.

Fazit

Bei Patienten mit operablen Kopf-Hals-Karzinomen ist durch den Einsatz des untersuchten Extraktes kein mittels EORTC-QLQ-C30(V2) messbarer Gewinn an Lebensqualität zu erkennen.

Schlüsselwörter

ML-1-normierter Mistelextrakt Kopf-Hals-Plattenepithelkarzinome Lebensqualität EORTC-QLQ-C30(V2)-Instrument Radiotherapie 

Influence of ML-1 standardized mistletoe extract on the quality of life in head and neck cancer patients

Abstract

Background

ML-1 standardized mistletoe extracts have been recommended for increasing the health-related quality of life in cancer patients.

Patients and methods

The EORTC questionnaire QLQ-C30(V2) was given to a randomly chosen subgroup of 399 patients of a prospective, randomized, open, multi-center trial. A total of 200 patients from this trial were randomized for ML-1 treatment (1 ng/kg body weight ML-1 was injected subcutaneously twice weekly over a 60-week period. Treatment cycles of 12 weeks were followed by a break of 4 weeks (between weeks 12–16, 28–32, and 44–48)). The remaining 199 patients formed the control group.

Results

Patients completed questionnaires before the start of their treatments at week 0 and continued until week 156. The compliance rate was high: 3611 questionnaires were available, which equals a median of nine longitudinal measurements per patient between weeks 0 and 156. Analysis did not indicate any improvement in the quality of life for either group. A significant decrease in quality of life, however, was seen in patients undergoing radiotherapy. In these patients, the global state of health was reduced and four symptom scales were significantly worse.

Conclusion

Our results demonstrated no improvement in the quality of life in head and neck cancer patients when treated with ML-1 extract.

Keywords

ML-1 standardized mistletoe preparation Head and neck squamous cell carcinoma Quality of life EORTC QLQ-C30(V2) instrument Radiotherapy 

Notes

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Literatur

  1. 1.
    Allison PJ (2002) Alcohol consumption is associated with improved health-related quality of life in head and neck cancer patients. Oral Oncol 38: 81–86CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Allison PJ, Guichard C, Gilain L (2000) A prospective investigation of dispositional optimism as a predictor of health-related quality of life in head and neck cancer patients. Qual Life Res 9: 951–960CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Allison PJ, Locker D, Wood-Dauphinee S, Black M, Feine JS (1998) Correlates of health-related quality of life in upper aerodigestive tract cancer patients. Qual Life Res 7: 713–722CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Barofsky I (1996) Cancer: Psychological aspects. In: Spilker B (ed) Quality of life and pharmaeconomics in clinical trials. Lippincott-Raven, Philadelphia, pp 993–1002Google Scholar
  5. 5.
    Berg PA, Stein GM (2001) Does mistletoe therapy influence the defense against epithelial tumors? A critical immunologic analysis. Dtsch Med Wochenschr 126: 339–345CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Beuth J, Stoffel B, Ko HL, Jeljaszewicz J, Pulverer G (1995) Immunomodulating ability of galactoside-specific lectin standardized and depleted mistletoe extract. Arzneimittelforschung. 45: 1240–1242Google Scholar
  7. 7.
    Beuth J, Ko HL, Gabius HJ, Pulverer G (1991) Influence of treatment with the immunomodulatory effective dose of the beta-galactoside-specific lectin from mistletoe on tumor colonization in BALB/c-mice for two experimental model systems. In Vivo 5: 29–32PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Bjordal K, de Graeff A, Fayers PM et al. (2000) A 12 country field study of the EORTC QLQ-C30 (version 3.0) and the head and neck cancer specific module (EORTC QLQ-H&N35) in head and neck patients. EORTC Quality of Life Group. Eur J Cancer 36: 1796–807PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Braun JM, Ko HL, Schierholz JM, Beuth J (2002) Standardized mistletoe extract augments immune response and down-regulates local and metastatic tumor growth in murine models. Anticancer Res 22: 4187–4190PubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Bullinger M (1996) Methoden zur Lebensqualitätsbewertung in der Onkologie. Forum DKG 11: 210–218Google Scholar
  11. 11.
    Edler L (2004) Mistel in der Krebstherapie: Fragwürdige Ergebnisse neuerer klinischer Studien. Dtsch Ärztebl 101: B39-B44Google Scholar
  12. 12.
    Ernst E, Schmidt K, Steuer-Vogt MK (2003) Mistletoe for cancer? A systematic review of randomized clinical trials. Int J Cancer 107: 262–267CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Fayers P, Aaronson NK, Bjordal K, Sullivan M (1995) EORTC QLQ-C30 Scoring Manual. EORTC Study Group on Quality of Life, pp 1–46Google Scholar
  14. 14.
    Friess H, Beger HG, Kunz J, Funk N, Schilling M, Büchler MW (1996) Treatment of advanced pancreatic cancer with mistletoe: results of a pilot trial. Anticancer Res 16: 915–920PubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Grothey A, Düppe J, Hasenburg A, Voigtmann R (1998) Use of alternative medicine in oncology patients. Dtsch Med Wochenschr 123: 923–929PubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Hammerlid E, Bjordal K, Ahlner-Elmqvist M et al. (2001) A prospective study of quality of life in head and neck cancer patients. Part I: at diagnosis. Laryngoscope 111: 669–680CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Heiny BM (1991) Additive Therapie mit standardisiertem Mistelextrakt reduziert die Leukopenie und verbessert die Lebensqualität von Patientinnen mit fortgeschrittenem Mammakarzinom unter palliativer Chemotherapie (VEC-Schema). Krebsmedizin 12: 1–14Google Scholar
  18. 18.
    Heiny BM, Albrecht V (1997) Komplementäre Therapie mit Mistellektin-1-normiertem Extrakt. Lebensqualitätsstabilisierung beim fortgeschrittenen kolorektalen Karzinom — Fakt oder Fiktion? Med Welt 48: 419–423Google Scholar
  19. 19.
    Joshi SS, Komanduri KC, Gabius S, Gabius HJ (1991) Immunotherapeutic effects of purified mistletoe lectin (ML-1) on murine large lymphoma. In: Gabius HJ, Gabius S (eds) Lectins and cancer. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 207–216Google Scholar
  20. 20.
    Maune S, Bosse F, Heissenberg MC, Schmidt C, Berens M, Kuchler T (2002) A concept for the assessment of quality of life in patients with carcinomas of the upper aerodigestive tract. HNO 50: 347–353CrossRefPubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Miller M, Boyer MJ, Butow PN, Gattellari M, Dunn SM, Childs A (1998) The use of unproven methods of treatment by cancer patients. Frequency, expectations and cost. Support Care Cancer 6: 337–347Google Scholar
  22. 22.
    Osoba D, Aaronson N, Zee B, Sprangers M, te VA (1997) Modification of the EORTC QLQ-C30 (version 2.0) based on content validity and reliability testing in large samples of patients with cancer. The Study Group on Quality of Life of the EORTC and the Symptom Control and Quality of Life Committees of the NCI of Canada Clinical Trials Group. Qual Life Res 6: 103–108CrossRefPubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Spilker B (1996) Introduction to the field of quality of life trials. In: Spilker B, ed.Quality of life and pharmaeconomics in clinical trials. Lippincott-Raven, Philadelphia, pp 1–10Google Scholar
  24. 24.
    Steuer-Vogt MK (2004) Mistletoe is a useful adjunct in cancer therapy — Contra part. Focus Altern Complement Ther 9: 15–18Google Scholar
  25. 25.
    Steuer-Vogt MK, Bonkowsky V, Scholz M, Arnold W (2002) Plattenepithelkarzinome des Kopf-Hals-Bereichs. Mistellektin-1-normierte Viscumtherapie. Dtsch Ärztebl 46: B2585–B2591Google Scholar
  26. 26.
    Steuer-Vogt MK, Bonkowsky V, Ambrosch P et al. (2001) The effect of an adjuvant mistletoe treatment programme in resected head and neck cancer patients. a randomised controlled clinical trial. Eur J Cancer 37: 23–31CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2005

Authors and Affiliations

  • M. K. Steuer-Vogt
    • 1
    • 6
    Email author
  • V. Bonkowsky
    • 2
  • M. Scholz
    • 3
  • C. Fauser
    • 1
  • K. Licht
    • 4
  • P. Ambrosch
    • 5
  1. 1.Klinik und Poliklinik für Hals-Nasen-Ohren-HeilkundeKlinikum rechts der Isar — Technische Universität München
  2. 2.HNO-Klinik NordKlinikum der Stadt Nürnberg
  3. 3.Institut für Medizinische Statistik und EpidemiologieKlinikum rechts der Isar — Technische Universität München
  4. 4.Klinik und Poliklinik für Hals-Nasen-Ohren-HeilkundeUniversität Regensburg
  5. 5.Universitäts-Klinik für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-ChirurgieUniversität Kiel
  6. 6.Klinik und Poliklinik für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde der TU München — Klinikum rechts der IsarMünchen

Personalised recommendations