Advertisement

HNO

, Volume 52, Issue 9, pp 837–843 | Cite as

MRT-Sequenzen als Datenbasis eines visuellen Artikulationsmodells

  • B. J. KrögerEmail author
  • P. Hoole
  • R. Sader
  • C. Geng
  • B. Pompino-Marschall
  • C. Neuschaefer-Rube
Phoniatrie und Pädaudiologie

Zusammenfassung

Artikulationsmodelle können in der Phoniatrie zur Visualisierung von Sprechfehlern und damit in der Lehre, in der Patienten- bzw. Angehörigenberatung sowie in der Therapie genutzt werden. Das hier realisierte Artikulationsmodell basiert auf statischen MRT-Daten gehaltener Laute. Zur Weiterentwicklung des Modells in Hinblick auf Sprechbewegungen sollen nun ergänzend MRT-Sequenzen genutzt werden. Im vorliegenden Korpus wurden mediosagittale MRT-Schnittbilder von 12 Konsonanten im symmetrischen Kontext der 3 Eckvokale [i:], [a:] und [u:] mit einer Rate von 8 Bildern/s aufgezeichnet. Die Daten zeigen den starken Einfluss des vokalischen Kontextes auf die artikulatorischen Zielpositionen der Konsonanten. Es wird eine Methode zur Reduzierung der MRT-Daten für nachfolgende qualitative und quantitative Auswertungen vorgestellt.

Schlüsselwörter

MRT Artikulation Artikulationsmodell Koartikulation Sprechstörungen 

MRT sequences as a database for a visual articulatory model

Abstract

Articulatory models can be used in phoniatrics for the visualisation of speech disorders, and can thus be used in teaching, the counselling of patients and their relatives, and in speech therapy. The articulatory model developed here was based on static MRI data of sustained sounds. MRI sequences are now being used to further refine the model with respect to speech movements. Medio-sagittal MRI sections were recorded for 12 consonants in the symmetrical context of the three point vowels [i:], [a:] and [u:] for this corpus. The recording-rate was eight images/s. The data show a strong influence of the vocalic context on the articulatory target-positions of all consonants. A method for the reduction of the MRI data for subsequent qualitative and quantitative analyses is presented.

Keywords

MRI Articulation Articulatory model Coarticulation Speech disorders 

Notes

Danksagung

Unser besonderer Dank gilt A. Zimmermann und K. Mady (Klinik und Poliklinik für Mund-Kiefer-Gesichts-Chirurgie, Klinikum r. d. Isar, TU München) und A. Beer und C. Hannig (Institut für Röntgendiagnostik, Klinikum r. d. Isar, TU München) für die Erstellung der MRT-Sequenzen.

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Literatur

  1. 1.
    Abmayr W (1994) Einführung in die digitale Bildverarbeitung. Teubner, StuttgartGoogle Scholar
  2. 2.
    Barlow SM, Finan DS, Andreatta RD, Paseman LA (1997) Kinematic measurement of the human vocal tract. In: MR McNeil (ed) Clinical management of sensorimotor speech disorders. Thieme, New York, pp 107–148Google Scholar
  3. 3.
    Beer AJ, Hellerhoff P, Zimmermann A, Mady K, Sader R, Rummeny EJ, Hannig C (2004) Real-time magnetic-resonance imaging (MRI) for analysis of velopharyngeal closure in comparison to videofluoroscopy. J Magn Resonan Imaging (eingereicht)Google Scholar
  4. 4.
    Canny J (1986) A computational approach to edge detection. IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence, vol PAMI-8: 679–698Google Scholar
  5. 5.
    Carney P, Moll K (1971) A cinefluorographic investigation of fricative consonant-vowel-coarticulation. Phonetica 23: 193–202Google Scholar
  6. 6.
    Diem A, Kröger BJ (2003) Einsatz eines Programms zur Visualisierung von Sprechbewegungen in der Therapie eines Kindes mit motorisch bedingter Artikulationsstörung. Abstractband zum 32. dbl-Jahreskongress 19.–21.Juni 2003 in Karlsruhe, S 40Google Scholar
  7. 7.
    Engelke W, Bruns T, Striebeck M, Hoch G (1996) Midsagittal velar kinematics during production of VCV sequences. Cleft Palate Craniofac J 33: 236–244CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Goozee JV, Lapointe LL, Murdoch BE (2003) Effects of speaking rate on EMA-derived lingual kinematics: a preliminary investigation. Clin Linguist Phonet 17: 375–381CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Gotto J (in Vorb.) PC-gestützte Therapie der Sprechapraxie—Eine Einzelfallstudie. Diplomarbeit, Studiengang Lehr- und Forschungslogopädie, RWTH AachenGoogle Scholar
  10. 10.
    Hardcastle WJ, Gibbon F, Nicolaidis K (1991) EPG data reduction methods and their implications for studies of lingual coarticulation. J Phonet 19: 251–266Google Scholar
  11. 11.
    Hardcastle WJ, Hewlett N (1999) Coarticulation. Cambridge University Press, CambridgeGoogle Scholar
  12. 12.
    Heike G (1987) ‚Coarticulation‘ in an articulatory model of German. Proc 11th Int Congress Phonetic Sci 1: 214–216Google Scholar
  13. 13.
    Kiritani S, Itoh K, Fujimura O (1975) Tongue-pellet tracking by a computer-controlled X-ray microbeam system. J Acoust Soc Am 57: 1516–1520PubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Kiritani S, Sawashima M (1987) The temporal relationship between articulations of consonants and adjacent vowels. In: R Channon, L Shockley: In Honor of Ilse Lehiste. Fortis, Dordrecht, pp 139–149Google Scholar
  15. 15.
    Kröger BJ (1998) Ein phonetisches Modell der Sprachproduktion. Niemeyer, TübingenGoogle Scholar
  16. 16.
    Kröger BJ, Winkler R, Mooshammer C, Pompino-Marschall B (2000) Estimation of vocal tract area function from magnetic resonance imaging: Preliminary results. Proc 5th Semin Speech Production: Models and Data. Kloster Seeon, Bavaria, pp 333–336Google Scholar
  17. 17.
  18. 18.
    Kröger BJ (2003) Ein visuelles Modell der Artikulation. Laryngorhinootologie 82: 402–407CrossRefPubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Lubker JF (1968) An electromyographic-cineradiographic investigation of velar function during normal speech production. Cleft Palate J 5: 1–8PubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Mady K, Sader A, Zimmermann A, Hoole P, Beer A, Zeilhofer HF, Hannig C (2001) Use of real-time MRI in assessment of consonant articulation before and after tongue surgery and tongue reconstricution. In: Maassen B, Hulstijn W, Kent R, Peters H, Lieshout P van (eds) Speech motor control in normal and disorderd speech. 4th Int Speech Motor Conference, Nijmegen, pp 142–145Google Scholar
  21. 21.
    Mady K, Sader A, Zimmermann A, Hoole P, Beer A, Zeilhofer HF, Hannig C (2002) Assessment of consonant articulation in glossectomee speech by dynamic MRI. Proc ICSLP 2002, Denver, pp 961–964Google Scholar
  22. 22.
    Menzerath P, Lacerda A (1933) Koartikulation, Steuerung und Lautabgrenzung. Ferdinand Dümmlers, BerlinGoogle Scholar
  23. 23.
    Metoui M (2001) Strategien der Artikulation. Über die Steuerungsprozesse des Sprechens. Shaker, AachenGoogle Scholar
  24. 24.
    Perkell JS, Cohen MH, Svirsky MA, Mattheis ML, Garabieta I, Jackson MTT (1992) Electromagnetic midsagittal articulometer systems for transducing speech articulatory movements. J Acoust Soc Am 92: 3078–3096PubMedGoogle Scholar
  25. 25.
    Pompino-Marschall B (1995) Einführung in die Phonetik. De Gruyter, BerlinGoogle Scholar
  26. 26.
    Recasens D (1999) Lingual coarticulation. In: Hardcastle WJ, Hewlett N: Coarticulation—theory, data and techniques. Cambridge University press, Cambridge, pp 80–104Google Scholar
  27. 27.
    Schönle PW, Grabe K, Wenig P, Hohne J, Schrader J, Conrad B (1987) Electromagnetic articulography: use of alternating magnetic fields for tracking movements of multiple points inside and outside the vocal tract. Brain Lang 31: 26–35PubMedGoogle Scholar
  28. 28.
    Stone M, Davis EP (1995) A head and transducer support system for making ultrasound images of tongue/jaw movement. J Acoust Soc Am 98: 3107–3112PubMedGoogle Scholar
  29. 29.
    Wängler HH (1976) Atlas deutscher Sprachlaute. Akademie-Verlag, BerlinGoogle Scholar
  30. 30.
    Wein B, Drobnitzky M, Klajman S, Angerstein W (1991) Evaluation of functional positions of tongue and soft palate with MR imaging: initial clinical results. J Magn Reson Imaging 1:381–383PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2004

Authors and Affiliations

  • B. J. Kröger
    • 1
    • 6
    Email author
  • P. Hoole
    • 2
  • R. Sader
    • 3
  • C. Geng
    • 4
  • B. Pompino-Marschall
    • 5
  • C. Neuschaefer-Rube
    • 1
  1. 1.Klinik für Phoniatrie, Pädaudiologie und Kommunikationsstörungen des Universitätsklinikums der RWTH Aachen
  2. 2.Institut für Phonetik und Sprachliche KommunikationLudwig-Maximilians-Universität München
  3. 3.Abteilung für Kiefer- und Gesichtschirurgie der Universitätsklinik für Wiederherstellende ChirurgieKantonsspital Basel—Universitätskliniken
  4. 4.Zentrum für Allgemeine SprachwissenschaftTypologie und Universalienforschung (ZAS) Berlin
  5. 5.Institut für Deutsche Sprache und LinguistikHumboldt-Universität zu Berlin
  6. 6.Klinik für Phoniatrie, Pädaudiologie und KommunikationsstörungenUniversitätsklinikum AachenAachen

Personalised recommendations