Advertisement

HNO

, Volume 51, Issue 7, pp 544–549 | Cite as

Funktionsstörungen des Kauorgans bei Tinnituspatienten im Vergleich zu einer Kontrollgruppe

  • I. Peroz
Originalien

Zusammenfassung

Hintergrund.

Die hohe Prävalenz von HNO-Symptomen kombiniert mit temporomandibulären Dysfunktionen legt Zusammenhänge nahe, die auf anatomischer, funktioneller, neuromuskulärer und psychosomatischer Ebene diskutiert werden. Die vorliegende Studie untersuchte, ob Funktionsstörungen des Kauorgans bei Tinnituspatienten häufiger vorliegen als bei einer Vergleichsgruppe.

Patienten und Methode.

Dazu wurden 40 Tinnituspatienten und 35 Probanden einer klinischen Funktionsanalyse unterzogen, allgemeinanamnestisch befragt, die Tinnitussymptomatik eruiert und die psychosoziale Situation mit einem Fragebogen zur Stressbelastung festgehalten.

Ergebnisse.

Tinnituspatienten weisen signifikant häufiger Muskelverspannungen auf. Dies betrifft nicht nur die Kaumuskulatur, sondern auch andere Muskelbereiche. Die Prävalenz arthrogener Funktionsstörungen war in beiden Gruppen nicht unterschiedlich. Okklusale Parameter wie die Instabilität der Okklusion, Präsenz von Dysgnathien und Hinweise für Parafunktionen waren bei Tinnituspatienten signifikant häufiger vorliegend. Es zeigte sich zudem die Tendenz, dass Tinnituspatienten im psychosozialen Umfeld belasteter sind als die Probanden.

Schlussfolgerungen

Tinnitus ist signifikant häufig mit myogenen Dysfunktionen des Kauorgans vergesellschaftet, nicht jedoch mit arthrogenen. Dies unterstützt eher neuromuskuläre und funktionelle Zusammenhänge zwischen Tinnitus und dem stomatognathen System.

Schlüsselwörter

Tinnitus CMD Kiefergelenk 

Dysfunctions of the stomatognathic system in tinnitus patients compared to controls

Abstract

Aims of the study.

The high prevalence of ear, nose and throat symptoms in patients with temporomandibular disorders seems to depend on anatomical, functional, neuromuscular, or psychosomatic connections between both phenomena. The present study evaluates the prevalence of temporomandibular dysfunctions in tinnitus patients compared to controls.

Patients and methods.

A total of 40 patients and 35 controls were clinically examined. The case history as well as the quality of tinnitus and its influence on the patient's life were evaluated, and psychosocial data collected by a questionnaire dealing with stress factors.

Results.

Tinnitus patients showed muscle tenderness in masticatory muscles as well as in other muscle groups significantly more frequently than controls. The prevalence of arthrogenous dysfunctions was not significantly different between the groups. Occlusal parameters such as instability of intercuspidation, presence of dysgnathia, and signs of parafunctions were significantly more frequent in patients than in controls. The psychosocial assessment showed some trend towards the tinnitus patients feeling more stress in society, daily life, their partnerships and at work.

Conclusions.

Tinnitus correlates significantly with myogenous disorders but not with arthrogenous disorders of the temporomandibular joint (TMJ). This result supports the concept of neuromuscular and functional relationships between tinnitus and the stomatognathic system.

Keywords

Tinnitus CMD TMJ 

Literatur

  1. 1.
    Bush FM (1987) Tinnitus and otalgia in temporomandibular disorders. J Prosthet Dent 58: 495–498Google Scholar
  2. 2.
    Chole RA, Parker WS (1992) Tinnitus and vertigo in patients with temporomandibular disorders. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 118: 817–821Google Scholar
  3. 3.
    Coles RRA (1984) Epidemiology of tinnitus: Demographic and clinical features. J Laryngol Otol Suppl 9: 195–199Google Scholar
  4. 4.
    Costen JB (1934) A syndrome of ear and sinus symptoms dependent upon disturbed function of the temporomandibular joint. Ann Otol Rhinol Laryngol 43: 1–4Google Scholar
  5. 5.
    Eichner K (1955) Über eine Gruppeneinteilung der Lückengebisse für die Prothetik. Dtsch Zahnärztl Z 10: 1831–1834Google Scholar
  6. 6.
    Frumker SC, Kyle MA (1987) Tinnitus as a symptom of temporomandibular joint dysfunction. Semin Hear 8: 21–28Google Scholar
  7. 7.
    Gelb H, Bernstein I (1983) Clinical evaluation of two hundred patients with temporomandibular joint syndrome. J Prosth Dent 49: 234–243Google Scholar
  8. 8.
    Gelb H, Gelb ML, Wagner ML (1996) The relationship of tinnitus to craniocervical mandibular disorders. J Craniomandib Pract 15: 136–143Google Scholar
  9. 9.
    Goodfriend DJ (1936) Symptomatology and treatment of abnormalities of the mandibular articulation. Dent Cosmos 78: 844–852, 947–960Google Scholar
  10. 10.
    Halford JBS, Anderson SD (1991) Anxiety and depression in tinnitus sufferers. J Psychosom Res 35: 383–390Google Scholar
  11. 11.
    Henderson DH, Cooper JCJ, Bryan GW, Van Sickels JE (1992) Otologic complaints in temporomandibular joint syndrome. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 118: 1208–1213Google Scholar
  12. 12.
    Kanner AD, Coyne JC, Schaefer C, Lazarus RS (1981) Comparison of two models of stress measurement: Daily Hassles and Uplifts vs. Major Life Events. J Behavioral Med 4: 1–5Google Scholar
  13. 13.
    Kempf HG, Roller R (1993) Über die Beziehung von Innenohrstörungen und Kiefergelenkserkrankungen. HNO 41: 7–10Google Scholar
  14. 14.
    Klockhoff I, Westerberg C-E (1971) The tensor tympani muscle and tension headache. In: Annual Meeting of Scandinavian Migraine Society, 1971, SandozGoogle Scholar
  15. 15.
    Lenarz T (1999) Tinnitus. Leitlinien der Deutschen Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie. HNO 47: 14–18Google Scholar
  16. 16.
    Meikle M, Taylor-Walsch E (1984) Characteristics of tinnitus and related observations in over 1800 tinnitus clinic patients. J Laryngol Otol 9: 17–21Google Scholar
  17. 17.
    Myrhaug H (1969) Parafunktionen im Kauapparat als Ursache eines otodentalen Syndroms (I). Quintessenz 20: 89–94, 117–121Google Scholar
  18. 18.
    Peroz I (1997) Differenzierung temporomandibulärer Funktionsstörungen anhand anamnestischer und klinischer Befunde. Dtsch Zahnärztl Z 52: 299–304Google Scholar
  19. 19.
    Peroz I (2001) Otalgie und Tinnitus bei Patienten mit kraniomandibulären Dysfunktionen. HNO 9: 713–718Google Scholar
  20. 20.
    Pingitore G, Chrobak V, Petrie J (1991) The social and psychologic factors of bruxism. J Prosthet Dent 65: 443–446Google Scholar
  21. 21.
    Pinto OF (1962) A new structure related to the temporomandibular joint and middle ear. J Prosth Dent 12: 95–103Google Scholar
  22. 22.
    Rubinstein B, Axelsson A, Carlsson GE (1990) Prevalence of signs and symptoms of craniomandibular disorders in tinnitus patients. J Craniomandib Disord Facial Oral Pain 4: 186–192Google Scholar
  23. 23.
    Sari S, Sonmez H (2001) The relationship between occlusal factors and bruxism in permanent and mixed dentition in Turkish children. J Clin Pediatr Dent 25: 191–194Google Scholar
  24. 24.
    Schmolke C (1994) The relationship between the temporomandibular joint capsule, articular disc and jaw muscles. J Anat 184: 335–345Google Scholar
  25. 25.
    Shapiro HH, Truex RC (1943) The temporomandibular joint and the auditory function. JADA 30: 1147–1168Google Scholar
  26. 26.
    Travell JE, Simons DG (1983) Masseter muscle "the trismus muscle". In: Myofacial pain and dysfunction: The trigger point manual. Baltimore: Williams & Wilkins, p 219Google Scholar
  27. 27.
    Türp JC (1998) Zum Zusammenhang zwischen Myoarthropathie des Kausystems und Ohrenbeschwerden (Otalgie, Tinnitus). HNO 46: 303–310Google Scholar
  28. 28.
    Vernon J, Griest S, Press L (1992) Attributes of tinnitus associated with the temporomandibular joint syndrome. Eur Arch Otorhinolaryngol 249: 93–94Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2003

Authors and Affiliations

  1. 1.Abteilung für Zahnärztliche Prothetik und Alterszahnmedizin, Universitätsklinikum Charité, Humboldt-Universität zu BerlinDeutschland
  2. 2.Zentrum für Zahnmedizin, Universitätsklinikum Charité, Humboldt-Universität zu Berlin, Augustenburger Platz 1, 13353 BerlinDeutschland

Personalised recommendations