Advertisement

Der Hautarzt

pp 1–10 | Cite as

Telekonsultation bei vaskulär und diabetisch bedingten chronischen Wunden

Eine systematische Übersicht der gesundheitlichen und ökonomischen Implikationen
  • Robert HrynyschynEmail author
  • Christoph Dockweiler
  • Jessica Iltner
  • Claudia Hornberg
Article
  • 58 Downloads

Zusammenfassung

Hintergrund

Lange Behandlungszeiträume und hohe Rezidivraten von chronischen Wunden verursachen neben der Einschränkung der Lebensqualität der Betroffenen hohe Kosten für das Gesundheitswesen. Des Weiteren ist eine Unter- bzw. Fehlversorgung in Deutschland zu beobachten. Deshalb sind neue Versorgungsformen wie die Telekonsultation verstärkt in der Diskussion. Aktuelle Änderungen im Einheitlichen Bewertungsmaßstab und der Gebührenordnung der Ärzte sowie die Aufweichung des Fernbehandlungsverbots unterstützen diese Entwicklungen.

Methodik

Es wurde eine systematische Übersichtsarbeit mit aktuellem Stand vom Juli 2018 mittels PubMed und Central Register of Controlled Trials (CENTRAL) unter Berücksichtigung randomisierter klinischer Studien der Jahre 2008 bis 2018 erstellt. Dabei wurden ausschließlich Studien von Patientinnen und Patienten mit chronischen Wunden betrachtet, bei denen die Therapie und Nachsorge über Telekonsultation erfolgte und die Daten mittels Informations- und Kommunikationstechnologien übertragen wurden. Insgesamt wurden 6 internationale Studien integriert.

Ergebnisse

Mit Blick auf den Stand der Evidenz aus neueren klinischen Studien kann keine evidente Verbesserung der Versorgung abgeleitet werden. Am ehesten wird die Wundheilungszeit positiv beeinflusst. Hinsichtlich der Mortalität und der Hospitalisierung kann kein signifikanter Zusammenhang zur Telekonsultation festgestellt werden.

Schlussfolgerungen

Die Evidenz für die Versorgung von chronischen Wunden mittels Telekonsultation ist auf der Grundlage der eingeschlossenen Studien unklar. Es besteht weiterhin Forschungsbedarf hinsichtlich der betrachteten gesundheitlichen und ökonomischen Implikationen der Telekonsultation, um den Transfer in die Regelversorgung zu ermöglichen.

Schlüsselwörter

Telemedizin Fernbehandlung Wundheilung Neue Versorgungsformen Innovationstransfers 

Teleconsultation for vascular- and diabetes-associated chronic wounds

A systematic review of health-related and economic implications

Abstract

Background

In addition to lowering the quality of life of those affected, long periods of treatment and high recurrence rates of chronic wounds cause major economic costs for health care systems. Furthermore, inadequate health care and undersupply of care can be observed in Germany. Thus, new forms of care such as teleconsultation are being discussed increasingly. Recent changes in the remuneration system and macerations in the ban of remote treatment support those trends.

Methods

A systematic review was conducted in July 2018 using PubMed and CENTRAL databases for randomized controlled trials between 2008 and 2018. Only randomized clinical trials in which patients with chronic wound who received treatment and follow-up by teleconsultation using information and communication technology to share data were included. In total, 6 international clinical trials were identified.

Results

Regarding the current state of research, there is no definite evidence that teleconsultation can improve the care of chronic wound patients. Most likely, wound healing time was positively influenced. No correlation was found between mortality and hospitalizations when teleconsultation was used.

Conclusion

On the basis of the included studies, the evidence for the care of chronic wounds by teleconsultation is unclear. Further research is needed to examine the health-related and economic benefits of teleconsultation to support integration into health care systems.

Keywords

Telemedicine Remote consultation Wound healing New treatment forms Innovation transfer 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

R. Hrynyschyn, C. Dockweiler, J. Iltner und C. Hornberg geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Literatur

  1. 1.
    Augustin M, Mayer G, Wild T (2016) Herausforderungen der alternden Haut. Hautarzt 67:160–168CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Augustin M, Rustenbach SJ, Debus S et al (2011) Quality of care in chronic leg ulcer in the community: introduction of quality indicators and a scoring system. Dermatology 222:321–329CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Bowling FL, Paterson J, Ndip A (2013) Applying 21st century imaging technology to wound healing: an Avant-Gardist approach. J Diabetes Sci Technol 7:1932–2968CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Brauns H‑J, Loos W (2015) Telemedizin in Deutschland. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 58:1068–1073CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Campagna M, Naka F, Lu J (2017) Teledermatology: An updated overview of clinical applications and reimbursement policies. Int J Womens Dermatol 3:176–179CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Chanussot-Deprez C, Contreras-Ruiz J (2013) Telemedicine in wound care: a review. Adv Skin Wound Care 26:78–82CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Deutsche Gesellschaft für Phlebologie (2018) S2k-Leitlinie: medizinische Kompressionstherapie der Extremitäten mit medizinischem Kompressionsstrumpf (MKS), phlebologischem Kompressionsverband (PKV) und medizinischen adaptiven Kompressionssystemen (MAK). https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/037-005l_S3k_Medizinische-Kompressionstherapie-MKS-PKV_2019-05.pdf. Zugegriffen: 25.09.2019Google Scholar
  8. 8.
    Diener H, Debus E, Herberger SK et al (2017) Versorgungssituation gefäßmedizinischer Wunden in Deutschland. Gefässchirurgie 22:548–557CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Dissemond J, Bültemann A, Gerber V et al (2016) Definitionen für die Wundbehandlung. Hautarzt 67:265–266CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Goh L, Zhu X (2017) Effectiveness of telemedicine for distant wound care advice towards patient outcomes: systematic review and meta-analysis. Int Arch Nurs Health Care.  https://doi.org/10.23937/2469-5823/1510070 CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Gray L, Armfield N, Smith A (2010) Telemedicine for wound care: current practice and future potential. Wound Pract Res 18:158–163Google Scholar
  12. 12.
    Hailey D, Ohinmaa A, Roine R (2004) Study quality and evidence of benefit in recent assessments of telemedicine. J Telemed Telecare 10:318–324CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Herberger K, Rustenbach S, Grams L et al (2012) Quality-of-care for leg ulcers in the metropolitan area of Hamburg—a community-based study. J Eur Acad Dermatol Venereol 26:495–502CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Heyer K (2016) Versorgungsepidemiologie des Ulcus cruris in Deutschland: Erkrankungshäufigkeit, Versorgungsqualität und Prädiktoren der Wundheilung. Springer, WiesbadenCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Heyer K, Herberger K, Protz K et al (2016) Epidemiology of chronic wounds in Germany: analysis of statutory health insurance data. Wound Repair Regen 24:434–442CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Levin SY, Warshaw EM (2009) Teledermatology: a review of reliability and accuracy of diagnosis and management. Dermatol Clin 27:163–176CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Müller-Bühl U, Leutgeb R, Bungartz J et al (2013) Expenditure of chronic venous leg ulcer management in German primary care: results from a population-based study. Int Wound J 10:52–56CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Murphy RX Jr, Bain MA, Wasser TE et al (2006) The reliability of digital imaging in the remote assessment of wounds: defining a standard. Ann Plast Surg 56:431–436CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Nordheim L, Haavind M, Iversen M (2014) Effect of telemedicine follow-up care of leg and foot ulcers: a systematic review. BMC Health Serv Res 14:565CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Polisena J, Tran K, Cimon K et al (2010) Home telehealth for chronic obstructive pulmonary disease: a systematic review and meta-analysis. J Telemed Telecare 16:120–127CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Rasmussen B, Froekjaer J, Bjerregaard M et al (2015) A randomized controlled trial comparing telemedical and standard outpatient monitoring of diabetic foot ulcers. Diabetes Care 38:1723–1729CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Sauer K, Kemper C, Kaboth K et al (2014) BARMER GEK Heil- und Hilfsmittel-Report 2014. Schriftenreihe zur Gesundheitsanalyse 28Google Scholar
  23. 23.
    Schaeffer D, Haslbeck J (2016) Bewältigung chronischer Krankheit. In: Soziologie von Gesundheit und Krankheit. Springer, WiesbadenGoogle Scholar
  24. 24.
    Smith-Strøm H, Igland J, Østbye T et al (2018) The effect of telemedicine follow-up care on diabetes-related foot ulcers: a cluster-randomized controlled noninferiority trial. Diabetes Care 41:96–103CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Sood A, Granick MS, Trial C et al (2016) The role of telemedicine in wound care: a review and analysis of a database of 5,795 patients from a mobile wound-healing center in Languedoc-Roussillon, France. Plast Reconstr Surg 138:248–256CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Stern A, Mitsakakis N, Paulden M et al (2014) Pressure ulcer multidisciplinary teams via telemedicine: a pragmatic cluster randomized stepped wedge trial in long term care. BMC Health Serv Res 14:83CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Terry M, Halstead L, O’Hare P et al (2009) Feasibility study of home care wound management using telemedicine. Adv Skin Wound Care 22:358–364CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Van Den Berg N, Schmidt S, Stentzel U et al (2015) Telemedizinische Versorgungskonzepte in der regionalen Versorgung ländlicher Gebiete. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 58:367–373CrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Whited JD, Hall RP, Simel DL et al (1999) Reliability and accuracy of dermatologists’ clinic-based and digital image consultations. J Am Acad Dermatol 41:693–702CrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Wickström H, Öien R, Fagerström C et al (2018) Comparing video consultation with inperson assessment for Swedish patients with hard-to-heal ulcers: registry-based studies of healing time and of waiting time. BMJ Open 8:e17623CrossRefGoogle Scholar
  31. 31.
    Wootton R (2012) Twenty years of telemedicine in chronic disease management—an evidence synthesis. J Telemed Telecare 18:211–220CrossRefGoogle Scholar
  32. 32.
    Zarchi K, Haugaard V, Dufour D et al (2015) Expert advice provided through telemedicine improves healing of chronic wounds: prospective cluster controlled study. J Invest Dermatol 135:895–900CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Robert Hrynyschyn
    • 1
    Email author
  • Christoph Dockweiler
    • 2
  • Jessica Iltner
    • 2
  • Claudia Hornberg
    • 3
  1. 1.Centre for ePublic Health ResearchUniversität BielefeldBielefeldDeutschland
  2. 2.Centre for ePublic Health Research, Fakultät für GesundheitswissenschaftenUniversität BielefeldBielefeldDeutschland
  3. 3.Medizinische FakultätUniversität BielefeldBielefeldDeutschland

Personalised recommendations