Advertisement

Der Hautarzt

, Volume 70, Issue 1, pp 5–14 | Cite as

Personalisierte Medizin in der Allergologie

  • W. PfütznerEmail author
  • J. Pickert
  • C. Möbs
Leitthema

Zusammenfassung

Hintergrund

Personalisierte Medizin eröffnet neue Optionen der Diagnostik und Behandlung, stellt aber auch erhöhte Anforderungen an den behandelnden Arzt.

Fragestellung

Betrachtet werden Entwicklungen, Potenziale und Risiken der personalisierten Medizin in der Allergologie.

Material und Methode

Es erfolgten ein Überblick, eine Auswertung und Diskussion des aktuellen Stands der Wissenschaft anhand ausgewählter Beispiele in der Allergologie.

Ergebnisse

Allergische Erkrankungen wie die Rhinitis allergica, das atopische Ekzem oder die Anaphylaxie lassen sich in verschiedene klinische Phänotypen einteilen, die pathophysiologisch auf unterschiedlichen immunologischen Endotypen basieren. Diese lassen sich durch eine Vielzahl an Omics-Technologien erfassen und klassifizieren. Die Identifikation endotypenspezifischer Biomarker offeriert vielversprechende Möglichkeiten für eine präzisere Diagnostik, den Einsatz neuer zielgerichteter Therapien oder die Entwicklung optimierter Präventionsstrategien. Eine besondere Herausforderung besteht jedoch in der individualisierten Gewichtung und Relevanzbewertung der erhobenen Parameter.

Schlussfolgerungen

Erkenntnisse der vielschichtigen Omics-Analytik müssen in umfassenden prospektiven Studien auf ihre klinische Bedeutung und Eignung für eine personalisierte Medizin in der Allergologie evaluiert werden.

Schlüsselwörter

Omics Allergie Rhinitis allergica Atopisches Ekzem Anaphylaxie 

Personalized medicine in allergology

Abstract

Background

Personalized medicine offers new perspectives for diagnostic measurements and medical treatment, but also puts greater demands on the physician.

Objectives

Developments, potentials and potential pitfalls of personalized medicine in allergology.

Methods

Overview, evaluation and discussion of the current state of science on the basis of selected examples.

Results

Allergic diseases like allergic rhinitis, atopic eczema or anaphylaxis can be classified into various clinical phenotypes, which are based on different immunological endotypes. These can be captured and categorized by a wide variety of omics technologies. The identification of endotype specific biomarkers holds promising opportunities of more precise diagnostics, the implementation of novel targeted therapies or the development of optimized preventive strategies. However, individualized analysis and assessment of the significance of the measurements represent special challenges.

Conclusions

Findings of the complex omics technologies need to be evaluated by comprehensive prospective studies in order to validate their clinical relevance and suitability for personalized medicine in allergology.

Keywords

Omics Allergy Allergic rhinitis Atopic eczema Anaphylaxis 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

W. Pfützner gibt an: Vorträge auf Honorarbasis für Thermo Fisher Diagnostics, Freiburg, ALK-Abelló, Hamburg und Cilag-Janssen, Neuss. Advisory Board und Förderung wissenschaftlicher Studien von ALK-Abellό, Hamburg. J. Pickert erhielt Vortragshonorare von ALK-Abelló, Novartis und Sanofi Genzyme. C. Möbs gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Benson M (2016) Clinical implications of omics and systems medicine: focus on predictive and individualized treatment. J Intern Med 279:229–240CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Bieber T, Angelo MD, Akdis CA, Traidl-Hoffmann C, Lauener R, Schäppi G, Schmid-Grendelmeier P (2017) Clinical phenotypes and endophenotypes of atopic dermatitis: where are we, and where should we go? J Allergy Clin Immunol 139:58–S64CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Bieber TH (2012) Atopic dermatitis 2.0: from the clinical phenotype to the molecular taxonomy and stratified medicine. Arerugi 67:1475–1482Google Scholar
  4. 4.
    Boyman O, Comte D, Spertini F (2014) Adverse reactions to biologic agents and their medical management. Nat Rev Rheumatol 10:612CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Cabanillas B, Brehler AC, Novak N (2017) Atopic dermatitis phenotypes and the need for personalized medicine. Curr Opin Allergy Clin Immunol 17:309CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Canonica GW, Ferrando M, Baiardini I, Puggioni F, Racca F, Passalacqua G, Heffler E (2018) Asthma: personalized and precision medicine. Curr Opin Allergy Clin Immunol 18:51–58PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Carter MC, Ruiz-Esteves KN, Workman L, Lieberman P, Platts-Mills TAE, Metcalfe DD (2018) Identification of alpha-gal sensitivity in patients with a diagnosis of idiopathic anaphylaxis. Arerugi 73:1131–1134Google Scholar
  8. 8.
    Castells M (2017) Diagnosis and management of anaphylaxis in precision medicine. J Allergy Clin Immunol 140:321–333CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Deschildre A, Lejeune S, Cap M, Flammarion S, Jouannic L, Amat F, Just J (2017) Food allergy phenotypes: the key to personalized therapy. Clin Exp Allergy 47:1125–1137CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Dhondalay GK, Rael E, Acharya S, Zhang W, Sampath V, Galli SJ, Tibshirani R, Boyd SD, Maecker H, Nadeau KC (2018) Food allergy and omics. J Allergy Clin Immunol 141:20–29CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Gibson A, Ogese M, Pirmohamed M (2018) Genetic and nongenetic factors that may predispose individuals to allergic drug reactions. Curr Opin Allergy Clin Immunol 18:325–332PubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Greiner AN, Hellings PW, Rotiroti G, Scadding GK (2011) Allergic rhinitis. Lancet 378:2112–2122CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Guilarte M, Sala-Cunill A, Luengo O, Labrador-Horrillo M, Cardona V (2017) The mast cell, contact, and coagulation system connection in anaphylaxis. Front Immunol 8:846CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Hasin Y, Seldin M, Lusis A (2017) Multi-omics approaches to disease. Genome Biol 18:83CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Huss-Marp J, Gutermuth J, Schäffner I, Darsow U, Pfab F, Brockow K, Ring J, Behrendt H, Jakob T, Ahlgrim C (2015) Vergleich molekularer und extraktbasierter IgE-Diagnostik mittels Multiplex- und Singleplex-Test. Allergo J 24:20–27CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Jimenez-Rodriguez TW, Garcia-Neuer M, Alenazy LA, Castells M (2018) Anaphylaxis in the 21st century: phenotypes, endotypes, and biomarkers. J Asthma Allergy 11:121CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Jung JW, Kim JY, Park IW, Choi BW, Kang HR (2018) Genetic markers of severe cutaneous adverse reactions. Korean J Intern Med 33:867CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Möbs C, Pfützner W (2017) Diagnostik von Arzneimittelüberempfindlichkeiten. Hautarzt 68:19–28CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Muñoz-Cano R, Pascal M, Bartra J, Picado C, Valero A, Kim DK, Brooks S, Ombrello M, Metcalfe DD, Rivera J (2016) Distinct transcriptome profiles differentiate NSAID-dependent from NSAID-independent food anaphylaxis. J Allergy Clin Immunol 137:137CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Noon L (1911) Prophylactic inoculation against hay fever. Lancet 1:1572–1573CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Oropeza AR, Bindslev-Jensen C, Broesby-Olsen S, Kristensen T, Møller MB, Vestergaard H, Kjær HF, Halken S, Lassen A, Mortz CG (2017) Patterns of anaphylaxis after diagnostic workup: a follow-up study of 226 patients with suspected anaphylaxis. Arerugi 72:1944–1952Google Scholar
  22. 22.
    Passalacqua G, Melioli G, Bonifazi F, Bonini S, Maggi E, Senna G, Triggiani M, Nettis E, Rossi RE, Vacca A (2013) The additional values of microarray allergen assay in the management of polysensitized patients with respiratory allergy. Arerugi 68:1029–1033Google Scholar
  23. 23.
    Riccio AM, De Ferrari L, Chiappori A, Ledda S, Passalacqua G, Melioli G, Canonica GW (2016) Molecular diagnosis and precision medicine in allergy management. Clin Chem Lab Med 54:1705–1714CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Ring J, Beyer K, Biedermann T, Bircher A, Duda D, Fischer J, Friedrichs F, Fuchs T, Gieler U, Jakob T (2014) Leitlinie zu Akuttherapie und Management der Anaphylaxie. Allergo J 23:36–54CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Roberts G, Pfaar O, Akdis CA, Ansotegui IJ, Durham SR, van Gerth Wijk R, Halken S, Larenas-Linnemann D, Pawankar R, Pitsios C (2018) EAACI guidelines on allergen immunotherapy: allergic rhinoconjunctivitis. Arerugi 73:765–798Google Scholar
  26. 26.
    Saito H, Ishizaka T, Ishizaka K (2013) Mast cells and IgE: from history to today. Allergol Int 62:3–12CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Sala-Cunill A, Guilarte M, Cardona V (2018) Phenotypes, endotypes and biomarkers in anaphylaxis: current insights. Curr Opin Allergy Clin Immunol 18:370–376PubMedGoogle Scholar
  28. 28.
    Schadewaldt H (1980) Heufieber. In: Schadewaldt H (Hrsg) Geschichte der Allergie, Bd. 2. Dustri Verlag Dr. Karl Feistle, München Deisenhofen, S 116Google Scholar
  29. 29.
    Scheerer C, Eyerich K (2018) Pathogenese des atopischen Ekzems. Hautarzt 69:191–196CrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Schmid-Grendelmeier P (2010) Rekombinante Allergene: Routinediagnostik oder Wissenschaft? Hautarzt 61:946–953CrossRefGoogle Scholar
  31. 31.
    Sharma A, Saito Y, Hung SI, Naisbitt D, Uetrecht J, Bussiere J (2018) The skin as a metabolic and immune-competent organ: implications for drug-induced skin rash. J Immunotoxicol.  https://doi.org/10.1080/1547691x.2018.1514444 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  32. 32.
    Simons FER, Ardusso LRF, Bilo MB, Dimov V, Ebisawa M, El-Gamal YM, Ledford DK, Lockey RF, Ring J, Sanchez-Borges M (2012) 2012 Update: World Allergy Organization Guidelines for the assessment and management of anaphylaxis. Curr Opin Allergy Clin Immunol 12:389–399CrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    Stevens W, Buchheit K, Cahill KN (2015) Aspirin-exacerbated diseases: advances in asthma with nasal polyposis, urticaria, angioedema, and anaphylaxis. Curr Allergy Asthma Rep 15:69CrossRefGoogle Scholar
  34. 34.
    Swamy M, Jamora C, Havran W, Hayday A (2010) Epithelial decision makers: in search of the ‘epimmunome’. Nat Immunol 11:656CrossRefGoogle Scholar
  35. 35.
    Valenta R, Duchene M, Vrtala S, Birkner T, Ebner C, Hirschwehr R, Breitenbach M, Rumpold H, Scheiner O, Kraft D (1991) Recombinant allergens for immunoblot diagnosis of tree-pollen allergy. J Allergy Clin Immunol 88:889–894CrossRefGoogle Scholar
  36. 36.
    Vieths S, Bieber T (2013) Personalisierte Ansätze zur Diagnostik und Therapie von Allergien. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 56:1531–1537CrossRefGoogle Scholar
  37. 37.
    Weidinger S, Beck LA, Bieber T, Kabashima K, Irvine AD (2018) Atopic dermatitis. Nat Rev Dis Primers 4:1CrossRefGoogle Scholar
  38. 38.
    Werfel T, Wollenberg A, Pumnea T, Heratizadeh A (2018) Neues in der Systemtherapie der atopischen Dermatitis. Hautarzt 69:217–224CrossRefGoogle Scholar
  39. 39.
    Wolff-Eisner A (1980) Das Heufieber: Sein Wesen und seine Behandlung. In: Schadewaldt H (Hrsg) Geschichte der Allergie, Bd. 2. Dustri Verlag Dr. Karl Feistle. München, Deisenhofen, S 2Google Scholar
  40. 40.
    Worm M, Eckermann O, Dölle S, Aberer W, Beyer K, Hawranek T, Hompes S, Koehli A, Mahler V, Nemat K (2014) Triggers and treatment of anaphylaxis: an analysis of 4000 cases from Germany, Austria and Switzerland. Dtsch Arztebl Int 111:367PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  41. 41.
    Yang IV, Lozupone CA, Schwartz DA (2017) The environment, epigenome, and asthma. J Allergy Clin Immunol 140:14–23CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Klinik für Dermatologie und Allergologie, Allergie Zentrum Hessen, Universitätsklinikum Gießen und Marburg, Standort MarburgPhilipps-Universität MarburgMarburgDeutschland

Personalised recommendations