Der Hautarzt

, Volume 60, Issue 4, pp 294–300 | Cite as

Actives

Zentraler Bestandteil des modernen Lichtschutzes
Leitthema

Zusammenfassung

An der Wirksamkeit und dem Nutzen von UV-Filtern besteht aus dermatologischer Sicht kein grundlegender Zweifel. Besonders begrüßenswert ist, dass in den letzten Jahren im Bereich der UV-Filterentwicklung enorme technologische Fortschritte gemacht wurden, die es in einem zuvor nicht gekannten Ausmaß erlauben, die Haut gegen unerwünschte Wirkungen der UVB- und UVA-Strahlung zu schützen. Auf der anderen Seite muss jedoch davon ausgegangen werden, dass der durch UV-Filter hervorgerufene Schutz nicht 100% ist. Daher ist es sinnvoll, UV-Filter mit anderen Schutzprinzipien zu kombinieren. Moleküle, die zu diesem Zweck eingesetzt werden, unterscheiden sich dadurch grundlegend von UV-Filtern, dass sie nicht in der Lage sind, UV-Strahlung zu absorbieren bzw. zu reflektieren. Ihre Schutzwirkung beruht vielmehr darauf, die nach der Absorption von UV-Strahlung in der Haut entstehenden sekundären biochemischen Prozesse zu verhindern oder abzuschwächen. Paradebeispiele für diese Gruppe sind Antioxidanzien. Daneben werden zurzeit neue sog. aktive kosmetische Inhaltsstoffe oder Actives entwickelt, die über sehr unterschiedliche Ansatzpunkte in der Lage sind, UV-induzierte Hautschäden zu reduzieren.

Schlüsselwörter

Actives Antioxidanzien UVA-Strahlung UVB-Strahlung UV-Filter 

Actives

A central component of modern light protection

Abstract

Dermatologists should endorse UV filters as effective and useful. In recent years, numerous technological advances have made it possible to protect the skin better than ever before against the negative effects of both UVAB and UVA radiation. On the other hand, the protection is never 100%. Thus it is wise to combine UV filters with other protective measures. Molecules used for this purpose differ from UV filters in that they cannot absorb or reflect UV radiation. Instead, they damper or block the secondary biochemical processes that follow absorption of UV radiation. The best example for this group is antioxidants. Currently other new active cosmetic ingredients or actives are being developed that can reduce UV-induced skin damage in a variety of ways.

Keywords

Actives UVA radiation UVB radiation UV-filters Antioxidants 

Literatur

  1. 1.
    Afaq F, Mukthar H (2002) Photochemoprevention by botanical antioxidants. Skin Pharmacol Physiol 15:297–306CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Chaudhari RK (2002) Emblica cascading antioxidant: a novel natural skin care ingredient. Skin Pharmacol Physiol 15:374–380CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Elmets CA, Singh D, Tubesing K et al (2001) Cutaneous photoprotection from ultraviolet injury by green tea polyphenols. J Am Acad Dermatol 44:425–432PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Fritsche E, Schäfer C, Bernsmann T et al (2007) Lightening up the UV response by identification of the Arylhydrocarbon Receptor as a cytoplasmatic target for ultraviolet B radiation. Proc Natl Acad Sci 104:8851–8856PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Krutmann J (2001) New developments in photoprotection of human skin. Skin Pharmacol Physiol 14:401–407CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Krutmann J, Hansen PM (2001) Sonnenschutz nach der Sonne? Dtsch Apothekerzeitung 141:2487–2491Google Scholar
  7. 7.
    Stäb F et al (2000) Alpha-Glycosylrutin – an innovative antioxidant in skin protection. SÖFW-J 127:2–8Google Scholar
  8. 8.
    Stahl W, Sies H (2002) Carotenoids and protection against solar UV radiation. Skin Pharmacol Physiol 15:291–296CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Schroeder P, Lademann J, Darvin M et al (2008) Infrared radiation induced Matrix-Metalloproteinase in human skin: implications for protection. J Invest Dermatol 128:2491–2497PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2009

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Umweltmedizinische Forschung (IUF)Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf gGmbHDüsseldorfDeutschland

Personalised recommendations