Advertisement

Der Chirurg

, Volume 90, Issue 4, pp 321–322 | Cite as

Hohe Anastomoseninsuffizienzrate bei robotisch assistierter minimal-invasiver Ösophagektomie – jedoch nicht derart hoch!

  • A. Dubecz
  • S. InderheesEmail author
  • H. J. Stein
Leserbriefe
  • 69 Downloads

High anastomotic leakage rate for robotic assisted esophagectomy—but not that high!

Notes

Interessenkonflikt

A. Dubecz, S. Inderhees und H.J. Stein geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Literatur

  1. 1.
    van der Sluis PC et al (2018) Robot-assisted minimally invasive Thoracolaparoscopic Esophagectomy versus open Transthoracic Esophagectomy for Resectable esophageal cancer: A randomized controlled trial. Ann Surg.  https://doi.org/10.1097/sla.0000000000003031 CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Schulte TL et al (2012) Publication rate of abstracts presented at the annual congress of the spine society of Europe (years 2000–2003). Eur Spine J 21(10):2105–2112CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Wang JC, Yoo S, Delamarter RB (1976) The publication rates of presentations at major spine specialty society meetings (NASS, SRS, ISSLS). Spine 24(5):425–427CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Biere SS et al (2011) Cervical or thoracic anastomosis after esophagectomy for cancer: A systematic review and meta-analysis. Dig Surg 28(1):29–35CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Universitätsklinik für Allgemein‑, Viszeral- und Thoraxchirurgie, Klinikum NürnbergParacelsus Medizinische Privatuniversität NürnbergNürnbergDeutschland

Personalised recommendations