Advertisement

Der Chirurg

, Volume 90, Issue 2, pp 87–93 | Cite as

Multiviszerale Resektionen mit und ohne HIPEC in der Karzinomchirurgie

  • P. Horvath
  • A. KönigsrainerEmail author
Leitthema
  • 161 Downloads

Zusammenfassung

Hintergrund

Multiviszerale Resektionen scheinen naturgemäß mit einer erhöhten Morbiditätsrate einherzugehen. Daten zum Einfluss auf das krankheitsfreie bzw. das Gesamtüberleben liegen nur in unzureichendem Maße vor.

Fragestellung

Darstellung der Daten zur multiviszeralen Resektion in der Karzinomchirurgie am Beispiel des Magenkarzinoms, des kolorektalen Karzinoms und der peritonealen Metastasierung bezüglich krankheitsfreiem bzw. Gesamtüberleben sowie Morbidität und Mortalität.

Material und Methoden

PubMed-Recherche mit den Suchwörtern: multiviszerale Resektion, Peritonealmetastasen, Zytoreduktion, Morbidität, HIPEC (hypertherme intraperitoneale Chemotherapie).

Ergebnisse

Über alle Tumorentitäten hinweg sollten multiviszerale Resektionen beim Nichterreichen eines R0-Status unterbleiben. Eine FDG-PET-CT (Fluordesoxyglukose-Positronenemissionstomographie-CT)-Untersuchung kann in der Selektion geeigneter Patienten hilfreich sein. Beim Magenkarzinom scheint eine ausgedehnte lymphogene Metastasierung trotz multiviszeraler Resektion mit einem schlechten Gesamtüberleben einherzugehen. Das Rektumkarzinom in der Rezidivsituation weist erhöhte Morbiditätsraten sowie auch limitierte Gesamtüberlebensraten auf. Eine maximale Zytoreduktion bei der peritoneal metastasierten Appendixneoplasie und beim kolorektalen Karzinom kann mit akzeptabler Morbidität ohne erhöhtes Risiko für das Gesamtüberleben durchgeführt werden.

Schlussfolgerungen

Nach adäquater Selektion und Ausschluss einer Fernmetastasierung können den Patienten multiviszerale Resektionen mit dem Ziel einer R0-Resektion angeboten werden.

Schlüsselwörter

En-bloc Resektion Magenkarzinom Kolonkarzinom Rektumkarzinom Morbidität 

Multivisceral resection with and without HIPEC in cancer surgery

Abstract

Background

Multivisceral resections seem to be naturally associated with an elevated morbidity rate. Data regarding the impact of multivisceral resections on progression-free and overall survival are only available in insufficient quantities.

Objective

Data on multivisceral resections in cancer surgery are presented exemplified by gastric cancer, colorectal cancer and peritoneal metastases, focusing on overall and progression-free survival as well as morbidity and mortality.

Material and methods

A PubMed search was carried out including the following terms: multivisceral resection, peritoneal metastases, cytoreduction, morbidity, HIPEC (hyperthermic intraperitoneal chemotherapy)

Results

Multivisceral resections should only be performed if an R0 status can be achieved for all tumor entities. Preoperative performance of an FDG-PET-CT scan (fluorodeoxyglucose positron emission tomography computed tomography scan) can help in the selection of appropriate patients. In gastric cancer, extensive lymphatic metastases are associated with a poor overall survival despite multivisceral resection. Recurrent rectal cancer shows elevated morbidity rates and also decreased overall survival rates. Maximum cytoreductive surgery can be conducted for peritoneal metastasized appendiceal neoplasms and colorectal cancer with acceptable morbidity and without an increased risk for reduced overall survival.

Conclusion

After adequate patient selection and exclusion of stage IV distant metastatic disease, multivisceral resections can be offered to patients with the goal of an R0 resection.

Keywords

En-bloc resection Gastric cancer Colon cancer Rectal cancer Morbidity 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

P. Horvath und A. Königsrainer geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Robert Koch-Institut. Magenkrebs (Magenkarzinom), https://www.krebsdaten.de/Krebs/DE/Content/Krebsarten/Magenkrebs/magenkrebs_node.html. Zugegriffen: 06.12.2017
  2. 2.
    Al-Batran SE, Pauligk C, Homann N et al (2017) LBA-008Docetaxel, oxaliplatin, and fluorouracil/leucovorin (FLOT) versus epirubicin, cisplatin, and fluorouracil or capecitabine (ECF/ECX) as perioperative treatment of resectable gastric or gastro-esophageal junction adenocarcinoma: The multicenter, randomized phase 3 FLOT4 trial (German Gastric Group at AIO). Ann Oncol 28(suppl_3):1.  https://doi.org/10.1093/annonc/mdx302.007 CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Leitlinienprogramm Onkologie der AWMF, Deutschen Krebsgesellschaft und Deutschen Krebshilfe (2012) Magenkarzinom „Diagnostik und Therapie der Adenokarzinome des Magens und ösophagogastralen Übergangs, https://www.leitlinienprogramm-onkologie.de/leitlinien/magenkarzinom/. Zugegriffen: 01.06.2012
  4. 4.
    Brierley JD, Gospodarowicz MK, Wittekind C (Hrsg) (2016) TNM Classification of Malignant Tumors, 8. Aufl. Wiley-Blackwell, Hoboken, New JerseyGoogle Scholar
  5. 5.
    Jeong O, Choi WY, Park YK (2009) Appropriate selection of patients for combined organ resection in case od gastric carcinoma invading adjacent organs. J Surg Oncol 100:115–120CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Carboni F, Lepiane P, Santoro R et al (2005) Extended multiorgan resection for T4 gastric carcinoma: 25-year experience. J Surg Oncol 90:95–100CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Ozer I, Bostanci EB, Orug T et al (2009) Surgical outcomes and survival after multiorgan resection for locally advanced gastric cancer. Am J Surg 198:25–30CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Martin RCG, Jaques DP, Brennan MF et al (2002) Extended local resection for advanced gastric cancer: increased survival versus increased morbidity. Ann Surg 236:159–165CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Kudou M, Kosuga T, Kubota T et al (2018) Value of preoperative PET-CT in the prediction of pathological stage of gastric cancer. Ann Surg Oncol 25:1633–1639CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Kim DJ, Kim W (2018) Is lymph node size a reliable factor for estimating lymph node metastasis in early gastric cancer? J Gastric Cancer 18:20–29CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Saito H, Tsujitani S, Maeda Y et al (2001) Combined resection of invaded organs in patients with T4 gastric carcinoma. Gastric Cancer 4:206–211CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Brar SS, Seevaratnam R, Cardoso R et al (2012) Multivisceral resection for gastric cancer: a systematic review. Gastric Cancer 15:100–107CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Lopez-Cano M, Manas MJ, Hermosilla E et al (2010) Multivisceral resection for colon cancer: analysis of prognostic factors. Dig Surg 27:238–245CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Luna-Perez P, Rodriguez-Ramirez SE, De la Barrera MG et al (2002) Multivisceral resection for colon cancer. J Surg Oncol 80:100–104CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Hoffmann M, Phillips C, Oevermann E et al (2012) Multivisceral and standard resections in colorectal cancer. Langenbecks Arch Surg 397:75–84CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Lehnert T, Methner M, Pollok A et al (2002) Multivisceral resection of locally advanced primary colon and rectal cancer. Ann Surg 235:217–225CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Li JC, Chong CC, Ng SS et al (2011) En bloc urinary bladder resection for locally advanced colorectal cancer: a 17-year experience. Int J Colorectal Dis 26:1169–1176CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Mohan HH, Evans MD, Larkin JO et al (2013) Multivisceral resection in colorectal cancer: a systemic review. Ann Surg Oncol 20:2929–2936CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Gannon CJ, Zager JS, Chang GJ et al (2007) Pelvic exenteration affords safe and durable treatment for locally advanced rectal carcinoma. Ann Surg Oncol 14:1870–1877CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Ishiguro S, Akasu T, Fujita S et al (2009) Pelvic exenteration for clinical T4 rectal cancer: oncologic outcome in 93 patients at a single institution over a 30-year period. Surgery 145:189–195CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Ike H, Shimada H, Ohki S et al (2003) Outcome of total pelvic exenteration for locally recurrent rectal caner. Hepatogastroenterology 50:700–703PubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Yamada K, Ishizawa T, Niwa K et al (2002) Pelvic exenteratio and sacral resection for locally advanced primary and recurrent rectal cancer. Dis Colon Rectum 45:1078–1084CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Berger Y, Aycart S, Mandeli JP et al (2015) Extreme cytoreductive surgery and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy: outcomes from a single tertiary center. Surg Oncol 24:264–269CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Wagner PL, Austin F, Maduekwe U et al (2013) Extensive cytoreductive surgery for appendiceal carcinomatosis: morbidity, mortality, and survival. Ann Surg Oncol 20:1056–1062CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Frank J, Gusani NJ, Holtzmann MP et al (2008) Multivisceral resection does not affect morbidity and survival after cytoreductive surgery and chemoperfusion for carcinomatosis from colorectal cancer. Ann Surg Oncol 15:3065–3072CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Klinik für Allgemeine, Viszeral- und TransplantationschirurgieUniversitätsklinikum TübingenTübingenDeutschland

Personalised recommendations