Advertisement

Der Chirurg

, Volume 89, Issue 12, pp 993–1001 | Cite as

Identische onkologische Ergebnisse bei niedrigerer perioperativer Morbidität nach laparoskopischer Leberresektion

Ergebnisse einer Matched-Pair-Analyse
  • M. R. Schön
  • K. Kouladouros
  • K. Hoffmann
  • D. Gärtner
  • I. Tournas
  • C. Justinger
Originalien

Zusammenfassung

Hintergrund

Laparoskopische Leberresektionen gehören zum Standardrepertoire der Leberchirurgie. Ihre Vor- und Nachteile werden kontrovers diskutiert.

Ziel der Arbeit

Ziel dieser Studie war es, das perioperative Outcome und die langfristigen onkologischen Ergebnisse nach laparoskopischer Leberresektion mit denen konventionell offener Resektionen zu vergleichen.

Material und Methoden

Alle in der Klinik für Allgemein- und Viszeralchirurgie des Städtischen Klinikums Karlsruhe durchgeführten Leberresektionen wurden retrospektiv analysiert. Aus 268 Resektionen wurden 65 laparoskopische Leberresektionen identifiziert und 1:1 primär nach dem Ausmaß der Resektion und sekundär nach Diagnose, Alter und Geschlecht der Patienten mit offenen Leberresektionen gematcht. Die demographischen Daten, Komorbiditäten sowie die perioperativen und Langzeitergebnisse wurden verglichen.

Ergebnisse

Beide Gruppen zeigten vergleichbare Basisparameter und Komorbiditäten. Operationsdauer, Intensivaufenthalt und R0-Resektionsrate waren gleich. Die 30-Tage-Mortalität betrug in beiden Gruppen 0 %, die 90-Tage-Mortalität 1,5 %. Die laparoskopische Gruppe zeigte einen geringeren intra- sowie postoperativen Transfusionsbedarf (p < 0,001), eine kürzere stationäre Aufenthaltsdauer (p < 0,001) und eine geringere perioperative Gesamtmorbidität (p < 0,001). Das 1‑, 3‑ und 5‑Jahres Gesamt- und rezidivfreie Überleben von Patienten mit kolorektalen Metastasen war in beiden Gruppen identisch (p = 0,984; p = 0,947). Gleiche Ergebnisse zeigten sich für Patienten mit hepatozellulärem Karzinom (p = 0,803; p = 0,935).

Diskussion

Mit laparoskopischen Leberresektionen können identische onkologische Ergebnisse mit niedrigerer perioperativer Morbidität erzielt werden. Laparoskopische Leberresektionen bieten deutliche Vorteile hinsichtlich des Transfusionsbedarfs, der Aufenthaltsdauer und der postoperativen Komplikationen.

Schlüsselwörter

Laparoskopische Leberresektion Matched-Pair-Analyse Lebermetastasen Postoperative Morbidität Langzeitergebnisse 

Identical oncological results with lower perioperative morbidity after laparoscopic liver resection

Results of a matched pair analysis

Abstract

Background

Laparoscopic liver resection belongs to the standard repertoire in hepatobiliary surgery. The advantages and disadvantages are still the subject of controversial discussion.

Objective

The aim of the study was to compare the perioperative and long-term outcomes of laparoscopic and open liver resections.

Material and methods

All patients who underwent liver resection in the Department of Surgery at the certified liver center of the  municipal hospital Karlsruhe were analyzed. From a total of 268 hepatic resections 65 laparoscopic liver resections were identified and matched 1:1 with 65 open resections, based primarily on the extent of the resection and secondarily on diagnosis, age and gender of the patients. The demographic data, comorbidities, perioperative and long-term outcomes were compared.

Results

Both groups had comparable demographic parameters and comorbidities. Operation time, duration of intensive care stay and percentage of negative resection margins were comparable in both groups. The 30-day mortality was 0% and 90-day mortality 1.5% in both groups. The laparoscopic group showed lower intraoperative and postoperative transfusion rates (p < 0.001), shorter hospital stay (p < 0.001) and lower overall morbidity (p < 0.001). The 1-, 3- and 5-year overall and tumor-free survival of patients with colorectal liver metastases was comparable (p = 0.984; p = 0.947). The same applied for patients with hepatocellular carcinomas (p = 0.803; p = 0.935).

Conclusion

Laparoscopic liver resections have identical long-term outcomes with lower overall morbidity. Laparoscopic liver resections offer advantages regarding transfusion rates, length of hospital stay and postoperative complications.

Keywords

Laparoscopic liver resection Matched pair analysis Liver metastases Postoperative morbidity Long term outcomes 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

M. R. Schön, K. Kouladouros, K. Hoffmann, D. Gärtner, I. Tournas und C. Justinger geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Reynolds W (2001) The first laparoscopic cholecystectomy. JSLS 5:89–94PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  2. 2.
    Nguyen KT, Gamblin TC, Geller DA (2009) World review of laparoscopic liver resection-2,804 patients. Ann Surg 250:831–841CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Morino M, Morra I, Rosso E et al (2003) Laparoscopic vs open hepatic resection: a comparative study. Surg Endosc 17:1914–1918CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Mala T, Edwin B, Gladhaug I et al (2002) A comparative study of the short-term outcome following open and laparoscopic liver resection of colorectal metastases. Surg Endosc 16:1059–1063CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Schön MR (2010) Value of laparoscopic liver resection. Chirurg 81:516–525CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Farges O, Jagot P, Kirstetter P et al (2002) Prospective assessment of the safety and benefit of laparoscopic liver resections. J Hepatobiliary Pancreat Surg 9:242–248CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Belghiti J (2016) How could we image the future in hepatic surgery. Hepatobiliary Surg Nutr 5:279–280CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  8. 8.
    Wakabayashi G, Cherqui D, Geller DA et al (2015) Recommendations for laparoscopic liver resection: a report from the second international consensus conference held in Morioka. Ann Surg 261:619–629PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Wakabayashi G (2015) Systematic reviews from the 2nd International Consensus Conference on Laparoscopic Liver Resection. J Hepatobiliary Pancreat Sci 22:325–326CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Franken C, Lau B, Putchakayala K, DiFronzo LA (2014) Comparison of short-term outcomes in laparoscopic vs open hepatectomy. JAMA Surg 149:941–946CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Dindo D, Demartines N, Clavien P‑A (2004) Classification of surgical complications. Ann Surg 240:205–213CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  12. 12.
    Ahmed EA, Montalti R, Nicolini D et al (2016) Fast track program in liver resection. Medicine (Baltimore) 95:e4154CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Rahbari NN, Garden OJ, Padbury R et al (2011) Posthepatectomy liver failure: a definition and grading by the International Study Group of Liver Surgery (ISGLS). Surgery 149:713–724CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Koch M, Garden OJ, Padbury R et al (2011) Bile leakage after hepatobiliary and pancreatic surgery: a definition and grading of severity by the International Study Group of Liver Surgery. Surgery 149(5):680–688CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Baker M (2011) The history and evolution of bariatric surgical procedures. Surg Clin North Am 91:1181–1201CrossRefPubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Blum CA, Adams DB (2011) Who did the first laparoscopic cholecystectomy? J Minim Access Surg 7:165–168CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  17. 17.
    Li X, Zhang J, Sang L et al (2010) Laparoscopic versus conventional appendectomy – a meta-analysis of randomized controlled trials. BMC Gastroenterol 10:129CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  18. 18.
    Wong-Lun-Hing EM, van Dam RM, van Breukelen GJP et al (2017) Randomized clinical trial of open versus laparoscopic left lateral hepatic sectionectomy within an enhanced recovery after surgery programme (ORANGE II study). Br J Surg 104:525–535CrossRefPubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    van Dam RM, Wong-Lun-Hing EM, van Breukelen GJP et al (2012) Open versus laparoscopic left lateral hepatic sectionectomy within an enhanced recovery ERAS® programme (ORANGE II-trial): study protocol for a randomised controlled trial. Trials 13:54CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  20. 20.
    Cai XJ, Yang J, Yu H et al (2008) Clinical study of laparoscopic versus open hepatectomy for malignant liver tumors. Surg Endosc 22:2350–2356CrossRefPubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Bhojani FD, Fox A, Pitzul K et al (2012) Clinical and economic comparison of laparoscopic to open liver resections using a 2-to-1 matched pair analysis: an institutional experience. J Am Coll Surg 214:184–195CrossRefPubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Kim S‑J, Jung H‑K, Lee D‑S et al (2014) The comparison of oncologic and clinical outcomes of laparoscopic liver resection for hepatocellular carcinoma. Ann Surg Treat Res 86:61–67CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  23. 23.
    López-Ben S, Palacios O, Codina-Barreras A et al (2014) Pure laparoscopic liver resection reduces surgical site infections and hospital stay. Results of a case-matched control study in 50 patients. Langenbecks Arch Surg 399:307–314CrossRefPubMedGoogle Scholar
  24. 24.
    Hilal MA, Di Fabio F, Teng MJ et al (2011) Single-centre comparative study of laparoscopic versus open right hepatectomy. J Gastrointest Surg 15:818–823CrossRefPubMedGoogle Scholar
  25. 25.
    Mirnezami R, Mirnezami AH, Chandrakumaran K et al (2011) Short- and long-term outcomes after laparoscopic and open hepatic resection: systematic review and meta-analysis. HPB (Oxford) 13:295–308CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Twaij A, Pucher PH, Sodergren MH et al (2014) Laparoscopic vs open approach to resection of hepatocellular carcinoma in patients with known cirrhosis: systematic review and meta-analysis. World J Gastroenterol 20:8274–8281CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  27. 27.
    Egger ME, Gottumukkala V, Wilks JA et al (2017) Anesthetic and operative considerations for laparoscopic liver resection. Surgery 161:1191–1202CrossRefPubMedGoogle Scholar
  28. 28.
    Redai I, Emond J, Brentjens T (2004) Anesthetic considerations during liver surgery. Surg Clin North Am 84:401–411CrossRefPubMedGoogle Scholar
  29. 29.
    Castaing D, Vibert E, Ricca L et al (2009) Oncologic results of laparoscopic versus open hepatectomy for colorectal liver metastases in two specialized centers. Ann Surg 250:849–855CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • M. R. Schön
    • 1
  • K. Kouladouros
    • 1
  • K. Hoffmann
    • 2
  • D. Gärtner
    • 1
  • I. Tournas
    • 1
  • C. Justinger
    • 1
  1. 1.Klinik für Allgemein- und ViszeralchirurgieStädtisches Klinikum KarlsruheKarlsruheDeutschland
  2. 2.Klinik für Allgemein-, Viszeral- und TransplantationschirurgieRuprecht-Karls-UniversitätHeidelbergDeutschland

Personalised recommendations