Der Chirurg

, Volume 84, Issue 4, pp 305–309 | Cite as

Individualisierte Therapie des kolorektalen Karzinoms im hohen Alter

Leitthema

Zusammenfassung

Der Anteil geriatrischer Patienten beim kolorektalen Karzinom hat sich bei weiterhin steigender Tendenz in den letzten Jahren erhöht. Beim alten Patienten nehmen neben dem onkologischen Ergebnis der Behandlung andere Aspekte wie Risiken der Behandlung, Lebensqualität sowie subjektive Wünsche großen Raum ein, sodass das Thema individualisierte Therapie des kolorektalen Karzinoms im hohen Alter von wachsender Bedeutung für die interdisziplinäre Tumortherapie ist. Der vorliegende Beitrag geht auf die mit dem Alter assoziierten gesundheitlichen Veränderungen geriatrischer Patienten ein und stellt die Auswirkungen auf die operativen Therapiestrategien und Ergebnisse dar. Darüber hinaus werden beispielhaft Möglichkeiten für die individuelle Anpassung der standardisierten Behandlungsansätze bei multimorbiden Patienten dargestellt sowie mögliche Strategien zur Verbesserung der Behandlungsergebnisse beschrieben.

Schlüsselwörter

Hohes Alter Kolorektales Karzinom Individualisierte Therapie Chirurgie Komorbidität 

Personalized treatment of colorectal cancer in old age

Abstract

The incidence of colorectal cancer in elderly patients is rising. Due to changing demographics the topic of personalized treatment of colorectal cancer in old age is of growing importance for interdisciplinary tumor therapy. Besides the oncological results for this group of patients, aspects of risk consideration for treatment, quality of life and the personal conception of life become more relevant. This report covers the changes in comorbidities associated with old age and illustrates the impact on therapeutic strategies and results. Furthermore, it exemplifies potential individual adaption of standardized therapy regimens in multimorbid patients and provides information on possible strategies to improve treatment outcome.

Keywords

Old age Colorectal cancer Personalized therapy Surgery Comorbidity 

Notes

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt für sich und seinen Koautor an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Literatur

  1. 1.
    Al-Refaie WB, Parsons HM, Habermann EB et al (2011) Operative outcomes beyond 30-day mortality: colorectal cancer surgery in oldest old. Ann Surg 253:947–952PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Beyersdorf F, Martin J, Zehender M et al (2005) Chirurgische Behandlungsoptionen bei terminaler chronischer Herzinsuffizienz. Dtsch Arztebl 102:A2468–A2476Google Scholar
  3. 3.
    Bickel H (2000) Dementia syndrome and Alzheimer disease: an assessment of morbidity and annual incidence in Germany. Gesundheitswesen 62:211–218PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Bottino V, Esposito MG, Mottola A et al (2012) Early outcomes of colon laparoscopic resection in the elderly patients compared with the younger. BMC Surg 12 Suppl 1:8CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Chautard J, Alves A, Zalinski S et al. (2008) Laparoscopic colorectal surgery in elderly patients: a matched case-control study in 178 patients. J. Am. Coll. Surg. 206:255–260Google Scholar
  6. 6.
    Cheema FN, Abraham NS, Berger DH et al (2011) Novel approaches to perioperative assessment and intervention may improve long-term outcomes after colorectal cancer resection in older adults. Ann Surg 253:867–874PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Clark AJ, Stockton D, Elder A et al (2004) Assessment of outcomes after colorectal cancer resection in the elderly as a rationale for screening and early detection. Br J Surg 91:1345–1351PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Fiorica F, Cartei F, Carau B et al (2009) Adjuvant radiotherapy on older and oldest elderly rectal cancer patients. Arch Gerontol Geriatr 49:54–59PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Fisher B, Wolmark N, Rockette H et al (1988) Postoperative adjuvant chemotherapy or radiation therapy for rectal cancer: results from NSABP protocol R-01. J Natl Cancer Inst 80:21–29PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Hofman A, Rocca WA, Brayne C et al (1991) The prevalence of dementia in Europe: a collaborative study of 1980–1990 findings. Eurodem Prevalence Research Group. Int J Epidemiol 20:736–748PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Husmann G, Kaatsch P, Katalinic A (2010) Krebs in Deutschland 2005/2006. Häufigkeiten und Trends. Robert Koch Institut und Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e. V. (Hrsg), 7. Aufl. BerlinGoogle Scholar
  12. 12.
    Ihedioha U, Gravante G, Lloyd G et al (2012) Curative colorectal resections in patients aged 80 years and older: clinical characteristics, morbidity, mortality and risk factors. Int J Colorectal DisGoogle Scholar
  13. 13.
    Iversen LH (2012) Aspects of survival from colorectal cancer in Denmark. Dan Med J 59:B4428PubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Iversen LH, Pedersen L, Riis A et al (2005) Age and colorectal cancer with focus on the elderly: trends in relative survival and initial treatment from a Danish population-based study. Dis Colon Rectum 48:1755–1763PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Kruschewski M, Germer CT, Rieger H, Buhr HJ (2002) Radical resection of colorectal carcinoma in the oldest old. Chirurg 73:241–244PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Mastracci TM, Hendren S, O’Connor B, McLeod RS (2006) The impact of surgery for colorectal cancer on quality of life and functional status in the elderly. Dis Colon Rectum 49:1878–1884PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Roig JV, Cantos M, Balciscueta Z et al (2011) Hartmann’s operation: how often is it reversed and at what cost? A multicentre study. Colorectal Dis 13:e396–e402PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Ruol A, Portale G, Castoro C et al (2007) Effects of neoadjuvant therapy on perioperative morbidity in elderly patients undergoing esophagectomy for esophageal cancer. Ann Surg Oncol 14:3243–3250PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Sargent DJ, Goldberg RM, Jacobson SD et al (2001) A pooled analysis of adjuvant chemotherapy for resected colon cancer in elderly patients. N Engl J Med 345:1091–1097PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Sauer R, Becker H, Hohenberger W et al (2004) Preoperative versus postoperative chemoradiotherapy for rectal cancer. N Engl J Med 351:1731–1740PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Schmiegel W, Reinacher-Schick A, Arnold D et al (2008) Update S3-guideline „colorectal cancer“ 2008. Z Gastroenterol 46:799–840PubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Sgourakis G, Lanitis S, Gockel I et al (2011) Transanal endoscopic microsurgery for T1 and T2 rectal cancers: a meta-analysis and meta-regression analysis of outcomes. Am Surg 77:761–772PubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Simmonds PD, Best L, George S et al (2000) Surgery for colorectal cancer in elderly patients: a systematic review. Lancet 356:968–974CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Statistisches Bundesamt (2009) Bevölkerungssvorausberechnung. Statistisches Bundesamt, WiesbadenGoogle Scholar
  25. 25.
    Wolmark N, Fisher B, Rockette H et al (1988) Postoperative adjuvant chemotherapy or BCG for colon cancer: results from NSABP protocol C-01. J Natl Cancer Inst 80:30–36PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2013

Authors and Affiliations

  1. 1.Chirurgische Klinik und Hochschulambulanz I, Klinik für Allgemein-, Viszeral- und GefäßchirurgieCharité - Universitätsmedizin Berlin, Campus Benjamin Franklin, Freie- und Humboldt-Universität zu BerlinBerlinDeutschland

Personalised recommendations