Der Chirurg

, Volume 83, Issue 9, pp 775–778 | Cite as

Ansprüche des Nephrologen an den guten Dialysezugang

Leitthema
  • 252 Downloads

Zusammenfassung

Der Gefäßzugang ist die Lebensader des Hämodialysepatienten. Die frühzeitige Anlage einer arteriovenösen (AV-)Fistel zwischen A. radialis und V. cephalica oder der A. brachialis und der V. cephalica oder V. basilica ermöglicht die Entwicklung einer funktionierenden AV-Fistel mit Beginn der Hämodialyse. Dieser Zugang ist am sichersten hinsichtlich der Entwicklung von Infektionen und vital bedrohlicher Komplikationen für Patienten, die zu diesem Zeitpunkt eine hohe Mortalität aufweisen. Bei Patienten mit Arteriosklerose oder Diabetes mellitus ist häufig bereits initial die Anlage einer Oberarmfistel erforderlich. Alternative Zugänge sind Prothesenshunts oder getunnelte zentralvenöse Katheter, die hinsichtlich des Infektionsrisikos ungünstiger sind. Häufige Komplikationen im Verlauf sind Shuntthrombosen, Stenosen, Aneurysmata sowie ein „Steal-Phänomen“. Das Dialysepersonal muss geschult sein, um diese Komplikationen rechtzeitig zu erkennen. Anschließend ist eine zeitnahe gefäßchirurgische Intervention wünschenswert, um den Shunt zu erhalten. Bei zahlreichen Patienten werden durch die lange Dialysezeit komplexe Shuntoperationen erforderlich. Dem Dialyseteam hilft dann zur richtigen Pflege eine Shuntskizze. Die enge Zusammenarbeit des Dialyseteams mit Gefäßchirurgen und interventionell tätigen Radiologen ist für die Prognose des Patienten entscheidend.

Schlüsselwörter

Dialysezugang Arteriovenöse Fistel Shunt Terminale Niereninsuffizienz Hämodialyse 

Demands on dialysis access from the nephrologists point of view

Abstract

Vascular access is the lifeline of hemodialysis patients. The superiority of autogenous arteriovenous fistulas compared to prostethic arteriovenous grafts or a central venous catheter is well established. Fistulas have a far lower risk of failure and a reduced requirement for revision compared to prosthetic grafts. Alternative vascular access can be achieved via a prosthetic graft or permanent central venous catheter but the risk of infection is increased. The most important complications are shunt thrombosis, stenosis, aneurysms or steal syndrome. Signs of these complications should be recognized by the dialysis team and early surgical intervention can avoid major complications. In many cases a complex shunt is necessary if the patient has been on dialysis for a long time. Interaction between the dialysis team, nephrologists, surgeons and interventional radiologists can improve the prognosis of dialysis patient.

Keywords

Dialysis access Arteriovenous fistula Shunt End stage renal disease Hemodialysis 

Notes

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt für sich und seinen Koautor an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Literatur

  1. 1.
    Yevzlin A, Asif A, Agarwal AK (2012) Dialysis access dysfunktion. Int J of Nephrol. DOI 10.1155/2012/612025Google Scholar
  2. 2.
    Pisoni RL, Young EW, Dykstra AM et al (2002) Vascular access use in Europe and the United States: Results from the DOPPS. Kidney Int 61:305–316PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    United States Renal Data System (2010) Emerging issues: hospital admission for infection. In USRDS 2010 annual data report: atlas of end-stage renal disease and chronic kidney disease in the United States. Bethesda MD: National Institute of Health, National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Disease, pp 229–252Google Scholar
  4. 4.
    United States Renal Data System (2010) Emerging issues: hospital admission for infection. In USRDS 2010 annual data report: atlas of end-stage renal disease and chronic kidney disease in the United States. Bethesda MD: National Institute of Health, National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Disease, pp 287–300Google Scholar
  5. 5.
    United States Renal Data System (2010) Emerging issues: hospital admission for infection. In USRDS 2010 annual data report: atlas of end-stage renal disease and chronic kidney disease in the United States. Bethesda MD: National Institute of Health, National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Disease, pp 267–276Google Scholar
  6. 6.
    Solid CA, Carlin C (2012) Timing of arteriovenous fistula placement and Medicare costs during dialysis initiation. Am J Nephrol 35:498–508PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Miller PE, Tolwani A, Luscy CP et al (1999) Predictors of adequacy of arteriovenous fistulas in hemodialysis patients. Kidney Int 56:275–280PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Rosenkranz A (2007) Der Dialysezugang. Nephro Script 10:14–21Google Scholar
  9. 9.
    Lok CE (2009) Antiplatelet therapy and vascular-access patency. N Engl J Med 360:2240–2242PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Dixon BS, Beck GJ, Vazquez MA et al (2009) Effect of dipyridamole plus aspirin on hemodialysis-graft patency. N Engl J Med 360:2191–2201PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2012

Authors and Affiliations

  1. 1.KfH-Nierenzentrum JenaJenaDeutschland

Personalised recommendations