Advertisement

Der Chirurg

, Volume 82, Issue 8, pp 675–683 | Cite as

Schlauchmagenbildung in der Behandlung der morbiden Adipositas

Studienergebnisse und erste Erfahrungen mit der transvaginalen Hybrid-NOTES-Technik
  • M. BuesingEmail author
  • M. Utech
  • J. Halter
  • R. Riege
  • G. Saada
  • A. Knapp
Originalien

Zusammenfassung

Hintergrund

Die chirurgische Therapie der morbiden Adipositas gewinnt auch in Deutschland zunehmend an Bedeutung. Neben Standardoperationen wie der RNY-Bypass-Anlage steht mit der Schlauchmagenbildung (Sleeve-Gastrektomie) ein noch relativ neues Verfahren zur Verfügung, dessen Effekt überwiegend auf die Magenverkleinerung (Restriktion) zurückgeführt wird, daneben scheinen aber neurohumorale und vermutlich noch weitere unbekannte Faktoren von Bedeutung zu sein. Die bisherigen Ergebnisse der Schlauchmagenbildung sind vielversprechend, müssen sich aber hinsichtlich Komplikationsraten, Gewichtsreduktion und der konsekutiven Rückbildung adipositasassoziierter Begleiterkrankungen mit etablierten Verfahren, insbesondere dem RNY-Bypass, messen lassen.

Patienten und Methoden

Zwischen 05/08–11/09 erfolgte bei 200 Patienten (136 Frauen, 64 Männer) mit einer Adipositas II–III eine Schlauchmagenbildung als operatives Primärverfahren. Das Patientenalter lag im Mittel bei 43 Jahren (21–72 Jahre), der BMI bei 47,9 kg/m2 (35,5–75,3 kg/m2). Bei 70 Patienten (35%) bestand eine diabetische Stoffwechsellage, bei 96 Patienten (48%) eine arterielle Hypertonie. In 14 Fällen wurde der Eingriff transvaginal assistiert (Hybrid-NOTES) geplant.

Ergebnisse

Die intendierte laparoskopische Sleeve-Gastrektomie war in allen Fällen möglich. Postoperative Komplikationen ergaben sich bei 3 Patienten (1,5%) in Form von Leckagen der Nahtreihe in 2 Fällen (1%) und in einem Fall mit einer Nachblutung aus der Bauchdecke und nachfolgender Lungenembolie (0,5%). Die genannten Komplikationen verliefen in 2 Fällen (1%) tödlich. Der durchschnittliche stationäre Aufenthalt bei den 197 Patienten ohne Komplikationen lag bei 3,5 Tagen (2–9 Tage). Die transvaginale Technik erlaubte die Reduzierung der erforderlichen Bauchdeckentrokare um 1–2, in allen Fällen konnte das Magenresektat transvaginal geborgen werden. Komplikationen ergaben sich von Seiten des vaginalen Zugangs nicht. Bereits nach einem Beobachtungszeitraum von 3 Monaten konnten von 70 Diabetikern 45 Patienten (64%) ihre Diabetesmedikation komplett einstellen, der Bedarf an Antihypertensiva reduzierte sich ebenfalls. Die bisher erreichte Gewichtsreduktion nach 3, 6 und 12 Monaten ergibt durchschnittliche Werte von 27,3%, 41% bzw. 58% (EWL).

Schlussfolgerung

Die Schlauchmagenbildung scheint ein effektives und sicheres chirurgisches Verfahren zur Therapie der morbiden Adipositas zu sein. Innerhalb des ersten Jahres nach der Operation kommt es zu einer sehr raschen Gewichtsreduktion, adipositasassoziierte Begleiterkrankungen wie Diabetes mellitus und arterielle Hypertonie bilden sich zurück. Die transvaginale Hybrid-NOTES-Technik ist bereits jetzt durchführbar, erfordert allerdings bislang weitere Zugänge im Bereich der Bauchdecke. Die Langzeitergebnisse im Hinblick auf eine anhaltende Gewichtsreduktion und adipositasassoziierter Begleiterkrankungen bleiben abzuwarten. Die bisherigen Ergebnisse sind damit denen des RNY-Bypass vergleichbar.

Schlüsselwörter

Adipositaschirurgie Schlauchmagen Transvaginal NOTES SILS 

Sleeve gastrectomy in the treatment of morbid obesity

Study results and first experiences with the transvaginal hybrid NOTES technique

Abstract

Background

Surgery for morbid obesity is also becoming more important in Germany. Besides standard procedures such as the Roux-en-Y (RNY) bypass, sleeve gastrectomy seems to be a new option which is mainly related to gastric restriction, neurohumoral changes and other unknown factors. The results of sleeve gastrectomy have to be compared with other established procedures such as the RNY bypass according the complication rate, weight loss and improvement of weight-related comorbidities such as diabetes and hypertension.

Patients and Methods

Between May 2008 and August 2009 sleeve gastrectomy was performed in a total of 200 patients (136 female and 64 male) with an obesity grade II–III. The average age of the patients was 43 years (range 21–72 years) and the average BMI 47.9 kg/m2 (range 35.5–75.3 kg/m2). Of the patients 70 (35%) were diabetics and 96 (48%) suffered from hypertension. In 14 cases the operation was planned using the transvaginal assisted (hybrid NOTES) technique.

Results

Laparoscopic sleeve gastrectomy was possible in all patients. Of the patients 3 (1.5%) suffered from postoperative complications, such as leakage from the suture line in 2 (1%) cases and in 1 case (0.5%) with hemorrhaging from the abdominal wall and subsequent pulmonary embolism resulting in a mortality rate of 1% (2 cases). In the 197 cases without complications the mean hospital stay was 3.5 days (range 2–9 days). Using the transvaginal technique the number of trocars could be reduced by 1–2 and in all cases the resected stomach was retrieved transvaginally. No complications occurred due to the vaginal access. Antidiabetic medication was stopped 3 months after the operation in 45 (64%) out of 70 diabetics and the need for antihypertension drugs was also reduced. The mean weight loss after 3, 6 and 12 months was 27.3%, 41% and 58%, respectively.

Conclusions

Sleeve gastrectomy seems to be an effective surgical option for the treatment of morbid obesity with a low complication rate. During the first year after the operation weight loss was excellent and weight-related comorbidities such as diabetes and hypertension improved significantly. The transvaginal hybrid NOTES technique can be performed but there is still need for additional trocars through the abdominal wall. Long-term results with respect to a durable weight loss and obesity-associated comorbidities are still lacking. The results of sleeve gastrectomy are at present comparable to those of a RNY bypass.

Keywords

Bariatric surgery Sleeve gastrectomy Transvaginal Natural orifice translumenal endoscopic surgery Single incision laparoscopic surgery 

Notes

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Literatur

  1. 1.
    Aggarwal S, Kini S, Herron D (2007) Laparoscopic sleeve gastrectomy for morbid obesity: a review. Surg Obes Relat Dis 3:189–194PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Arias E, Martínez PR, Ka Ming Li V et al (2009) Mid-term follow-up after sleeve gastrectomy as a final approach for morbid obesity. Obes Surg 19:544–548PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Bohdjalian A, Langer FB, Shakeri-Leidenmühler S et al (2010) Sleeve gastrectomy as sole and definitive bariatric procedure: 5-year results for weight loss and grehlin. Obes Surg 20:535–540PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Buchwald H, Oien DM (2009) Bariatric surgery worldwide. Obes Surg 19:1605–1611PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Büsing M, Saada G, Laukoetter M et al (2009) Transvaginal sleeve-gastrectomy by NOTES-first experience in Europe. 4th International Conference on NOTES, 9–11 Juli 2009, BostonGoogle Scholar
  6. 6.
    Casella G, Soricelli E, Rizello M et al (2009) Nonsurgical treatment of staple line leaks after laparoscopic sleeve gastrectomy. Obes Surg 19:821–826PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Chu CA, Gagner M, Quinn T et al (2002) Two-stage laparoscopic biliopancreatic diversion with duodenal switch: an alternative approach to super-super morbid obesity. Surg Endosc 16:69–69Google Scholar
  8. 8.
    Corsini DA, Simoneti CA, Moreira G et al (2006) Cancer in the excluded stomach 4 years after gastric bypass. Obes Surg 16:932–943PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Dapri G, Cadiere GB, Himpens J (2010) Reinforcing the staple line during laparoscopic sleeve gastrectomy: prospective randomized clinical study comparing three different techniques. Obes Surg 20:462–467PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Fischer LJ, Jacobsen G, Wong B et al (2009) NOTES laparoscopic-assisted transvaginal sleeve gastrectomy in humans – description of preliminary experience in the United Sates. Surg Obes Relat Dis 5:633–636PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Gagner M, Deitel M, Kalberer TL et al (2009) The Second International Consensus Summit for Sleeve Gastrectomy, March 19–21,2009. Surg Obes Relat Dis 5:476–485PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Gagner M (2009) What will be the future of sleeve gastrectomy? 14th World Congress of the IFSO, 26–29 August 2009, ParisGoogle Scholar
  13. 13.
    Gumbs A, Gagner M, Dakin G et al (2007) Sleeve gastrectomy for morbid obesity. Obes Surg 17:962–969PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Hüttl TP, Obeidat FWF, Parhofer KG et al (2009) Operative Technik und deren Outcome in der metabolischen Chirurgie: Sleeve-Gastrektomie. Zentralbl Chir 134:24–31PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Lee CM, Cirangle PT, Jossart GH (2007) Vertical gastrectomy for morbid obesity in 216 patients: report of two-year results. Surg Endosc 21:1810–1816PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Mognol P, Chosidow D, Marmuse JP (2005) Laparoscopic sleeve gastrectomy as an initial bariatric operation for high-risk patients: initial results in 10 patients. Obes Surg 15:1030–1033PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Moon HS, Kim WW, Oh JH (2005) Results of laparoscopic sleeve gastrectomy (LSG) at 1 year in morbidly obese korean patients. Obes Surg 15:1469–1475CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Powell AP (2009) Impact of obesity surgery on bone health. J Spinal Res Found 4:22–27Google Scholar
  19. 19.
    Ramos AC, Zundel N, Neto, M, Maalouf M (2008) Human hybrid NOTES transvaginal sleeve gastrectomy: initial experience. Surg Obes Relat Dis 4:660–663PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Reavis KM, Hinojosa MW, Smith BR et al (2008) Single-Laparoscopic Incision Transabdominal Surgery Sleeve Gastrectomy. Obes Surg 18:1492–1494PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Regan JP, Inabnet WB, Gagner M, Pomp A (2003) Early experience with two-stage laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass as an alternative in the super-super obese patient. Obes Surg 13:861–864PubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Saber AA, El-Ghazaly TH (2009) Early experience with SILS port laparoscopic sleeve gastrectomy. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 19:428–430PubMedCrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Sjöström L, Narbro K, Sjöström CD et al (2007) Effects of bariatric surgery on mortality in swedish obese subjects. N Engl J Med 357:741–752PubMedCrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Stroh C (2009) Results of sleeve gastrectomy – data from a nationwide survey on bariatric surgery in Germany. Obes Surg 19:963Google Scholar
  25. 25.
    Tucker ON, Szomstein S, Rosenthal RJ (2008) Indications for sleeve gastrectomy as a primary procedure for weigth loss in the morbidly obese. J Gastrointest Surg 12:662–667PubMedCrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Weiner RA, Weiner S, Pomhoff I et al (2007) Laparoscopic sleeve gastrectomy – influence of sleeve size and resected gastric volume. Obes Surg 17:1297–1305PubMedCrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Weiner RA (2008) Adipositas-chirurgische Therapieprinzipien. Chirurg 79:826–836PubMedCrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Zornig W, Mofid H, Siemsen L et al (2010) NOTES über den transvaginalen Zugang. Chirurg 81:426–430PubMedCrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Clinical Issues Committee of the American Society for Metabolic and Bariatric Surgery (2010) Updated position statement on sleeve gastrectomy as a bariatric procedure. Surg Obes Relat Dis 1:1–5Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2010

Authors and Affiliations

  • M. Buesing
    • 1
    Email author
  • M. Utech
    • 1
  • J. Halter
    • 1
  • R. Riege
    • 1
  • G. Saada
    • 1
  • A. Knapp
    • 1
  1. 1.Klinik für Allgemein- und ViszeralchirurgieKlinikum Vest - Knappschaftskrankenhaus RecklinghausenRecklinghausenDeutschland

Personalised recommendations