Der Chirurg

, Volume 79, Issue 8, pp 707–721 | Cite as

Diagnose und Differenzialdiagnose benigner Lebertumoren und tumorähnlicher Läsionen

Leitthema

Zusammenfassung

Benigne Lebertumoren und tumorähnliche Läsionen beinhalten ein breites differenzialdiagnostisches Spektrum, welches von dysontogentischen Zysten bis zu Pseudoläsionen reicht. Im klinischen Alltag spielen die fokal noduläre Hyperplasie (FNH), das Adenom und Regeneratknoten die größte Rolle. Bildmorphologisch bietet sich eine Klassifikation in zystische oder solide, solitäre oder multiple, hyper- oder hypovaskularisierte Läsionen an. Das Hämangiom, die FNH, das steroidassoziierte Adenom, das Zystadenom und Echinokokkuszysten lassen sich mit bildgebenden Verfahren zuverlässig diagnostizieren. Gleiches gilt für Pseudoläsionen, die insbesondere in der dynamischen Computertomographie nicht selten sind. Andere Entitäten wie das Adenom in Zirrhose, das Angiomyolipom, Regeneratknoten oder der Echinococcus alveolaris sind nicht hinreichend sicher zuzuordnen und verlangen die bioptische Klärung. Die morphologischen und funktionellen Charakteristika der häufigsten Läsionen in den verschiedenen Modalitäten werden diskutiert. Wenn möglich, wird eine zielführende diagnostische Strategie vorgeschlagen.

Schlüsselwörter

Benigne Leberläsionen Pseudotumoren Echinokokkose Bildgebende Diagnostik 

Diagnosis and differential diagnosis of benign liver tumors and tumor-like lesions

Abstract

Benign liver tumors and tumor-like lesions cover a broad spectrum of differential diagnoses, varying from dysontogenetic cysts to pseudolesions. Focal nodular hyperplasia, adenoma and regenerating nodules play a major role in clinical practice. Based on imaging findings, these lesions can be classified as cystic or solid, solitary or multiple, and hyper- or hypovascular. Haemangioma, FNH, steroid-associated adenoma, cystadenoma and echinococcus cysts can be reliably diagnosed using imaging techniques. The same is true for pseudolesions, which are found in particular on dynamic computed tomography. Other entities such as adenoma in cirrhotic livers, angiomyolipoma, regenerating nodules or Echinococcus alveolaris cannot be safely diagnosed by imaging and require biopsy. Morphological and functional characteristics of the most common lesions in the different imaging modalities will be discussed. Where possible, a diagnostic strategy will be presented.

Keywords

Benign liver lesions Pseudo-lesions Echinococcosis Diagnostic imaging 

Literatur

  1. 1.
    Abesehra M, Vilgrain V, Belghiti J et al. (1995) Inflammatory pseudotumor of the liver: radiologic-pathologic correlation. J Comput Assist Tomogr 19: 80–83CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Balci NC, Sirvanci M (2002) MR Imaging of infectious liver lesions. Magn Reson Imaging Clin N Am 10: 121–135PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Blonski W, Reddy R (2006) Evaluation of non-malignant liver masses. Curr Gastroenterol Rep 8: 38–45PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Champetier J, Yver R, Letoublon C, Vigneu B (1985) A general review of abnormalities of heptic morphology and their clinical implications. Anat Clin 7: 285–299PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Chiche L, Dao T, Salame E et al. (2000) Liver adenomatosis: reappraisal, diagnosis, and surgical management: 8 new cases and review of the literature. Ann Surg 231: 74–81PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Choi BY, Nguyen MH (2005) The diagnosis and management of benign hepatic tumors. J Clin Gastroenterol 39: 401–410PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Coffin CM, Diche T, Mahfouz AE et al. (1999) Benign and malignant HCC: evaluation of tumoral enhancement after manganfodipir trisodium injection on MR imaging. Eur Radiol 9: 444–449PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Delorme S (2000) Radiologische Diagnostik der Leber. Radiologe 40: 904–915PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Fischer HP, Zhou H (2006) Leberparenchymknoten bei pathologischer hepatischer Vaskularisation/Perfusion. Pathologe 27: 273–283PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Flemming P, Lehmann U, Steinemann D et al (2006) Leberzelladenom – Entartungspotenzial und Abgrenzung vom HCC. Pathologe 27: 238–243PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Fries P, Caccia P, Bondioni MP et al. (2003) Primary benign liver tumors. In: Schneider G, Grazioli L, Saini S (eds) MRI of the liver. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 105–170Google Scholar
  12. 12.
    Fukukura Y, Nakashima O, Kusaba A et al (1998) Angioarchitecture and blood circulation in focal nodular hyperplasia of the liver. J Hepatol 29: 470–475PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Grazioli L, Federle MP, Ichikawa T et al. (2000) Liver adenomatosis: clinical, pathologic, and imaging findings in 15 patients. Radiology 216: 395–402PubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Grazioli L, Federle MP, Brancatelli G et al. (2001) Hepatic adenomas: imaging and pathologic findings. Radiographics 21: 877–894PubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Hammerstingl RM, Marquardt F, Schwarz W, Vogl TJ (2003) Benign liver tumors. In: Vogl TJ, Lencioni R, Hammerstingl RM, Bartolozzi C (eds) Magnetic resonance imaging in liver disease. Thieme, Stuttgart New York, pp 115–161Google Scholar
  16. 16.
    Högemann D, Flemming P, Kreipe H et al. (2001) Correlation of MRI and CT findings with histopathology in hepatic angiomyolipoma. Eur Radiol 11: 1389–1395PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Hosch W, Junghanss T, Werner J et al. (2004) Bildgebende Verfahren in der Diagnostik und Therapie der zystischen Echinokokkose. Rofo Fortschr Roentgenstr 176: 679–687CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Hussain SM, Bos IC van den, Dwarkasing RS et al (2006) Hepatocellular adenoma: findings at state-of-the-art magnetic resonance imaging, ultrasound, computed tomography and pathologic analysis. Eur Radiol 16: 1873–1886PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Itai Y, Moss AA, Goldberg HI (1982) Transient hepatic attenuation difference of lobar and segmental distribution detected by dynamic CT. Radiology 144: 835–839PubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    King LJ, Burkill GJ, Scurr ED et al. (2002) MnDPDP enhanced magnetic resonance imaging of focal liver lesions. Clin Radiol 57: 1047–1057PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Kondo F, Koshima Y, Ebara M (2004) Nodular lesions associated with abnormal liver circulation. Intervirology 47: 277–287PubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Konno K, Ishida H, Sato M et al. 2000. Macronodular deformity on normal liver. Abdom Imaging 25: 592–595Google Scholar
  23. 23.
    Lipman JC, Tumeh SS (1990) The radiology of cavernous hemangioma of the liver. Crit Rev Diagn Imaging 30: 1–18PubMedGoogle Scholar
  24. 24.
    Marti-Bonmati L, Menor F, Vizcaino I et al. (1989) Lipoma of the liver. Gastrointest Radiol 14: 155–157PubMedCrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Mergo PJ, Ros PR (1998) Benign liver neoplasms and tumor-like conditions. In: Gazelle GS, Saini S, Mueller PR (eds) Hepatobiliary and pancreatic radiology – Imaging and intervention. Thieme, New York·Stuttgart, pp 363–384Google Scholar
  26. 26.
    Mortelé KJ, Ros R (2001) Cystic focal liver lesions in the adult: differential CT and MR imaging features. Radiographics 21: 895–910PubMedGoogle Scholar
  27. 27.
    Palacios E, Shannon M, Solomon C et al. (1990) Biliary cystadenoma: ultrasound, CT, and MRI. Gastrointest Radiol 15: 313–316PubMedCrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Prasad SR, Wang H, Rosas H et al (2005) Fat-containing lesions of the liver: radiologic-pathologic correlation. Radiographics 25: 321–331PubMedCrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Strobel D, Bernatik T (2006) Diagnostik bei fokalen Leberläsionen – Stellenwert der Kontrastmittelsonografie. Dtsch Arztebl 103: A 789–A 793Google Scholar
  30. 30.
    Vilgrain V, Boulos L, Vullierme MP et al. (2000) Imaging of atypical hemangiomas of the liver with pathologic correlation. Radiographics 20: 379–397PubMedGoogle Scholar
  31. 31.
    WHO Informal Working Group (2003) International classification of ultrasound images in cystic echinococcosis for application in clinical and field epidemiological settings. Acta Trop 85: 253–261CrossRefGoogle Scholar
  32. 32.
    Yoshimura H, Murakami T, Kim T et al. (2002) Angiomyolipoma of the liver with least amount of fat component: imaging features of CT, MRT, and angiography. Abdom Imaging 27: 184–187PubMedCrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    Zamir D, Jarchowsky J, Singer C et al (1998) Imflammatory pseudotumor of the liver – a rare entity and a diagnostic challenge. Am J Gastroenterol 93: 1538–1540PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2008

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für RadiologieMedizinische HochschuleHannoverDeutschland

Personalised recommendations