Der Chirurg

, 79:738

Prozedurale Analgesie

Begriff und Praxis
Übersichten

Zusammenfassung

Die pathophysiologische Bedeutung starker Schmerzen mit der stressbedingten Folge kritischer Kreislaufbelastungen ist im Bereich der perioperativen Medizin gut dokumentiert. Aber auch unabhängig von chirurgischen Eingriffen im engeren Sinne können sowohl relativ einfache, kurz andauernde Maßnahmen (z. B. Entfernung einer Thoraxdrainage, Verbandswechsel, Reposition einer Fraktur/Luxation) als auch länger andauernde diagnostische Interventionen (z. B. MRT) belastend sein. Für die letztgenannten Prozeduren ist eine begleitende Medikation gelegentlich bereits etabliert, bei kurz andauernden Interventionen jedoch weniger verbreitet. Spezielle Herausforderungen ergeben sich durch die Tatsache, dass im Rahmen der prozeduralen Analgesie dynamische, d. h. sehr wechselhafte Schmerzintensitäten abgefangen werden müssen. Darüber hinaus ist die prozedurale Analgesie eine fachübergreifende Maßnahme und keinesfalls der Anästhesiologie vorbehalten, zumal o. g. Eingriffe oft ohne Beteiligung der Anästhesiologie durchgeführt werden. Gleichwohl müssen bei der Auswahl der Medikamente sowie hinsichtlich der Überwachung während des Eingriffs Mindeststandards erfüllt werden, um die Patienten nicht zu gefährden. Vor allem aber sind an die Qualifikation des Personals entsprechende Anforderungen zu stellen, wobei der Sicherung der Atemwege eine herausragende Stellung zukommt (Stichwort: Facharztstandard).

Der vorliegende Beitrag stellt diese Anforderungen dar und soll als Orientierungshilfe außerhalb des anästhesiologischen Fachgebiets dienen.

Schlüsselwörter

Prozedurale Analgesie Analgosedierung Chronifizierung Standard operating procedure 

Procedural analgesia

Concepts and practice

Abstract

The effect of severe pain and its hazardous stress-related cardiocirculatory consequences have been well documented for the perisurgical setting. Independently of surgical intervention however, even short and simple measures (e.g. thorax drain removal, repositioning a limb fracture) and longer diagnostic procedures such as MRI are potentially very painful or stressful to the patient. Though longer diagnostic procedures are frequently supported by systemic medication, short interventions regularly lack this aspect. Specific challenges result from the need to counteract sometimes great changes in pain intensity. Moreover procedural analgesia represents a multidisciplinary measure not restricted to anaesthesiology, as most of these measures are performed without anaesthesia. To avoid endangering the patient, the choice of drugs and patient monitoring have to meet certain professional and technical standards. Competence in respiratory management is of paramount importance. This paper outlines these requirements and serves as an orientation outside the anaesthesiological speciality.

Keywords

Procedural analgesia Analgosedation Chronification Standard operating procedure 

Literatur

  1. 1.
    American Society of Anesthesiologists (2002) Practice guidelines for sedation and analgesia by non-anesthesiologists. Anesthesiology 96: 1004–1017CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    American Society of Anesthesiologists (1999) Practice guidelines for preoperative fasting and the use of pharmacologic agents to reduce the risk of pulmonary aspiration: application to healthy patients undergoing elective procedures. Anesthesiology 90: 896–905CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Bahn EL, Holt KR (2005) Procedural sedation and analgesia: a review and new concepts. Emerg Med Clin North Am 23: 503–517PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Barbi E, Geraduzzi T, Marchetti F et al. (2003) Deep sedation with propofol by non-anesthesiologists: a prospective pediatric experience. Arch Pediatr Adolesc Med 157: 1097–1103PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Bailey PL, Pace NL, Ashburn MA et al. (1990) Frequent hypoxemia and apnea after sedation with midazolam and fentanyl. Anesthesiology 73: 826–830PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Burton JH, Bock AJ, Strout TD, Marcolini EG (2002) Etomidat and midazolame for reduction of anterior shoulder dislocation: a randomized, controlled trial. Ann Emerg Med 40: 496–504PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Cote CJ, Notterman DA, Karl HW et al. (2000) Adverse sedation events in pediatrics: a critical incident analysis of contributing factors. Pediatrics 105: 805–814PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Crystal CS, McArthur TJ, Harrison B (2007) Anesthetic and procedural sedation techniques for wound management. Emerg Med Clin North Am 25: 41–71PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Deutsche Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin, Berufsverband Deutscher Anästhesisten (2002) Leitlinie zur Sedierung und Analgesie (Analgosedierung) von Patienten durch Nicht-Anästhesisten. Anästh Intensivmed 43: 639–641Google Scholar
  10. 10.
    Di Liddo L, D’Angelo A, Nguyen B et al. (2006) Etomidate versus midazolam for procedural sedation in pediatric outpatients: a randomized controlled trial. Ann Emerg Med 48: 433–440CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Gill M, Green SM, Krauss B (2003) A study of bispectral index monitor during procedural sedation and analgesia in the emergency department. Ann Emerg Med 41: 234–241PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Heid F, Eysel P, Jage J (2002) Postoperativer Morphinexzess oder rationale Therapie? Eine ungewöhnliche Kasuistik zur Anwendung des Morphinäquivalents. Anaesthesist 51: 263–268PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Heid F, Jage B, Jage J (2006) Current practice in regional anaesthesia in Germany. Eur J Anaesthesiol 23: 346–350PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Heid F, Guth S, Mayer E et al. (2006) Cardiopulmonary bypass and cardiac arrest in an awake patient – a safe approach for single lung pulmonary artery stenting? Ann Thorac Surg 82: 746–747PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Hunt GS, Spencer MT, Hays DP (2005) Etomidate and midazolam for procedural sedation: prospective, randomized trial. Am J Emerg Med 23: 299–303PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Kiesslich R, Moenk S, Reinhardt K et al. (2005) Combined simulation training: a new concept and workshop is useful for crisis management in gastrointestinal endoscopy. Z Gastroenterol 43: 1031–1039PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Komatsu R, Turan AM, Orhan-Sungur M et al. (2007) Remifentanil for general anaesthesia: a systematic review. Anaesthesia 62: 1266–1280PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Krauss B, Green SM (2006) Procedural sedation and analgesia in children. Lancet 367: 766–780PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Mayson K, Lennox P, Anserimo M, Forster BB (2006) Canadian radiology residents‚ knowledge of sedation and analgesia: a web-based survey. Can Assoc Radiol J 57: 35–42PubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Picard P, Tramer MR (2000) Prevention of pain on injection with propofol: a quantitative systematic review. Anesth Analg 90: 963–969PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Deutsche Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin (DGAI), Berufsverbandes Deutscher Anästhesisten (BDA) (2004) Präoperatives Nüchternheitsgebot bei elektiven Eingriffen. Stellungnahme der Deutschen Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin (DGAI) und des Berufsverbandes Deutscher Anästhesisten (BDA). Anästh Intensivmed 12: 722Google Scholar
  22. 22.
    Roback MG, Wathen JE, Bajaj L, Bothner JP (2005) Adverse events associated with procedural sedation and analgesia in a pediatric emergency department: a comparison of common parenteral drugs. Acad Emerg Med 12: 508–513PubMedCrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Sacchetti A, Senula G, Strickland J, Dubin R (2007) Procedural Sedation in the Community Emergency Department: Initial Results of the ProSCED Registry. Acad Emerg Med 14:41-46PubMedCrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Schneider AJL (1983) Assessment of risk factors and surgical outcome. Surg Clin North Am 63: 1113PubMedGoogle Scholar
  25. 25.
    Steib A, Hausberger D, Robillart A et al. (2006) Anaesthetic considerations for interventional radiology. Ann Fr Anesth Reanim 25: 615–625PubMedGoogle Scholar
  26. 26.
    Ulsenheimer K (1997) Die rechtliche Verpflichtung zur postoperativen Schmerztherapie. Anaesthesist 46: 138–142CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Vargo JJ, Zuccaro G Jr, Dumot JA et al. (2002) Gastroenterologist-administered propofol versus meperidine and Midazolam for advanced upper endoscopy: a prospective, randomized trial. Gastroenterology 123: 8–16PubMedCrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Vinson DR, Bradbury DR (2002) Etomidat for procedural sedation in emergency medicine. Ann Emerg Med 39: 592–598PubMedCrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Weber F, Seidl M, Bein T (2005) Impact of the AEP-Monitor/2-derived composite auditory evoked potential index on propofol consumption and ermergence times during total intravenous anaesthesia with propofol and remifentanil in children. Acta Anaesthesiol Scand 49: 277–283PubMedCrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Wolff K, Winstock AR (2006) Ketamine: from medicine to misuse. CNS Drugs 20: 199–218PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2008

Authors and Affiliations

  • F. Heid
    • 1
  • M. Gerth
    • 1
  • W. Roth
    • 2
  • M. Hessmann
    • 3
  • C. Werner
    • 1
  1. 1.Klinik für AnästhesiologieJohannes Gutenberg-UniversitätMainzDeutschland
  2. 2.Klinik und Poliklinik für AllgemeinchirurgieKlinikum der Johannes Gutenberg-UniversitätMainzDeutschland
  3. 3.Klinik und Poliklinik für UnfallchirurgieKlinikum der Johannes Gutenberg-UniversitätMainzDeutschland

Personalised recommendations