Advertisement

Der Chirurg

, Volume 78, Issue 4, pp 349–355 | Cite as

Elastischer Titannagel zur minimal-invasiven Osteosynthese der Klavikulaschaftfraktur

  • M.C.  Müller
  • C. Burger
  • A. Florczyk
  • N. Striepens
  • C. Rangger
Originalien

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Resultate bei bis zu 31% der konservativ behandelten Patienten mit Klavikulaschaftfraktur sind unbefriedigend. Ziel dieser Studie war, den Wert der „elastisch stabilen intramedullären Nagelung“ (ESIN) unter Verwendung eines minimal-invasiv eingebrachten, intramedullären Kraftträgers, des elastischen Titannagels (TEN), zu untersuchen.

Material und Methoden

Über einen 5-Jahres-Zeitraum wurde diese Technik bei 45 Patienten angewendet. Das Operationsverfahren wurde hinsichtlich der funktionellen Ergebnisse und Komplikationen ausgewertet.

Ergebnisse

Dreiunddreißig Fälle wurden nach einem mittleren Follow-up von 24,7±2,4 Monaten retrospektiv evaluiert. An Komplikationen traten intraoperativ 2 laterale Kortikalisperforationen und postoperativ in 8 Fällen mediale Implantatdislokationen, eine oberflächliche Wundinfektion sowie 2 Nagelbrüche auf; 12 Patienten wiesen nach Frakturheilung eine Verkürzung der betroffenen Schulter von 5 mm auf. Der mittlere Wert des Constant-Scores betrug nach mindestens 6 Monaten 94,3±2 Punkte, der des DASH-Scores 5,4±2,2 Punkte.

Schlussfolgerung

Die minimal invasive, intramedulläre Stabilisierung von Klavikulaschaftfrakturen im mittleren Drittel mit einem elastischen Titannagel führt zu funktionell guten Ergebnissen. Die Patienten sind über ein offenes Vorgehen in der Hälfte der Fälle sowie mögliche Komplikationen wie die Verkürzung des Schultergürtels, die mediale Migration und laterale Kortikalisperforation sowie Gefäß- und Nervenverletzungen aufzuklären

Schlüsselwörter

Klavikulafraktur Elastisch stabile intramedulläre Nagelung Minimal invasiv 

Elastic titanium nails in minimally invasive osteosynthesis for midclavicular fractures

Abstract

Background

In up to 31% of cases, conservative treatment of midclavicular fractures leads to unsatisfactory results. The aim of this study was to define the value of minimally invasive elastic stable intramedullary nailing (ESIN) of midclavicular fractures with titanium elastic nails.

Material and Methods

Within 5 years, ESIN was perfomed in 45 patients. We studied the functional results and complications.

Results

Retrospectively we analysed the results of all patients at a mean follow-up of 24.7±2.4 months. Iatrogenic perforation of the lateral cortex occurred twice and medial migration in eight patients. Superficial skin infection developed in one. Nail breakage after fracture healing was observed twice. Twelve patients sustained clavicular shortening of ≥5 mm in relation to the intact contralateral side. After 6 months the mean constant score was 94.3±2 points, and the mean DASH score was 5.4±2.2 points.

Conclusion

Intramedullary stabilisation of midclavicular fractures with titanium elastic nails is a minimally invasive technique with good functional results. Patients must be informed about the possibility of open reduction in about half of the cases as well as shoulder asymmetry, migration of the nail, and iatrogenic nerve and vessel injury.

Keywords

Clavicle fracture Elastic stable intramedullary nailing Minimally invasive 

Notes

Interessenkonflikt

Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Literatur

  1. 1.
    Allman FL Jr (1967) Fractures and ligamentous injuries of the clavicle and its articulation. J Bone Joint Surg Am 49: 774–784PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Andermahr J, Jubel A, Elsner A et al. (2006) Anatomy of the clavicle and the intramedullary nailing of midclavicular fractures. Clin Anat 19 (im Druck)Google Scholar
  3. 3.
    Andersen K, Jensen PO, Lauritzen J (1987) Treatment of clavicular fractures: figure-of-eight-bandage versus a simple sling. Acta Orthop Scand 58: 71–74PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Böstman O, Manninen M, Pihlajamaki H (1997) Complications of plate fixation in fresh displaced midclavicular fractures. J Trauma 43: 778–783PubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Chou NS, Wu MH, Chan CS et al. (1994) Intrathoracic migration of Kirschner wires. J Formos Med Assoc 93:974–976PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Constant CR, Murley AHG (1987) A clinical method of functional assessment of the shoulder. Clin Orthop 214: 160–164 PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Eskola A, Vainionpaa S, Myllynen P et al. (1986) Outcome of clavicular fracture in 89 patients. Arch Orthop Trauma Surg 105:337–338CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Grassi FA, Tajana MS, D‘Angelo F (2001) Management of midclavicular fractures. J Trauma 50: 1096–1100PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Hill JM, Mc Guire MH, Crosby LA (1997) Closed treatment of displaced middle-third fractures of the clavicle gives poor results. J Bone Joint Surg 79-B: 537 –539Google Scholar
  10. 10.
    Jubel A, Andermahr J, Schiffer G, Rehm KE (2002) Die Technik der intramedullären Osteosynthese der Klavikula mit elastischen Titannägeln. Unfallchirurg105: 511–516Google Scholar
  11. 11.
    Jubel A, Andermahr J, Bergmann H et al. (2003) Elastic stable intramedullary nailing of midclavicular fractures in athletes. Br J Sports Med 37:480–484CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Jubel A, Andermahr J, Schiffer G et al. (2004) Elastic stable intramedullary nailing of midclavicular fractures with a titanium nail. Clinical Orthopaedics and Related Research 408:279–285Google Scholar
  13. 13.
    Kettler M, Schieker M, Braunstein V et al. (2005) Die minimalinvasive elastische Markraumschienung mit Titannägeln zur Therapie von dislozierten Klavikulafrakturen –Technik und Ergebnisse bei 55 Anwendungen. Akt Traumatol 35: 303–307CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Köstler W, Strohm PC, Jäger M, Südkamp NP (2005) Die Versorgung der Klavikulafraktur mit der elastischen Markraumschienung –Freiburger Erfahrungen. Akt Traumatol 35:308–311CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Ligier JN, Metaizeau JP, Prevot J, Lascombes P (1988) Elastic stable intramedullary nailing of femoral shaft fractures in children. J Bone Joint Surg (Br) 70: 74–77Google Scholar
  16. 16.
    Liu HP,Chang CH, Lin PJ et al. (1993) Pulmonary artery perforation after Kirschner wire migration: Case report and review of the literature. J Trauma 34: 154–156PubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Lyons FA, RockwoodCA (1990) Current concepts review: Migration of pins used in operations on the shoulder. J Bone Joint Surg (Am) 72:1262–1267Google Scholar
  18. 18.
    MacDermid JC, Richards RS, Donner A et al. (2000) Responsiveness of the short form 36, disability of the arm, shoulder and hand questionnaire, patient-rated wrist evaluation and physical impairment measurements in evaluating recovery after a distal radius fracture. J Hand Surg Am 25: 330–340CrossRefPubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Neer CS (1960) Nonunion of the clavicle. JAMA 172: 1006–1011PubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Ngarmukos C, Parkpian V, Patradul A (1998) Fixation of fractures of the midshaft of the clavicle with Kirschner wires: Results in 108 patients. J Bone Joint Surg (Br) 80: 106–108CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Nordqvist A, Petersson C (1994) The incidence of fractures of the clavicle. Clin Orthop 300: 127–132PubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Orthopaedic Trauma Association Committee for Coding and Classification (1996) Fracture and dislocation compendium. J Orthop Trauma 10: V-IX: 1–154 Google Scholar
  23. 23.
    Postachini F, Gumina S, De Santis P, Albo F (2002) Epidemiology of clavicle fractures. J Shoulder Elbow Surg 11: 452–456CrossRefPubMedGoogle Scholar
  24. 24.
    Preisliste 2006, Synthes Produkte, Clinical HouseGoogle Scholar
  25. 25.
    Rehm KE, Andermahr J, Jubel A (2004) Die intramedulläre Osteosynthese der Klavikula mit einem elastischen Titannagel. Operat Orthop Traumatol 4: 365–379CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Robinson CM, Court-Brown CM, McQueen MM, Wakefield AE (2004) Estimating the risk of non-union following nonoperative treatment of a clavicular fracture. J Bone Joint Surg Am 86: 1359–1365PubMedGoogle Scholar
  27. 27.
    Rowe CR (1968) An atlas of anatomy and treatment of midclavicular fractures. Clin Orthop 58: 29–42PubMedGoogle Scholar
  28. 28.
    Rüedi TP, Murphy WM (2003) AO Principles of Fracture Management. Thieme, StuttgartGoogle Scholar
  29. 29.
    Shen WJ, Liu TJ, Shen YS (1999) Plate fixation of fresh displaced midshaft clavicle fractures. Injury 30: 497–500CrossRefPubMedGoogle Scholar
  30. 30.
    Slongo TF (2005) Complications and failures of the ESIN technique. Injury 36: 78–85CrossRefGoogle Scholar
  31. 31.
    Stanley D, Norris SH (1988) Recovery following fractures of the clavicle treated conservatively. Injury 19: 162–164CrossRefPubMedGoogle Scholar
  32. 32.
    Walz M, Kolbow B, Auerbach F (2005) Elastisch stabile intramedulläre Nagelung (ESIN) von Klavikulaschaftfrakturen – Wandel eines Therapiekonzeptes? Unfallchirurg online publiziert: 25. November 2005Google Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2006

Authors and Affiliations

  • M.C.  Müller
    • 1
  • C. Burger
    • 1
  • A. Florczyk
    • 1
  • N. Striepens
    • 1
  • C. Rangger
    • 1
  1. 1.Klinik und Poliklinik für Unfallchirurgie Universitätsklinikum Bonn53105 Bonn Deutschland

Personalised recommendations