Der Chirurg

, Volume 76, Issue 8, pp 789–794 | Cite as

Indikation zur Entfernung von Tibiamarknägeln

  • T. Gösling
  • T. Hüfner
  • S. Hankemeier
  • U. Müller
  • M. Richter
  • C. Krettek
Originalien

Zusammenfassung

Hintergrund

Die routinemäßige Entfernung von Tibiamarknägeln nach Frakturheilung war jahrelang empfohlen. Das Ziel dieser Studie war es, Empfehlungen zur Indikationsstellung für die Entfernung von Tibiamarknägeln zu erarbeiten.

Patienten und Methode

Es wurde eine retrospektive Analyse von 69 isolierten Implantatentfernungen nach Frakturheilung durchgeführt. Hierzu wurden Akten und Röntgenaufnahmen der Patienten untersucht. Als Follow-up erfolgte ein Telefoninterview bei 44 (64%) Patienten.

Ergebnisse

Von den 26 Patienten, die vor der Operation Beschwerden hatten, gaben 19 (73%) eine Verbesserung der Symptomatik an. 11% (n=5) aller Patienten berichteten jedoch über eine Verschlechterung der Symptomatik durch die Operation. 3 Patienten (17%), die zuvor beschwerdefrei waren, hatten Beschwerden durch die Operation. In der vorliegenden Studie hatten weder die Nageltiefe noch der Gebrauch einer Verschlusskappe noch die Qualifikation des Operateurs noch das Intervall zwischen Nagelinsertion und Entfernung Einfluss auf die Operationszeit.

Schlussfolgerung

Die routinemäßige Entfernung von Tibiamarknägeln bei asymptomatischen Patienten sollte kritisch mit diesen diskutiert werden.

Schlüsselwörter

Nagel Implantatentfernung Tibia Frakturheilung Langzeitbeschwerden 

Indication for removal of tibial nails

Abstract

Background

Tibial nail removal has been suggested as a routine procedure for both symptomatic and asymptomatic patients. The aim of this study was to define guidelines for the removal of tibial nails.

Patients and methods

A retrospective study on the isolated removal of 69 tibial nails after fracture consolidation was done. A review of the patient charts and radiographs was performed. Forty-four patients (64%) were available for the follow-up interview.

Results

Preoperatively, 26 patients (59%) had local complaints. Of these 26 patients, 73% reported an improvement, and 8% reported an aggravation of their local complaints. Of the 18 patients who were asymptomatic before surgery, 17% reported long-term complaints at follow-up.

Conclusion

We conclude that routine removal of tibial nails should be discussed critically in asymptomatic patients.

Keywords

Nail Implant removal Tibia Fracture consolidation Long-term complaints 

Literatur

  1. 1.
    Arens S, Schlegel U, Printzen G, Ziegler WJ, Perren SM, Hansis M (1996) Influence of materials for fixation implants on local infection. An experimental study of steel versus titanium DCP in rabbits. J Bone Joint Surg Br 78: 647–651Google Scholar
  2. 2.
    Bhandari M, Guyatt GH, Tong D, Adili A, Shaughnessy SG (2000) Reamed versus nonreamed intramedullary nailing of lower extremity long bone fractures: a systematic overview and meta-analysis. J Orthop Trauma 14: 2–9Google Scholar
  3. 3.
    Boerger TO, Patel G, Murphy JP (1999) Is routine removal of intramedullary nails justified. Injury 30: 79–81Google Scholar
  4. 4.
    Bone LB, Johnson KD (1986) Treatment of tibial fractures by reaming and intramedullary nailing. J Bone Joint Surg Am 68: 877–887Google Scholar
  5. 5.
    Brumback RJ, Ellison TS, Poka A, Bathon GH, Burgess AR (1992) Intramedullary nailing of femoral shaft fractures. Part III: Long-term effects of static interlocking fixation. J Bone Joint Surg Am 74: 106–112Google Scholar
  6. 6.
    Cordey J, Perren SM, Steinemann SG (2000) Stress protection due to plates: myth or reality? A parametric analysis made using the composite beam theory. Injury 31 (Suppl 3): 1–13Google Scholar
  7. 7.
    Court-Brown CM (2004) Reamed intramedullary tibial nailing: an overview and analysis of 1106 cases. J Orthop Trauma 18: 96–101Google Scholar
  8. 8.
    Court-Brown CM, Gustilo T, Shaw AD (1997) Knee pain after intramedullary tibial nailing: its incidence, etiology, and outcome. J Orthop Trauma 11: 103–105Google Scholar
  9. 9.
    Duchna HW, Nowack U, Merget R, Muhr G, Schultze-Werninghaus G (1998) Prospektive Untersuchung zur Bedeutung der Kontaktsensibilisierung durch Metallimplantate. Zentralbl Chir 123: 1271–1276Google Scholar
  10. 10.
    Gosling T, Hufner T, Hankemeier S, Zelle BA, Muller-Heine A, Krettek C (2004) Femoral nail removal should be restricted in asymptomatic patients. Clin Orthop 423: 222–226Google Scholar
  11. 11.
    Head WC, Bauk DJ, Emerson RH Jr (1995) Titanium as the material of choice for cementless femoral components in total hip arthroplasty. Clin Orthop 311: 85–90Google Scholar
  12. 12.
    Husain A, Pollak AN, Moehring HD, Olson SA, Chapman MW (1996) Removal of intramedullary nails from the femur: a review of 45 cases. J Orthop Trauma 10: 560–562Google Scholar
  13. 13.
    Klaue K, Fengels I, Perren SM (2000) Long-term effects of plate osteosynthesis: comparison of four different plates. Injury 31 (Suppl 2): 62Google Scholar
  14. 14.
    Klemm KW, Borner M (1986) Interlocking nailing of complex fractures of the femur and tibia. Clin Orthop 212: 89–100Google Scholar
  15. 15.
    Kumar K (1996) Osteosarcoma associated with a metal implant. Int Orthop 20: 335–336Google Scholar
  16. 16.
    Küntscher G (1967) Practice of intramedullary nailing. Thomas, Springfield, pp 314–316Google Scholar
  17. 17.
    Miller R, Renwick SE, DeCoster TA, Shonnard P, Jabczenski F (1992) Removal of intramedullary rods after femoral shaft fracture. J Orthop Trauma 6: 460–463Google Scholar
  18. 18.
    Müller ME, Nazarian S, Koch P, Schatzker J (1990) The comprehensive classification of fractures of long bones. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 128–137Google Scholar
  19. 19.
    Müller ME, Allgöwer M, Schneider R, Willenegger H (1991) Manual of internal fixation. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 424–426Google Scholar
  20. 20.
    Rostoker G, Robin J, Binet O et al. (1987) Dermatitis due to orthopaedic implants. A review of the literature and report of three cases. J Bone Joint Surg Am 69: 1408–1412Google Scholar
  21. 21.
    Schandelmaier P, Krettek C, Rudolf J, Kohl A, Katz BE, Tscherne H (1997) Superior results of tibial rodding versus external fixation in grade 3B fractures. Clin Orthop 342: 164–172Google Scholar
  22. 22.
    Vahey JW, Simonian PT, Conrad EU 3rd (1995) Carcinogenicity and metallic implants. Am J Orthop 24: 319–324Google Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2005

Authors and Affiliations

  • T. Gösling
    • 1
    • 2
  • T. Hüfner
    • 1
  • S. Hankemeier
    • 1
  • U. Müller
    • 1
  • M. Richter
    • 1
  • C. Krettek
    • 1
  1. 1.Unfallchirurgische KlinikMedizinische Hochschule Hannover
  2. 2.Unfallchirurgische KlinikMedizinische Hochschule HannoverHannover

Personalised recommendations