Advertisement

Der Chirurg

, Volume 75, Issue 9, pp 850–860 | Cite as

Differenzialdiagnostik der Beckenbodeninsuffizienz

  • O. SchwandnerEmail author
  • F. Poschenrieder
  • H.-B. Gehl
  • H.-P. Bruch
Leitthema

Zusammenfassung

Die klinischen Ausprägungsformen der Beckenbodeninsuffizienz sind vielschichtig und reichen von der Defäkationsobstruktion über verschiedene Prolapszustände bis hin zur kombinierten Stuhl- und Harninkontinenz. Die Differenzialdiagnostik muss dieser Komplexität entsprechen. Häufige Erkrankungen des Beckenbodens sind Descensus perinei, Rektozele, Rektumprolaps und Enterozele bzw. Sigmoidozele. Neben Anamnese und proktologischer Basisuntersuchung sind die Endosonographie und anorektale Manometrie, die Defäkographie und die dynamische Beckenboden-MRT wichtige diagnostische Verfahren, um die häufig kombinierten Störungen bei der Beckenbodeninsuffizienz darzustellen. Sowohl Diagnostik als auch Therapie müssen in ein interdisziplinäres Konzept eingebunden sein.

Schlüsselwörter

Beckenboden Beckenbodeninsuffizienz Inkontinenz Defäkationsobstruktion Differenzialdiagnostik 

Differential diagnosis in descending perineum syndrome

Abstract

Clinical symptoms in descending perineum syndrome show considerable variations, ranging from obstructed defecation to combined fecal and urinary incontinence and including different types of prolapse. Differential diagnosis has to compete with this complexity. Common pelvic floor disorders associated with descending perineum are rectocele, rectal prolapse, enterocele, and sigmoidocele. Standardized diagnostic tools include detailed history and clinical examination with proctorectoscopy as well as anorectal manometry, endoanal ultrasound, defecography, and dynamic MR of the pelvic floor. The diagnosis and proposed therapy have to be developed within an interdisciplinary concept.

Keywords

Pelvic floor Descending perineum Incontinence Outlet obstruction Differential diagnosis 

Notes

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Literatur

  1. 1.
    Agachan F, Pfeifer J, Wexner SD (1996) Defecography and proctography. Results of 744 patients. Dis Colon Rectum 39:899–905PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Barthet M, Portier F, Heyries L et al. (2000) Dynamic anal endosonography may challenge defecography for assessing dynamic anorectal disorders : results of a prospective pilot study. Endoscopy 32:300–305CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Battaglia E, Serra AM, Buonafede G et al. (2004) Long-term study on the effects of visual biofeedback and muscle training as a therapeutic modality in pelvic floor dyssynergia and slow-transit constipation. Dis Colon Rectum 47:90–95PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Beer-Gabel M, Teshler M, Barzilai N, Lurie Y, Malnick S, Bass D, Zbar A (2002) Dynamic transperineal ultrasound in the diagnosis of pelvic floor disorders: pilot study. Dis Colon Rectum 45:239–245PubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Buchmann P (1998) Anatomische Grundlagen bei Descensus perinei und Analinkontinenz. Coloproctology 20:141–147Google Scholar
  6. 6.
    Buchmann P (1998) Diagnostik der Beckenbodeninsuffizienz aus chirurgischer Sicht. Coloproctology 20:148–153Google Scholar
  7. 7.
    Bussen D, Kenn W, Stoffels J, Moll R, Sailer M (2003) Vergleich der dynamischen MR-Defäkographie und konventionellen Röntgendefäkographie in der Diagnostik der Beckenbodeninsuffizienz. Coloproctology 25:301–307CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Bussen D, Kraemer M, Sailer M, Fuchs KH, Thiede A (2003) Praktischer Stellenwert der Funktionsdiagnostik in der Koloproktologie. Zentralbl Chir 128:669–673CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Chiarelli P, Murphy B, Cockburn J (2004) Promoting urinary continence in postpartum women: 12-month follow-up data from randomised controlled trial. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct 15:99–105CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Eguare EI, Neary P, Crosbie J et al. (2004) Dynamic magnetic resonance imaging of the pelvic floor in patients with idiopathic combined fecal and urinary incontinence. J Gastrointest Surg 8:73–82CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    FitzGerald MP, Kotarinos R (2003) Rehabilitation of the short pelvic floor. I: Backgound and patient evaluation. Int Urogynecol J 14:261–268CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Fürst A, Hutzel L, Rentsch M, Beham A, Spatz H, Jauch KW (2000) Koloproktologische Erkrankungen des Beckenbodens. Radiologe 40:446–450CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Harewood GC, Coulie B, Camillieri M, Rath-Harvey D, Pemberton JH (1999) Descending perineum syndrome: audit of clinical and laboratory features and outcome of pelvic floor retraining. Am J Gastroenterol 94:126–130CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Herold A (2001) Diagnostik und chirurgische Therapie der chronischen Obstipation. Viszeralchirurgie 36:196–202CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Hodroff MA, Stolpen AH, Denson MA, Bolinger L, Kreder KJ (2002) Dynamic magnetic resonance imaging of the female pelvis: the relationship with the pelvic organ prolapse quantification staging system. J Urol 167:1353–1355CrossRefPubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Jorge JM, Yang YK, Wexner SD (1994) Incidence and clinical significance of sigmoidoceles by a new classification system. Dis Colon Rectum 37:1112–1117PubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Jorge JM, Habr-Gama A, Wexner SD (2001) Clinical applications and techniques of cinedefecography. Am J Surg 182:93–101CrossRefPubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Karasick S, Spettell CM (1997) The role of parity and hysterectomy on the development of pelvic floor abnormalities revealed by defecography. AJR Am J Roentgenol 169:1555–1558PubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Kaufman HS, Buller JL, Thompson JR et al. (2001) Dynamic pelvic magnetic resonance imaging and cystocolpoproctography alter surgical management of pelvic floor disorders. Dis Colon Rectum 44:1575–1583PubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Lau CW, Heymen S, Alabaz O, Iroatulam AJ, Wexner SD (2000) Prognostic significance of rectocele, intussusception, and abnormal perineal descent in biofeedback treatment for constipated patients with paradoxical puborectalis contraction. Dis Colon Rectum 43:478–482PubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Lienemann A, Anthuber C, Baron A, Kohz P, Reiser M (1997) Dynamic MR colpocystorectography assessing pelvic-floor descent. Eur Radiol 7:1309–1317CrossRefPubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Lienemann A, Sprenger D, Janssen U, Anthuber C, Reiser M (2000) Funktionelle MRT des Beckenbodens. Methodik und Referenzwerte. Radiologe 40:458–464CrossRefPubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Löhnert M, Doniec JM, Birkner T, Dohrmann P (1997) Der insuffiziente Beckenboden. Diagnostische Möglichkeiten durch die Endosonographie. Coloproctology 19:131–141Google Scholar
  24. 24.
    Matsuoka H, Wexner SD, Desai MB et al. (2001) A comparison between dynamic pelvic magnetic resonance imaging and videoproctography in patients with constipation. Dis Colon Rectum 44:571–576PubMedGoogle Scholar
  25. 25.
    Maurer-Major E (2001) Einfluss von Hormonen auf den Beckenboden. Coloproctology 23:272–275Google Scholar
  26. 26.
    Melchior D, Müller SC (2000) Diagnostik der Stressinkontinenz. Urologe [B] 40:311–313Google Scholar
  27. 27.
    Naumann G, Kölbl H (2002) Diagnostik und Therapie von Zystozele, Rektozele und Vaginalprolaps. Urologe [B] 42:231–243Google Scholar
  28. 28.
    Perucchini D (2001) Struktur und Funktion des vorderen Beckenbodenkompartiments der Frau. Coloproctology 23:267–271Google Scholar
  29. 29.
    Pfeifer Th, Hager Th, Scherbel J (1999) Klassifikation der Beckenbodeninsuffizienz mit Hilfe der Magnetresonanztomographie (MRT)—ein Schritt zur rationalen Therapie. Coloproctology 21:13–19Google Scholar
  30. 30.
    Pfeifer J, Oliveira L, Park UC, Gonzalez A, Agachan F, Wexner SD (1997) Are interpretations of video defecographies reliable and reproducible? Int J Colorectal Dis 12:67–72CrossRefPubMedGoogle Scholar
  31. 31.
    Rentsch M, Paetzel C, Lenhart M, Feuerbach S, Jauch KW, Fürst A (2001) Dynamic magnetic resonance imaging defecography : a diagnostic alternative in the assessment of pelvic floor disorders in proctology. Dis Colon Rectum 44:999–1007PubMedGoogle Scholar
  32. 32.
    Schmeiser G, Putz R (2000) Anatomie und Funktion des Beckenbodens. Radiologe 40:429–436CrossRefPubMedGoogle Scholar
  33. 33.
    Schwandner O, Farke S, Fischer F, Schiedeck THK, Bruch HP (2004) Chirurgische Therapie der Outlet-Obstruktion bei Sigmoidozelen. Ist die laparoskopische Operation sicher und komplikationsarm? Coloproctology 26:75–84Google Scholar
  34. 34.
    Stanton SL (1998) Consensus report on pelvic floor weakness of the elderly female. World J Urol 16 [Suppl 1]: S44–47Google Scholar
  35. 35.
    Stelzner F, Rödel R, Biersack HJ, Jaeger UE, von Mallek D (2003) Nachweis der natürlichen Spontanaktivität der Beckenboden- und Analmuskulatur durch das PET-CT. Chirurg 74:834–838CrossRefPubMedGoogle Scholar
  36. 36.
    Stoker J, Bartram CI, Halligan S (2002) Imaging of the posterior pelvic floor. Eur Radiol 12:779–788CrossRefPubMedGoogle Scholar
  37. 37.
    Strohmaier WL (2001) Kombinierte Stuhl- und Harninkontinenz. Coloproctology 23:135–141Google Scholar
  38. 38.
    Tsunoda A, Shibusawa M, Kamiyama G, Kusano M, Shimizu Y, Yanaihara T (1999) The effect of vaginal delivery on the pelvic floor. Surg Today 29:1243–1247CrossRefPubMedGoogle Scholar
  39. 39.
    Uustal Fornell E, Wingren G, Kjolhede P (2004) Factors associated with pelvic floor dysfunction with emphasis on urinary and fecal incontinence and genital prolapse: an epidemiogical study. Acta Obstet Gynecol Scand 83:383–389CrossRefPubMedGoogle Scholar
  40. 40.
    Vanbeckevoort D, Van-Hoe L, Oyen R, Ponette E (1999) Pelvic floor descent in females: comparative study of colpocystodefecography and dynamic fast MRT imaging. J Magn Reson Imaging 9:373–377CrossRefPubMedGoogle Scholar
  41. 41.
    Weber AM, Abrams P, Brubaker L et al. (2001) The standardization of terminology for researchers in female pelvic floor disorders. Int Uregynecol J 12:178–186Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2004

Authors and Affiliations

  • O. Schwandner
    • 1
    • 3
    Email author
  • F. Poschenrieder
    • 2
  • H.-B. Gehl
    • 2
  • H.-P. Bruch
    • 1
  1. 1.Klinik für ChirurgieUniversitätsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Lübeck
  2. 2.Institut für RadiologieUniversitätsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Lübeck
  3. 3.Klinik für ChirurgieUniversitätsklinikum Schleswig-Holstein, Campus LübeckLübeck

Personalised recommendations