Der Chirurg

, Volume 75, Issue 5, pp 508–514 | Cite as

„Fast-track-Kolonchirurgie“

Erste Erfahrungen mit einem „clinical pathway“ zur Beschleunigung der postoperativen Rekonvaleszenz
  • W. Schwenk
  • W. Raue
  • O. Haase
  • T. Junghans
  • J. M. Müller
Originalia

Zusammenfassung

Einleitung

Die Rate allgemeiner Komplikationen nach elektiven Kolonresektionen und „traditioneller“ perioperativer Therapie soll durch multimodale perioperative Behandlungskonzepte reduziert werden und eine Entlassung innerhalb weniger Tage nach der Operation ermöglichen.

Material und Methoden

In einer prospektiven Untersuchung wurde ein perioperatives Behandlungskonzept zur Beschleunigung der postoperativen Rekonvaleszenz („Fast-track-Programm“) mit thorakaler kombinierter Periduralanalgesie, forcierter Mobilisation und raschem Kostaufbau in der Klinik eingeführt und die Ergebnisse kritisch evaluiert.

Ergebnisse

64 konsekutive Patienten mit benignen oder malignen Dickdarmerkrankungen im Alter von 66 (54–71) Jahren wurden konventionell (n=30) oder laparoskopisch (n=34) reseziert und perioperativ mit dem „Fast-track-Programm“ behandelt. Die Krankenhausbasisdiät wurde am 1. (1–1) postoperativen Tag vertragen, der erste Stuhlgang erfolgte am 2. (2–3) Tag. Die Entlassung der Patienten war am 4. (4–5) Tag nach der Resektion möglich. Allgemeine und lokale postoperative Komplikationen wurden bei jeweils 5 Patienten (8%) beobachtet, darunter 2 Anastomoseninsuffizienzen (3%).

Schlussfolgerung

Die „Fast-track-Kolonchirurgie“ beschleunigt die Rekonvaleszenz und reduziert die Quote allgemeiner Komplikationen sowie die postoperative Verweildauer. Eine weitere Evaluation von „Fast-track-Konzepten“ nach anderen elektiven abdominellen Eingriffen erscheint deshalb sinnvoll.

Schlüsselwörter

Kolonresektion Behandlungskonzept Krankenhausverweildauer Fast-track-Programm Komplikationen 

“Fast-track” colonic surgery—first experience with a clinical procedure for accelerating postoperative recovery

Abstract

Object

The aim of multimodal perioperative treatment concepts is to lower the extent of general complications after elective colonic resection and “traditional” perioperative therapy and to allow hospital discharge only a few days following the operation.

Materials and methods

In this prospective study, we examined a new perioperative treatment plan for accelerating postoperative recovery and evaluated the results. This so-called “fast-track” program employs combined thoracal peridural analgesia, forced mobilization, and rapid renourishment within the clinic.

Results

Sixty-four consecutive patients with benign or malignant disease of the large intestine aged an average of 66 years (range 54–71) were operated on. Thirty received conventional resection and 34 were operated on laparoscopically and treated perioperatively using the fast-track program. The hospital diet was given in all cases on the 1st postoperative day, and the first bowel movement occurred on the 2nd day (range 2–3). The patients could be released on the 4th postresection day (range 4–5). General and local postoperative complications were observed in five patients each (8%), including two cases of anastomotic insufficiency.

Conclusion

In colonic surgery, the “fast-track” method accelerated convalescence, lowered the number of general complications, and reduced the duration of hospital stay. Therefore, evaluation of “fast-track” concepts is warranted in other types of elective abdominal surgery.

Keywords

Colonic resection Treatment pathway Hospital stay Fast-track program Complications 

Notes

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Literatur

  1. 1.
    Bardram L, Funch Jensen P, Jensen P, Crawford ME, Kehlet H (1995) Recovery after laparoscopic colonic surgery with epidural analgesia, and early oral nutrition and mobilisation. Lancet 345:763–764CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Bardram L, Funch Jensen P, Kehlet H (2000) Rapid rehabilitation in elderly patients after laparoscopic colonic resection. Br J Surg 87:1540–1545PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Basse L, Hjort Jakobsen D, Billesbolle P, Werner M, Kehlet H (2000) A clinical pathway to accelerate recovery after colonic resection. Ann Surg 232:51–57PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Basse L, Billesbolle P, Kehlet H (2002) Early recovery after abdominal rectopexy with multimodal rehabilitation. Dis Colon Rectum 45:195–199PubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Delaney CP, Fazio VW, Senagore AJ, Robinson B, Halverson AL, Remzi FH (2001) ‚Fast track‘ postoperative management protocol for patients with high co-morbidity undergoing complex abdominal and pelvic colorectal surgery. Br J Surg 88:1533–1538CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Kehlet H, Mogensen T (1999) Hospital stay of 2 days after open sigmoidectomy with a multimodal rehabilitation programme. Br J Surg 86:227–230CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Kehlet H, Wilmore DW (1997) Multimodal approach to control postoperative pathophysiology and rehabilitation. Br J Anaesth 78:606–617PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Kehlet H, Wilmore DW (2000) Multimodal strategies to improve surgical outcome. Am J Surg 183:630–641CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Marusch F, Gastinger I, Schneider C et al. Laparoscopic Colorectal Surgery Study Group (2001) Experience as a factor influencing the indications for laparoscopic colorectal surgery and the results. Surg Endosc 15:116–120CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Marusch F, Koch A, Schmidt U et al. (2002) Prospektive Multizenterstudien „Kolon-/Rektumkarzinome“ als flächendeckende chirurgische Qualitässicherung. Chirurg 73:138–146Google Scholar
  11. 11.
    Marusch F, Koch A, Schmidt U et al. (2001) Effect of caseload on the short-term outcome of colon surgery: results of a multicenter study. Int J Colorectal Dis 16:362–369CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Milsom JW, Böhm B (1996) Laparoscopic colorectal surgery. Springer, New YorkGoogle Scholar
  13. 13.
    Schneider C., Scheidbach H, Yildirim C, Bruch HP, Konradt J, Bärlehner E, Köckerling F (2002) Laparoscopic treatment of rectal prolapse:experience gained in a prospective multicenter study. Langenbecks Arch Chir 387:130–137Google Scholar
  14. 14.
    Schwenk W., Böhm B, Stock W (1992) Perioperative Behandlung bei elektiven kolorektalen Resektionen in Deutschland. Zentralbl Chir 117:35–43Google Scholar
  15. 15.
    Schwenk W, Günther N, Haase O, Konschake U, Müller JM (2004) Wandel der perioperativen Therapie bei elektiven kolorektalen Resektionen in Deutschland 1991 und 2001/2002. Zentralbl Chir (im Druck)Google Scholar
  16. 16.
    Staib L, Link KH, Blatz A, Beger HG (2002) Surgery of colorectal cancer: surgical morbidity and five- and ten-year results in 2400 patients—monoinstitutional experience. World J Surg 26:59–66CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Zippel R, Gastinger I, Lippert H (2002) Perioperative Antibiotikaprophylaxe und nosokomiale Infektionen in der elektiven Chirurgie des kolorektalen Karzinoms. In: Köckerling F, Lippert H, Gastinger I (Hrsg) Fortschritte in der kolorektalen Chirurgie. Sci Med, Hannover, S 99–107Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2004

Authors and Affiliations

  • W. Schwenk
    • 1
    • 2
  • W. Raue
    • 1
  • O. Haase
    • 1
  • T. Junghans
    • 1
  • J. M. Müller
    • 1
  1. 1.Universitätsklinik für Allgemein-, Viszeral-, Gefäß- und ThoraxchirurgieMedizinische Fakultät der Humboldt-Universität zu Berlin
  2. 2.Universitätsklinik für Allgemein-, Visceral-, Gefäß- und ThoraxchirurgieCharité Campus Mitte Berlin

Personalised recommendations