Der Chirurg

, Volume 74, Issue 11, pp 1018–1025 | Cite as

Frakturen der Mittelhand

Indikationen und Behandlungsoptionen
  • M. V. Küntscher
  • D. J. Schäfer
  • G. Germann
  • H. R. Siebert
Leitthema

Zusammenfassung

Die vorliegende multizentrische Studie befasst sich mit der Erarbeitung optimaler Behandlungskonzepte bei Mittelhandfrakturen. Ausgangsdaten und Behandlungsoptionen von 1260 Patienten mit Mittelhandfrakturen wurden erfasst und hinsichtlich ihres Einflusses auf das klinisch-funktionelle und radiologische Ergebnis ausgewertet. 740 Patienten wurden nachuntersucht. Bei 487 der nachuntersuchten Patienten (66%) war nur ein Mittelhandknochen (MHK) der 3 häufigsten Lokalisationen (distale, metaphysäre und intraartikuläre Frakturen des 4. und 5. MHK, Schaftfrakturen des 2. bis 5. MHK, proximale, basisnahe Frakturen des 1. MHK) betroffen.

Das klinisch-funktionelle und radiologische Ergebnis war überwiegend sehr gut und gut. Aus der "Pfad-Analyse" der Zusammenhänge zwischen Ausgangsdaten, Behandlungsoptionen und den Ergebnissen wurden Empfehlungen für die Therapie von MHK-Frakturen abgeleitet.

Die frühfunktionelle Nachbehandlung von Mittelhandfrakturen sollte angestrebt werden. Schmerzen und Schmerzsyndrome haben einen signifikanten Einfluss auf Patientenzufriedenheit und das funktionelle Ergebnis. Sie sollten früh erkannt und adäquat therapiert werden.

Schlüsselwörter

Mittelhandfraktur Operative/konservative Therapie 

Abstract

This multicenter study analyzes data on metacarpal fractures in 1260 patients to determine optimal treatment concepts. Of the 740 patients followed up, 487 (66%) presented with fractures of a single metacarpal in one of the three most frequently observed locations (distal fractures of the 4th and 5th metacarpal, shaft fractures of the 2nd to 5th metacarpal, and fractures of the base of the first metacarpal).

The overall clinical and radiological results were good to excellent. The "path" analysis used to identify baseline parameters and treatment options influencing outcome led to recommendations for metacarpal fracture treatment.

Functional protocols are predominantly applied for postoperative/post-traumatic treatment. Pain and regional pain syndromes should be prevented whenever possible and early adequate treatment should be initiated due to their significant impact on outcome.

Keywords

Metacarpal fracture Operative/conservative therapy 
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Notes

Danksagung

Die Studiengruppe dankt allen Kollegen aus den teilnehmenden Zentren, die an der Datensammlung und Nachuntersuchung beteiligt waren. Unser besonderer Dank geht an Laurent Audigé (AO Clinical Investigation and Documentation AOCID, AO Center, Davos, Schweiz), der die statistische Auswertung mittels "Pfad-Analyse" durchgeführt hat. Hartmut Stützer, Petra Dinghaus und Thomas Reineke vom Institut für Medizinische Statistik, Informatik und Epidemiologie der Universität Köln waren für die Sammlung der Daten aus den einzelnen Zentren und die deskriptive Statistik zuständig.

Literatur

  1. 1.
    Abdon P, Muhlow A, Stigsson L, Thorngren KG, Werner CO, Westman L (1984) Subcapital fractures of the fifth metacarpal bone. Arch Orthop Trauma Surg 103: 231–234Google Scholar
  2. 2.
    Arafa M, Haines J, Noble J, Carden D (1986) Immediate mobilization of fractures of the neck of the fifth metacarpal. Injury 17: 277–278Google Scholar
  3. 3.
    Bennett EH (1882) Fractures of the metacarpal bones. Dublin J Med Sci 3: 72–75Google Scholar
  4. 4.
    Black D, Mann RJ, Constine R, Daniels AU (1985) Comparison of internal fixation techniques in metacarpal fractures. J Hand Surg [Am] 10: 466–472Google Scholar
  5. 5.
    Breddam M, Hansen TB (1995) Subcapital fractures of the fourth and fifth metacarpals treated without splinting and reposition. Scand J Plast Reconstr Surg Hand Surg 29: 269–270Google Scholar
  6. 6.
    Breen TF, Gelberman RH, Jupiter JB (1988) Intra-articular fractures of the basilar joint of the thumb. Hand Clin 4:491–501Google Scholar
  7. 7.
    Burkhalter WE (1989) Closed treatment of hand fractures. J Hand Surg [Am] 14A: 390–393Google Scholar
  8. 8.
    Cooney WP III, Chao EYS (1977) Biomechanical analysis of static forces in the thumb during hand function. J Bone Joint Surg 59A: 27–36Google Scholar
  9. 9.
    Cooney WP, Lucca MJ, Chao EYS, Linscheid RL (1981) The kinesiology of the thumb trapeziometacarpal joint. J Bone Joint Surg 63A: 1371–1381Google Scholar
  10. 10.
    Emmett JE, Breck LW (1958) A review of analysis of 11,000 fractures seen in a private practice of orthopaedic surgery 1937–1956. J Bone Joint Surg 40A: 1169–1175Google Scholar
  11. 11.
    Faraj AA, Davis TR (1999) Percutaneous intramedullary fixation of metacarpal shaft fractures. J Hand Surg [Br] 24: 76–79Google Scholar
  12. 12.
    Ford DJ, Ali MS, Steel WM (1989) Fractures of the fifth metacarpal neck: is reduction or immobilisation necessary? J Hand Surg [Br] 14: 165–167Google Scholar
  13. 13.
    Förstner H (1994) Die intramedulläre Nagelung distaler Mittelhandbrüche--Technik, Instrumentarium, Fallbeispiele. Handchir Mikrochir Plast Chir 26: 29–34Google Scholar
  14. 14.
    Foucher G (1995) "Bouquet" osteosynthesis in metacarpal neck fractures: a series of 66 patients. J Hand Surg [Am] 20(3 Pt 2): 86–90Google Scholar
  15. 15.
    Freeland AE, Jabaley ME, Hughes JL (1986) Stable fixation of the hand and wrist. Springer, New YorkGoogle Scholar
  16. 16.
    Germann G, Harth A, Wind G, Demir E (2003) Standardisierung und Validierung der deutschen Version 2.0 des "Disability of Arm, Shoulder, Hand" (DASH)-Fragebogens zur Outcome-Messung an der oberen Extremität. Unfallchirurg 106: 13–19Google Scholar
  17. 17.
    Germann G, Wind G, Harth A (1999) Der DASH-Fragebogen—Ein neues Instrument zur Beurteilung von Behandlungsergebnissen an der oberen Extremität. Handchir Mikrochir Plast Chir 31:149–152Google Scholar
  18. 18.
    Goldsmith JR (1977) Paths of association in epidemiological analysis: application to health effects of environmental exposures. Internat J Epidemiol 6:391–399Google Scholar
  19. 19.
    Gonzalez MH, Igram CM, Hall RF Jr (1995) Flexible intramedullary nailing for metacarpal fractures. J Hand Surg [Am] 20: 382–387Google Scholar
  20. 20.
    Green DP, Rowland SA (Hrsg) (1991) Fractures and dislocations in the hand, 3rd edn. JB Lippincott, PhiladelphiaGoogle Scholar
  21. 21.
    Hansen PB, Hansen TB (1998) The treatment of fractures of the ring and little metacarpal necks – A prospective randomised study of three different types of treatment. J Hand Surg [Br] 23: 245–247Google Scholar
  22. 22.
    Howe LM (1993) Fractures of the hand. Scand J Plast Reconstr Hand Surg 27:317–319Google Scholar
  23. 23.
    Hudak PL, Amadio PC, Bombardier C (1996) Development of an upper extremity outcome measure: the DASH (disabilities of the arm, shoulder and hand). The Upper Extremity Collaborative Group(UECG). Am J Ind Med 29: 602–608Google Scholar
  24. 24.
    Jones AR (1995) Reduction of angulated metacarpal fractures with a custom fracture-brace. J South Orthop Assoc 4: 269–276Google Scholar
  25. 25.
    Jones RJ (1996) A custom brace for treatment of angulated fifth metacarpal fractures. J Hand Surg [Am] 21:319–320Google Scholar
  26. 26.
    Jones WW (1987) Biomechanics of small bone fixation. Clin Orthop 214:11–18Google Scholar
  27. 27.
    Kelsey JL, Pastides H, Kreiger N, Harris C, Chernow RA (Hrsg) (1980) Upper extremity disorders: a survey of their frequency and cost in the united states. Mosby, St LouisGoogle Scholar
  28. 28.
    Kjaer-Petersen K, Langhoff O, Andersen K (1990) Bennett's fracture. J Hand Surg [Br] 15: 58–61Google Scholar
  29. 29.
    Knopp W, Nowak B, Buchholz J, Muhr G, Rehn J (1993) Konservative oder operative Behandlung von Mittelhandfrakturen. Unfallchirurg 96: 427–432Google Scholar
  30. 30.
    Konradsen L, Nielsen PT, Albrecht-Beste E (1990) Functional treatment of metacarpal fractures 100 randomized cases with or without fixation. Acta Orthop Scand 61: 531–534Google Scholar
  31. 31.
    Küntscher M, Blazek J, Brüner S, Wittemann M, Germann G (2002) Frühfunktionelle Nachbehandlung operativ versorgter Mittelhandfrakturen Unfallchirurg 105:1109–1114Google Scholar
  32. 32.
    Livesley PJ (1990) The conservative management of Bennett's fracture-dislocation: a 26-year follow-up. J Hand Surg [Br] 15: 291–294Google Scholar
  33. 33.
    Low CK, Wong HC, Low YP, Wong HP (1995) A cadaver study of the effects of dorsal angulation and shortening of the metacarpal shaft on the extension and flexion force ratios of the index and little fingers. J Hand Surg [Br] 20:609–613Google Scholar
  34. 34.
    Lowka K (1990) Fractures of the mid-hand area--classification, management, results and problems. Langenbecks Arch Chir Verh Dtsch Ges Chir [Suppl II] 7: 713–720Google Scholar
  35. 35.
    Lumplesch R, Zilch H, Friedebold G (1985) Frakturen der Mittelhandknochen II–V --konservative and operative Behandlung. Unfallchirurgie 11: 115–118Google Scholar
  36. 36.
    Manueddu CA, Della Santa D (1996) Fasciculated intramedullary pinning of metacarpal fractures. J Hand Surg [Br] 21: 230–236Google Scholar
  37. 37.
    McKerrell J, Bowen V, Johnston G, Zondervan J (1987) Boxer's fractures--conservative or operative management? J Trauma 27: 486–490Google Scholar
  38. 38.
    McMahon PJ, Woods DA, Burge PD (1994) Initial treatment of closed metacarpal fractures. A controlled comparison of compression glove and splintage. J Hand Surg [Br] 19: 597–600Google Scholar
  39. 39.
    Moutet F, Frere G (1987) Metacarpal fractures. Ann Chir Main 6: 5–14Google Scholar
  40. 40.
    Müller ME, Nazarian S, Koch P, Schatzker J (1990) The comprehensive classification of fractures of long bones. Springer, Berlin Heidelberg New YorkGoogle Scholar
  41. 41.
    Oetiker J, Komorek W, Meyer RP, Kappeler U (1996) Prevot nailing, an elegant method. Experiences with 38 personal cases. Unfallchirurg 99: 327–331Google Scholar
  42. 42.
    Opgrande JD, Westphal SA (1983) Fractures of the hand. Orthop Clin North Am 14:779–792Google Scholar
  43. 43.
    Pedhazur E J (1982) Multiple regression in behavioural research, 2nd edn. Holt, Rinehart and Winston, Fort WorthGoogle Scholar
  44. 44.
    Petracic B, Siebert H (1998) AO-Klassification der Frakturen des Handskeletts. Handchir Mikrochir Plast Chir 30: 40–44Google Scholar
  45. 45.
    Prokop A, Kulus S, Helling HJ, Burger C, Rehm KE (1999) Gibt es Richtlinien zur Behandlung von Mittelhandfrakturen? Eigene Ergebnisse und eine Literaturanalyse der letzten 12 Jahre. Unfallchirurg 102: 50–58Google Scholar
  46. 46.
    Rolando S (1910) Fracture de la base du premier metacarpien et principlament sur une variete non encore decrite. Presse Med 18:303–310Google Scholar
  47. 47.
    Rolando S (1996) Fracture of the base of the first metacarpal and a variation that has not yet been described 1910. Clin Orthop 327:4-8Google Scholar
  48. 48.
    Schlageter M, Winkel R, Porcher R, Haas HG (1997) Intramedullary osteosynthesis of distal metacarpal fractures with curved wires. Handchir Mikrochir Plast Chir 29: 197–203Google Scholar
  49. 49.
    Siebert HR, Kirschbaum A (1993) Indikation, Technik und Ergebnisse der Behandlung basisnaher Frakturen des ersten Mittelhandknochens durch übungsstabile Osteosynthese. Unfallchirurgie 19: 364–371Google Scholar
  50. 50.
    Sorensen JS, Freund KG, Kejla G (1993) Functional fracture bracing in metacarpal fractures: the Galveston metacarpal brace versus a plaster-of-Paris bandage in a prospective study. J Hand Ther 6: 263–265Google Scholar
  51. 51.
    Stern PJ (1999) Fractures of the metacarpals and phalanges. In: Green DP, Hotchkiss RN, Pederson WC (eds) Green's operative hand surgery. Churchill Livingstone, New York Edinburgh London, pp 711–771Google Scholar
  52. 52.
    Strauch RJ, Rosenwasser MP, Lunt JG (1998) Metacarpal shaft fractures: the effect of shortening on the extensor tendon mechanism. J Hand Surg [Am] 23: 519–523Google Scholar
  53. 53.
    Viegas SF, Tencer A, Woodard P, Williams CR (1987) Functional bracing of fractures of the second through fifth metacarpals. J Hand Surg [Am] 12: 139–143Google Scholar
  54. 54.
    Winterstein O (1927) Die Frakturformen des Os metacarpale I. Schweiz Med Wochenschr 57:193–197Google Scholar
  55. 55.
    Wright TA (1968) Early mobilization in fractures of the metacarpals and phalangeals. Can J Surg 11:491–498Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2003

Authors and Affiliations

  • M. V. Küntscher
    • 1
    • 5
  • D. J. Schäfer
    • 2
    • 3
  • G. Germann
    • 1
  • H. R. Siebert
    • 4
  1. 1.Klinik für Hand, Plastische und Rekonstruktive Chirurgie—Schwerbrandverletztenzentrum—BG-Unfallklinik LudwigshafenPlastische und Handchirurgie der Universität HeidelbergLudwigshafen
  2. 2.Klinik für Plastische und Rekonstruktive Chirurgie—UniversitätsklinikKantonsspital BaselBaselSchweiz
  3. 3.Abteilung für Plastische und HandchirurgieUniversitätsklinikum Freiburg
  4. 4.Klinik für Unfall-, Hand- und WiederherstellungschirurgieDiakoniekrankenhaus Schwäbisch Hall
  5. 5.Klinik für Hand, Plastische und Rekonstruktive Chirurgie—Schwerbrandverletztenzentrum—BG-Unfallklinik LudwigshafenPlastische und Handchirurgie der Universität Heidelberg Ludwigshafen

Personalised recommendations