Advertisement

Eliminierung der Masern aus der Europäischen Region der WHO – Herausforderungen bleiben

  • Mark MuscatEmail author
  • Myriam Ben Mamou
  • Simarjit Singh
  • Catharina de Kat
  • Dragan Jankovic
  • Shahin Huseynov
  • Sergei Deshevoi
  • Siddhartha Datta
  • Patrick O’Connor
Leitthema
  • 436 Downloads

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Maserninzidenz in den 53 Mitgliedstaaten der Europäischen Region der Weltgesundheitsorganisation (WHO) ist in den vergangenen Jahrzehnten drastisch zurückgegangen. Die Verifizierungskommission der Europäischen Region für die Eliminierung der Masern und Röteln (RVC) stellte fest, dass Ende 2017 in 43 Mitgliedstaaten eine endemische Übertragung der Masern seit zwölf Monaten oder länger nicht mehr stattgefunden hatte. Allerdings nahm die Maserninzidenz in der Region 2018 im Vergleich zu 2017 stark zu. Dieser Beitrag bewertet den aktuellen Stand in Bezug auf das Ziel, Masern in der Region zu eliminieren. Es werden Überlegungen zu Herausforderungen und Maßnahmen dieses Ziel zu erreichen angestellt.

Methodik

Die hier vorgestellten Daten für 2017 und 2018 (Stand: 01.02.2019) wurden von den 53 Mitgliedstaaten vorgelegt. Der Eliminierungsstand der Masern in den Ländern wurde aus dem Bericht von 2018 über die 7. Sitzung der RVC entnommen.

Ergebnisse

Für das Jahr 2017 meldeten 44 Länder in der Europäischen Region insgesamt 25.863 Masernfälle. Für 2018 wurden aus 47 Ländern 82.596 Masernfälle gemeldet. Davon stammen die meisten Fälle aus der Ukraine (64 %) und aus Serbien (6 %). Das Alter war in 82.588 Fällen bekannt: 8 % der Infizierten waren <1 Jahr alt, 17 % 1–4 Jahre, 38 % 5–19 Jahre und 37 % waren 20 Jahre oder älter. Daten zum Impfstatus lagen für 76 % der Infizierten vor, von denen 62 % nicht geimpft worden waren. Zehn Länder meldeten insgesamt 72 Sterbefälle im Zusammenhang mit Masernerkrankungen.

Schlussfolgerungen

Für die Eliminierung der Masern in der Europäischen Region sind eine hohe Immunitätsrate in der Bevölkerung und eine genaue epidemiologische Überwachung weiterhin von wesentlicher Bedeutung. Um dieses Ziel zu erreichen, müssen sich alle Mitgliedsstaaten langfristig politisch engagieren.

Schlüsselwörter

Krankheitseliminierung Genotypisierung Masern Surveillance Impfung 

Elimination of measles in the WHO European Region—challenges persist

Abstract

Background

Measles incidence in the 53 Member States of the World Health Organization (WHO) European Region has fallen dramatically in recent decades. The European Regional Verification Commission for Measles and Rubella Elimination (RVC) verified that 43 member states had interrupted endemic measles transmission for ≥12 months by the end of 2017. However, measles incidence in the region increased sharply in 2018 compared to 2017. The purpose of this article is to assess the current status of measles in the Region in relation to its elimination goal. It also discusses challenges and actions needed to reach this goal.

Methods

Measles surveillance data presented for 2017 and 2018 (as of 1 February 2019) were submitted by all 53 member states. The measles elimination status of countries was obtained from the 2018 report of the seventh meeting of the RVC.

Results

In 2017, 25,863 measles cases were reported in 44 countries of the WHO European Region. In 2018, 82,596 measles cases were reported in 47 countries. Most cases were reported by Ukraine (64%) and Serbia (6%). Age was known in 82,588 cases: 8% were <1 year old, 17% were 1–4 years old, 38% were 5–19 years old and 37% were ≥20 years old. Data on vaccination status were provided for 76% of the cases, of which 62% were unvaccinated. Seventy-two measles-related deaths were reported from 10 countries.

Conclusions

For the elimination of measles in the European Region, a high population immunity rate and accurate epidemiological surveillance remain essential. Long-term political commitment by all Member States in these areas is crucial to attain the elimination goal.

Keywords

Disease elimination Genotyping Measles Surveillance Vaccination 

Notes

Danksagung

Wir danken allen Mitgliedstaaten in der Europäischen Region der WHO für die Bereitstellung epidemiologischer und laborgestützter Daten. Wir danken auch Belete Gebrie für die Unterstützung beim Datenmanagement und Katharina-Sophia Dolezal für ihre Kommentare und das Redigieren dieses Artikels.

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

M. Muscat, M. Ben Mamou, S. Singh, C. de Kat, D. Jankovic, S. Huseynov, S. Deshevoi, S. Datta und P. O’Connor geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    World Health Organization Regional office for Europe (2018). Seventh Meeting of the European Regional Verification Commission for Measles and Rubella Elimination. Report 2018. Copenhagen. www.euro.who.int/en/health-topics/communicable-diseases/measles-and-rubella/publications/2018/7th-meeting-of-the-european-regional-verification-commission-for-measles-and-rubella-elimination-rvc.-report. Zugegriffen: 19. Sept. 2018Google Scholar
  2. 2.
    World Health Organization Countries in the WHO European Region. www.who.int/about/regions/euro/en/index.html. Zugegriffen: 19. Dez. 2018
  3. 3.
    World Health Organization Regional Office for Europe Centralized information system for infectious diseases (CISID). Copenhagen, WHO Regional Office for Europe. www.euro.who.int/en/data-and-evidence/databases. Zugegriffen: 9. Febr. 2019
  4. 4.
    European Centre for Disease Prevention and Control The European Surveillance System (TESSy). Stockholm, ECDC. ecdc.europa.eu/en/activities/surveillance/tessy/pages/tessy.aspx. Zugegriffen: 19. Dez. 2018
  5. 5.
    Measles Nucleotide Surveillance database (MeaNs) online database London: Public Health England, and Geneva: World Health Organization. www.who-measles.org. Zugegriffen: 19. Sept. 2018
  6. 6.
    United Nations Organization World population prospects: The 2015 Revision. New York. www.un.org/en/development/desa/publications/world-population-prospects-2015-revision.html. Zugegriffen: 19. Sept. 2018
  7. 7.
    World Health Organization Regional Office for Europe (2018) European vaccine action plan midterm report. Kopenhagen. www.euro.who.int/en/health-topics/disease-prevention/vaccines-and-immunization/publications/2018/european-vaccine-action-plan-midterm-report. Zugegriffen: 19. Sept. 2018Google Scholar
  8. 8.
    World Health Organization Immunization coverage or administered doses: official country reported coverage estimates time series. www.who.int/immunization/monitoring_surveillance/data/en/. Zugegriffen: 19. Sept. 2018
  9. 9.
    Godefroy R, Chaud P, Ninove L et al (2018) Measles outbreak in a French Roma community in the Provence-Alpes-Côte d’Azur region, France, May to July 2017. Int J Infect Dis 76:97–101CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Georgakopoulou T, Horefti E, Vernardaki A et al (2018) Ongoing measles outbreak in Greece related to the recent European-wide epidemic. Epidemiol Infect 146:1692–1698CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    World Health Organization Regional Office for Europe Vaccines and immunization. News. Regional Director commits continuing support to Romania to stop measles outbreak and improve immunization performance. www.euro.who.int/en/health-topics/disease-prevention/vaccines-and-immunization/news/news/2017/05/regional-director-commits-continuing-support-to-romania-to-stop-measles-outbreak-and-improve-immunization-performance. Zugegriffen: 9. Febr. 2019
  12. 12.
    Wendorf KA, Winter K, Zipprich J et al (2017) Subacute sclerosing panencephalitis: the devastating measles complication is more common than we think. Clin Infect Dis 65:226–232CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    World Health Organization (2017) Measles vaccines: WHO position paper – April 2017. Wkly Epi Rec 92:205–228. http://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/255149/WER9217.pdf?sequence=1. Zugegriffen: 19. Sept. 2018Google Scholar
  14. 14.
    Strebel PM, Papania MJ, Dayan GH, Halsey NA (2008) Measles vaccine. In: Plotkin SA, Orenstein WA, Offit PA (Hrsg) Vaccines, 5. Aufl. Saunders, St LouisGoogle Scholar
  15. 15.
    Watson JC, Pearson JA, Markowitz LE et al (1996) An evaluation of measles revaccination among school-entry-aged children. Pediatr Electron Pages 97:613–618Google Scholar
  16. 16.
    St Sauver JL, Dhiman N, Ovsyannikova IG et al (2005) Extinction of the human leukocyte antigen homozygosity effect after two doses of the measles-mumps-rubella vaccine. Hum Immunol 66:788–798CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Albrecht P, Ennis FA, Saltzman EJ, Krugman S (1977) Persistence of maternal antibody in infants beyond 12 months: mechanism of measles vaccine failure. J Pediatr 91:715–718CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Yuzo A, Kazunori O (2018) Letter to the editor: measles cases among fully vaccinated persons. Euro Surveill 23:1800449.  https://doi.org/10.2807/1560-7917.ES.2018.23.34.1800449 Google Scholar
  19. 19.
    Mathias R, Meekison J, Arcand T, Schechter MT (1989) The role of secondary vaccine failures in measles outbreaks. Am J Public Health 79:475–478CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Hirose M, Hidaka Y, Miyazaki C, Ueda K, Yoshikawa H (1997) Five cases of measles secondary vaccine failure with confirmed seroconversion after live measles vaccination. Scand J Infect Dis 29:187–190CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Hahné SJ, Nic Lochlainn LM, van Burgel ND et al (2016) Measles outbreak among previously immunized healthcare workers, the Netherlands, 2014. J Infect Dis 214(12):1980–1986CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Anders JF, Jacobson RM, Poland GA, Jacobsen SJ, Wollan PC (1996) Secondary failure rates of measles vaccines: a meta-analysis of published studies. Pediatr Infect Dis J 15:62–66CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Pritt BS, Hardin NJ, Richmond JA, Shapiro SL (2005) Death certification errors at an academic institution. Arch Pathol Lab Med 129:1476–1479Google Scholar
  24. 24.
    Armour A, Bharucha H (1997) Nosological inaccuracies in death certification in Northern Ireland. Ulster Med J 66:13–17Google Scholar
  25. 25.
    World Health Organization (2017) Meeting of the Strategic Advisory Group of Experts on Immunization, October 2017 – conclusions and recommendations. Wkly Epi Rec 92:729–48. http://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/259533/WER9248.pdf;jsessionid=04E70349C39478909C882D4B64BB932B?sequence=1. Zugegriffen: 19. Sept. 2018Google Scholar
  26. 26.
    World Health Organization (2014) Meeting of the Strategic Advisory Group of Experts on Immunization, November 2013 – conclusions and recommendations; Wkly Epi Rec 89:1–20. www.who.int/wer/2014/wer8901.pdf?ua=1. Zugegriffen: 19. Sept. 2018Google Scholar
  27. 27.
    World Health Organization Regional Office for Europe (2012) Surveillance guidelines for measles, rubella and congenital rubella syndrome in the WHO European region. Kopenhagen. www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0018/79020/e93035-2013.pdf?ua=1. Zugegriffen: 9. Dez. 2018Google Scholar
  28. 28.
    Hutchins SS, Papania MJ, Amler R et al (2004) Evaluation of measles clinical case definition. J Infect Dis 189(suppl 1):S153–S159Google Scholar
  29. 29.
    Orenstein WA, Hinman A, Nkowane B, Olive JM, Reingold A (2018) Measles and rubella global strategic plan 2012–2020 midterm review. Vaccine 36:A1–A34CrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    World Health Organization Regional Office for Europe (2014) Eliminating measles and rubella: framework for the verification process in the WHO European region. Kopenhagen. www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0009/247356/Eliminating-measles-and-rubella-Framework-for-the-verification-process-in-the-WHO-European-Region.pdf?ua=1. Zugegriffen: 9. Dez. 2018Google Scholar
  31. 31.
    World Health Organization (2017) Roadmap to elimination-standard measles and rubella surveillance. Wkly Epi Rec 92:97–116. https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/254652/WER9209-10.pdf?sequence=1. Zugegriffen: 9. Febr. 2019Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Mark Muscat
    • 1
    Email author
  • Myriam Ben Mamou
    • 1
  • Simarjit Singh
    • 1
  • Catharina de Kat
    • 1
  • Dragan Jankovic
    • 1
  • Shahin Huseynov
    • 1
  • Sergei Deshevoi
    • 1
  • Siddhartha Datta
    • 1
  • Patrick O’Connor
    • 1
  1. 1.Programm für durch Impfung vermeidbare Krankheiten und ImmunisierungWeltgesundheitsorganisation, Regionalbüro für EuropaKopenhagenDänemark

Personalised recommendations