Skip to main content
SpringerLink
Log in

Regionale Unterschiede der Entwicklung der Krankenhausbehandlungen

Effekt unterschiedlicher demografischer Trends?

Regional differences in the development of hospitalizations

An effect of different demographic trends?

  • Originalien und Übersichten
  • Published:
Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz Aims and scope

Zusammenfassung

Demografische Alterung und Rückgang oder Schrumpfung der Bevölkerungszahl in vielen Gebieten der Bundesrepublik Deutschland sind Kernelemente des demografischen Wandels. Für die betroffenen Regionen ergibt sich eine sinkende Bevölkerungszahl bei gleichzeitigem Wachstum der Zahl Älterer. Welche Folgen regionale Schrumpfungs- resp. Wachstumsprozesse vor dem Hintergrund der demografischen Alterung auf die stationäre Versorgung haben, ist bislang nicht ausreichend analysiert. Im vorliegenden Beitrag wird mittels Dekompositionsanalyse untersucht, welchen Einfluss demografische Alterung und Veränderung der Bevölkerungszahl als demografische Faktoren sowie andere, nicht demografisch bedingte Faktoren auf die Entwicklung der Krankenhausfallzahlen von Frauen und Männern in Deutschland und in den Bundesländern seit dem Jahr 2000 haben.

Die Ergebnisse zeigen, dass demografische Faktoren einen nur wenig schwankenden Einfluss auf die Krankenhausfallzahlen hatten. Kurzfristige Veränderungen der Krankenhausfallzahlen waren hingegen Effekte nicht demografisch bedingter Faktoren (wie beispielsweise struktureller Änderungen der Gesundheitsversorgung).

Die Trends der Krankenhausfallzahlen unterschieden sich zwischen den Bundesländern erheblich. Sie reichten von einem sehr geringen Rückgang (Sachsen-Anhalt, Frauen) bis hin zu einem Anstieg um ein Drittel (Berlin, Männer). Die demografischen und nicht demografisch bedingten Faktoren waren für die beobachteten Unterschiede in unterschiedlichem Maße bedeutsam. Die demografischen Faktoren sind/waren eher für die langfristigen und die nicht demografisch bedingten Faktoren eher für die kurzfristigen Trends ausschlaggebend. Die Faktoren konnten sich dabei gegenseitig verstärken und/oder (über-)kompensieren.

Abstract

Population aging and population decline in many regions of the Federal Republic of Germany are key elements of demographic change. In the regions concerned there is a rising number of older people and, simultaneously, a declining population. So far, the consequences of regional shrinkage and growth for inpatient care don’t seem to have been analysed very well. This paper analyses the influence of population aging and declining/increasing population (demographic factors) as well as other, non-demographic factors on the number of hospitalizations in Germany and the Federal States since 2000.

One result of the analysis is that there are major differences between the Federal States. The analysis shows, for example, an increase of hospitalizations in Berlin while in Saxony-Anhalt the number of hospitalizations declines. The increase in Berlin was the result of population aging and, to a lower extent, an increase in population. In Saxony-Anhalt the declining population resulted in a decreasing number of hospitalizations. Population aging and non-demographic factors were not able to compensate this trend.

Overall, the effect of demographic factors on the number of hospitalizations remains constant over time. Short-term changes of hospitalizations are due to non-demographic factors, such as epidemiological trends, (for example trends of incidence or prevalence), or structural changes of health care service (for example patients shifting between different sectors of health care or the introduction of new reimbursement systems).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1a,b
Abb. 2a,b

Literatur

  1. European Commission (2015) Demography report. European Commission, Luxembourg

    Google Scholar 

  2. Hara T (2015) A shrinking society. Post-demographic transition in Japan. Springer, Berlin, Heidelberg

    Google Scholar 

  3. Christensen K, Doblhammer G, Rau R, Vaupel JW (2009) Ageing populations: the challenges ahead. Lancet 374:1196–1208

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  4. Frank J, Ryll A (2015) Demografischer Wandel, Morbidität und Inanspruchnahme: Zur Projektion des ambulanten Leistungsvolumens. Gesundheitswesen 77:932–938

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Stock C, Szecsenyi J, Riedinger-Riebl U, Steinhäuser J (2015) Projektion des Bedarfs an hausärztlicher Versorgung auf Gemeindeebene. Gesundheitswesen 77:939–946

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Nowossadeck E (2012) Population aging and hospitalization for chronic disease in Germany. Dtsch Ärztebl Int 109:151–157

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  7. Statistische Ämter des Bundes und der Länder (2010) Demografischer Wandel in Deutschland. Heft 2. Auswirkungen auf Krankenhausbehandlungen und Pflegebedürftige im Bund und in den Ländern. Statistische Ämter des Bundes und der Länder, Wiesbaden

    Google Scholar 

  8. Nowossadeck S (2013) Demografischer Wandel, Pflegebedürftige und der künftige Bedarf an Pflegekräften. Eine Übersicht. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 56:1040–1047

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Menning S, Nowossadeck E, Maretzke S (2010) Regionale Aspekte der demografischen Alterung. Report Altersdaten 1–2/2010. Deutsches Zentrum für Altersfragen, Berlin

    Google Scholar 

  10. Maretzke S (2011) Die demografischen Herausforderungen Deutschlands konzentrieren sich auf die ostdeutschen Regionen. Wesentliche Strukturen und Trends der demografischen Entwicklung seit 1990. In: Maretzke S (Hrsg) Demografische Spuren des ostdeutschen Transformationsprozesses. 20 Jahre deutsche Einheit. BBSR-Online-Publikation, Nr. 03/2011. Bundesinstitut für Bau-, Stadt- und Raumforschung (BBSR), Bonn, S 12–27

    Google Scholar 

  11. Grünheid E (2015) Regionale Aspekte des demografischen Wandels. Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung, Wiesbaden

    Google Scholar 

  12. Kaufmann F‑X (2005) Schrumpfende Gesellschaft. Vom Bevölkerungsrückgang und seinen Folgen. Suhrkamp, Frankfurt a.M

    Google Scholar 

  13. Statistisches Bundesamt (2015) Bevölkerung Deutschlands bis 2060. Ergebnisse der 13. koordinierten Bevölkerungsvorausberechnung. Statistisches Bundesamt, Wiesbaden

    Google Scholar 

  14. Nowossadeck E (2010) Morbiditätsprognosen auf Basis von Bevölkerungsprognosen. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 53:427–434

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Statistisches Bundesamt (2015) Krankenhausstatistik – Diagnosedaten der Patienten und Patientinnen in Krankenhäusern. http://www.gbe-bund.de/gbe10/i?i=550D. Zugegriffen: 12. Dez. 2016

    Google Scholar 

  16. Statistisches Bundesamt (2015) Bevölkerung und Erwerbstätigkeit. Vorläufige Ergebnisse der Bevölkerungsfortschreibung auf Grundlage des Zensus 2011. http://www.gbe-bund.de/gbe10/i?i=550D. Zugegriffen: 9. Febr. 2016

    Google Scholar 

  17. Dietzenbacher E, Los B (1998) Structural decomposition techniques: sense and sensitivity. Econ Syst Res 10:307–324

    Article  Google Scholar 

  18. Rose A, Casler S (1996) Input-output structural decomposition analysis: a critical appraisal. Econ Syst Res 8:33–62

    Article  Google Scholar 

  19. Kwok CL, Lee CK, Lo WT, Yip PS (2016) The contribution of ageing to hospitalisation days in Hong Kong: a decomposition analysis. Int J Health Policy Manag 6:155–164

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  20. Guevara Z, Rodrigues JFD (2016) Structural transitions and energy use: a decomposition analysis of Portugal 1995–2010. Econ Syst Res 28:202–223

    Article  Google Scholar 

  21. Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen (2015) Krankengeld – Entwicklung, Ursachen und Steuerungsmöglichkeiten (Sondergutachten 2015)

    Google Scholar 

  22. Wiedemann A, Wegner-Siegmundt C, Luy M (2015) Ursachen und Trends der Geschlechterdifferenz in der Lebenserwartung in Deutschland. Z Allg Med 91:494–498

    Google Scholar 

  23. Doblhammer G, Kreft D (2011) Länger leben, länger leiden? Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 54:907–914

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  24. Kopetsch T (2007) Der Zusammenhang zwischen dem Leistungsgeschehen im ambulanten und stationären Sektor des deutschen Gesundheitswesens: Eine empirische Untersuchung. Jahrb Natl Okon Stat 227:49–64

    Google Scholar 

  25. von Stillfried D (2010) Honorarverhandlungen: Wenn das Geld der Leistung folgen soll. Dtsch Ärztebl Int 107:1191–1195

    Google Scholar 

  26. von Stillfried D, Czihal T, Jansen K (2011) Leistungsverlagerungen zwischen Krankenhäusern und niedergelassenen Ärzten – Ein Beitrag zur Methodik der Messung von Verlagerungseffekten und grobe Abschätzung der Bedeutung. Gesundheitswesen 73:124–133

    Article  Google Scholar 

  27. von Stillfried D, Czihal T, Jansen K (2011) Verweildauerrückgang & Anstieg des Case-Mix-Index: Indikatoren für Leistungsverlagerung? Monit Versorgungsforsch 4:44–47

    Google Scholar 

  28. Robra B, Swart E, Thomas D, Vogt B (2010) Veränderungen des Umfangs der vertragsärztlichen Leistungen durch Leistungsverlagerungen zwischen dem stationären und dem ambulanten Sektor (Verlagerungseffekt nach § 87a Absatz 4 Nr. 3 SGB V). In: Gutachten im Auftrag des Zentralinstituts für die Kassenärztliche Versorgung. Institut für Sozialmedizin und Gesundheitsökonomie, Magdeburg

    Google Scholar 

  29. Geis W, Orth AK (2017) Weniger Frauen gehen, Männerüberschuss bleibt bestehen. IW-Kurzbericht 3.2017. Institut der deutschen Wirtschaft (IW), Köln

    Google Scholar 

  30. Fuchs M, Weyh A (2016) Rückwanderung von Beschäftigten nach Ostdeutschland: Räumliche Muster und soziodemographische Strukturen. Ifo Dresd Ber 3/2016:19–27

    Google Scholar 

  31. Kumar A, Schoenstein M (2013) Managing hospital volumes: Germany and experiences from OECD countries. OECD Publishing, Paris

    Book  Google Scholar 

  32. Robert Koch-Institut (Hrsg) (2015) Gesundheit in Deutschland. Gesundheitsberichterstattung des Bundes. Gemeinsam getragen von RKI und Destatis. RKI, Berlin (Kap. 10)

    Google Scholar 

  33. Geissler A, Busse R (2015) Stationäre Kapazitätssteruerung im internationalen Vergleich. In: Klauber J, Geraedts M, Friedrich J, Wasem J (Hrsg) Krankenhaus-Report 2015. Schwerpunkt: Strukturwandel. Schattauer, Stuttgart, S 13–22

    Google Scholar 

  34. Robert Koch-Institut (Hrsg) (2015) Gesundheit in Deutschland. Gesundheitsberichterstattung des Bundes. Gemeinsam getragen von RKI und Destatis. RKI, Berlin (Kap. 5.2 und Kap. 10)

    Google Scholar 

  35. Malzahn J, Wehner C (2010) Zur Lage der Investitionsfinanzierung der Krankenhäuser – Bestandsaufnahme und Reformbedarf. In: Klauber J, Geraedts M, Friedrich J (Hrsg) Krankenhaus-Report 2010: Schwerpunkt: Krankenhausversorgung in der Krise? Schattauer, Stuttgart, S 107–125

    Google Scholar 

  36. Osterloh F (2015) Krankenhausreform: Welche Häuser müssen schließen? Dtsch Ärztebl Int 112:1071–1073

    Google Scholar 

  37. United Nations DoEaSA, Population Division (2015) World population prospects: the 2015 revision, key findings and advance tables. Working Paper No. ESA/P/W 241. United Nations DoEaSA, Population Division, New York

    Google Scholar 

  38. Spangenberg M (2012) Erreichbarkeit von Krankenhäusern. In: Klauber J, Geraedts M, Friedrich J, Wasem J (Hrsg) Krankenhaus-Report 2012. Schwerpunkt Regionalität. Schattauer, Stuttgart, S 97–109

    Google Scholar 

  39. Scheller-Kreinsen D, Krause F (2015) Die Ausgangslage für eine Strukturbereinigung: Fahrzeiten, Krankenhauserreichbarkeit und -kapazitäten. In: Klauber J, Geraedts M, Friedrich J, Wasem J (Hrsg) Krankenhaus-Report 2015. Schwerpunkt: Strukturwandel. Schattauer, Stuttgart, S 23–40

    Google Scholar 

  40. Reifferscheid A, Thomas D, Pomorin N, Wasem J (2015) Strukturwandel in der stationären Versorgung. In: Klauber J, Geraedts M, Friedrich J, Wasem J (Hrsg) Krankenhaus-Report 2015. Schwerpunkt: Strukturwandel. Schattauer, Stuttgart, S 3–12

    Google Scholar 

  41. Gemeinsamer Bundesausschuss (2016) Beschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses über die Erstfassung der Regelungen für die Vereinbarung von Sicherstellungszuschlägen gemäß § 136c Absatz 3 des Fünften Buches Sozialgesetzbuch (SGB V) vom 24. November 2016. Bundesanzeiger AT 21.12.2016 B3

    Google Scholar 

  42. infas DLR (2010) Mobilität in Deutschland 2008 – Ergebnisbericht. Struktur – Aufkommen – Emissionen – Trends. In: infas Institut für angewandte Sozialwissenschaft. Institut für Verkehrsforschung des Deutschen Zentrums für Luft und Raumfahrt, Bonn, Berlin

    Google Scholar 

  43. Giesel F, Köhler K, Nowossadeck E (2013) Alt und immobil auf dem Land? Mobilitätseinschränkungen älterer Menschen vor dem Hintergrund einer zunehmend problematischen Gesundheitsversorgung in ländlichen Regionen. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 56:1418–1424

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  44. Gutsche J‑M, Albrecht M, Einig K (2010) Masterplan Daseinsvorsorge. Demografischer Wandel – Region schafft Zukunft in den Modellregionen Südharz-Kyffhäuser und Stettiner Haff. In: Bundesministerium für Verkehr BuSB (Hrsg) BMVBS-Online-Publikation 35/2010. Bundesministerium für Verkehr BuSB, Bonn

    Google Scholar 

  45. Sommer S, Sauer T (2012) Erreichbarkeit von Hausärzten im Kyffhäuserkreis. Bericht für das EU-Projekt „European Rural Futures“ (EURUFU). Institut Verkehr und Raum, Fachhochschule Erfurt, Erfurt

    Google Scholar 

  46. Reinhold T, Thierfelder K, Müller-Riemenschneider F, Willich SN (2009) Gesundheitsökonomische Auswirkungen der DRG-Einführung in Deutschland – eine systematische Übersicht. Gesundheitswesen 71:306–312

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  47. Augurzky B, Gülker R, Mennicken R et al (2012) Mengenentwicklung und Mengensteuerung stationärer Leistungen. Endbericht. RWI, Essen (Forschungsprojekt im Auftrag des GKV-Spitzenverbands)

    Google Scholar 

  48. Reifferscheid A, Thomas D, Wasem J (2013) Zehn Jahre DRG-System in Deutschland – Theoretische Anreizwirkungen und empirische Evidenz. In: Klauber J, Geraedts M, Friedrich J, Wasem J (Hrsg) Krankenhaus-Report 2013. Mengendynamik: mehr Menge, mehr Nutzen? Schattauer, Stuttgart, S 3–19

    Google Scholar 

  49. Schreyögg J, Bäuml M, Krämer J, Dette T, Busse R, Geissler A (2014) Endbericht zum Forschungsauftrag zur Mengenentwicklung nach § 17b Abs. 9 KHG. http://www.g-drg.de/cms/Datenbrowser_und_Begleitforschung/Begleitforschung_gem._17b_Abs._8_KHG/Forschungsauftrag_gem._17b_Abs._9_KHG. Zugegriffen: 13. Jan. 2017

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Abteilung für Epidemiologie und Gesundheitsmonitoring, Robert Koch-Institut, General-Pape-Str. 62–66, 12101, Berlin, Deutschland

    Enno Nowossadeck &  Franziska Prütz

Authors
  1. Enno Nowossadeck
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Franziska Prütz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Enno Nowossadeck.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

E. Nowossadeck und F. Prütz geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Nowossadeck, E., Prütz, F. Regionale Unterschiede der Entwicklung der Krankenhausbehandlungen. Bundesgesundheitsbl 61, 358–366 (2018). https://doi.org/10.1007/s00103-018-2695-1

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-018-2695-1

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation