Advertisement

Reformbemühungen in der Zahnmedizin – nationale und internationale Ansätze

  • Bärbel Kahl-NiekeEmail author
  • Nico Vonneilich
Leitthema

Zusammenfassung

Der Studiengang Zahnmedizin ist reformbedürftig. Die Approbationsordnung (AO) stammt aus dem Jahr 1955 und wurde 1993 das letzte Mal geändert. In den letzten zwei Jahren gab es daher unterschiedliche Reformbemühungen: die Verabschiedung des Nationalen Kompetenzbasierten Lernzielkatalogs (NKLZ) zeitgleich zum Nationalen Kompetenzbasierten Lernzielkatalog Medizin (NKLM), die Änderung des Zahnheilkundegesetzes, die Aufforderung zur Kommentierung des Referentenentwurfs der Verordnung zur Neuregelung der zahnärztlichen Ausbildung seitens des Bundesministeriums für Gesundheit (BMG) und kürzlich die Freigabe der Verordnung durch das Bundeskabinett.

In diesem Beitrag werden die Reformbemühungen im Kontext der aktuellen Ausbildungssituation in Deutschland sowie im Hinblick auf die Ausbildung von Zahnärztinnen und Zahnärzten in Europa und in den USA reflektiert.

Der aktuelle Reformkurs ist eine Chance für die deutschen Fakultäten. Zukünftig werden Modellstudiengänge der Zahnmedizin an Standorten ermöglicht, an denen bereits Modellstudiengänge der Medizin angeboten werden. Beispielhaft wird hier die Entwicklung eines Modellstudiengangs am Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf demonstriert. Ansatzpunkte zur Reformierung des Curriculums werden dafür aus Recherchen zu internationalen Standorten des Studiums der Zahnmedizin gewonnen. Fünf Reforminhalte und -ziele wurden bisher definiert: Interdisziplinäre Themenkomplexe, problem- und symptomorientiertes Lernen, früher Patientenkontakt, Wissenschaftlichkeit und Kommunikationstraining. Ziel ist eine wissenschafts- und präventionsorientierte, multidisziplinäre und individualisierte Zahnmedizin, die zur lebenslangen Mundgesundheit von Patientinnen und Patienten beiträgt.

Schlüsselwörter

Approbationsordnung Zahnmedizin Zahnheilkundegesetz Modellstudiengang Curriculum Problemorientiertes Lernen 

Reform efforts in dentistry – national and international approaches

Abstract

The Study of dentistry in Germany is in need of reform. The actual regulation on licensing dentists in Germany is from 1955, with the last changes made in 1993. Recently there have been different initiatives related to reform: a national catalogue of competency-based learning objectives in dental education (NKLZ), changes and stipulations in the respective rules relating to undergraduate curriculum in dental medicine, and an initiative of the Germany Ministry of Health to tackle and reorganize dental education in Germany.

This article presents and reflects on these reform efforts in the context of actual teaching in Germany, Europe, and the United States.

The reform process is an opportunity for dental education in German faculties of medicine. New dentistry programs are allowed at all faculties with model educational programs in medicine. Therefore, an example of actual reform efforts are presented based on the experiences of Hamburg. Research on dental educational programs revealed interesting approaches in dental education in other European faculties of medicine. Selected faculties were visited. These experiences led to the formulation of five main goals of reform: interdisciplinary study, problem- and symptom-based learning, early patient contact, science-based education, and communication training. The main goal is a dental education program designed along science-based, prevention-oriented, multidisciplinary, and individualized dental care that contributes to the life-long oral health of patients.

Keywords

Licensing regulations for dentistry Dentistry law Model Dental Education Programme Curriculum Problem-based learning 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

B. Kahl-Nieke und N. Vonneilich geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Pressemitteilung Bundeszahnärztekammer (7. August 2017). Politische Rahmenbedingungen für die Zahnmedizin. http://www.bzaek.de/fileadmin/PDFs/b/ges.politisches-programm_bzaek.pdf
  2. 2.
    Nationaler Kompetenzbasierter Lernzielkatalog Zahnmedizin. http://www.nklz.de/download
  3. 3.
  4. 4.
    Verordnung zur Neuregelung der zahnärztlichen Ausbildung (Stand: Kabinett, 2. Aug. 2017)Google Scholar
  5. 5.
    Splieth C, Mundt T, Steffen H, Fanghänel J, Welk A, Klinke T (2000) Integrierte Zahnmedizinerausbildung im Rahmen der bestehenden Approbationsordnung. DAZ-Forum 17:38–41Google Scholar
  6. 6.
    Söhnel A, Löw A, Steffen H, Bernhardt O, Klinke TU, Mundt T (2008) Der integrierte zahnmedizinische Kurs – ein Erfolgsmodell seit mehr als 10 Jahren. http://www.egms.de/static/de/meetings/gma2008/08gma082.shtml Google Scholar
  7. 7.
    Söhnel S, Söhnel A, Steffen H, Langfordt G, Haak S, Kordaß B (2008) Klinische Module in der zahnärztlichen Vorklinik. http://www.egms.de/static/de/meetings/gma2008/08gma083.shtml Google Scholar
  8. 8.
    Howard KM, Stewart T, Woodall W, Kingsley K, Ditmyer M (2009) An integrated curriculum: evolution, evaluation, and future direction. J Dent Educ 73(8):962–971PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Harzer W, Tausche E, Gedrange T (2017) Harmonisation of dental education in Europe – a survey about 15 years after visitation of dental schools participating in the dentEd project. Eur J Dent Educ 21:22–27CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Pressemitteilung: Grundlegende Reform der Approbationsordnung für Zahnärzte im Kabinett. www.bundesgesundheitsministerium.de/presse/pressemitteilungen/2017/3-quartal/reform-approbationsordnung-zahnaerzte.htlm
  11. 11.
    Hendricson WD, Cohen PA (1999) Future directions in dental school curriculum, teaching and learning. https://www.researchgate.net/publication/228555367_Future_directions_in_dental_school_curriculum,_teaching,_and_learning Google Scholar
  12. 12.
    Gesetz über die Ausübung der Zahnheilkunde (ZHG) zuletzt geändert am 23. Dezember 2016, In Kraft getreten am 1. Januar 2017. https://www.gesetze-im-internet.de/zhg/BJNR002210952.htlm
  13. 13.
    McHarg J, Kay EJ (2008) The anatomy of a new dental curriculum. Br Dent J 204:635–638CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Dennis MJ (2010) Integration of medicine and basic science in dentistry: the role of oral and maxillofacial surgery in the pre-doctoral dental curriculum. Eur J Dent Educ 14(2):124–128CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Bassir SH, Sadr-Eshkevari P, Amirikhoreh S, Karimbux N (2014) Problem-based learning in dental education: a systematic review of the literature. J Dent Educ 78(1):98–109PubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Rohlin M, Petersson K, Svensäter G (1998) The Malmo Model: a problem-based learning curriculum in undergraduate dental education. Eur J Dent Educ 2:103–114CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Tricio J, Woolford M, Escudier M (2016) Analysis of dental student’s written peer feedback from a prospective peer assessment protocol. Eur J Dent Educ 20:241–247CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Speyer R, Pilz W, van der Kruis J et al (2011) Reliability and validity of student peer assessment in medical education: a systematic review. Med Teach 33:e572–e585CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Postma TC, White JG (2017) Students’ perceptions of vertical and horizontal integration in a discipline-based dental school. Eur J Dent Educ 21:101–107CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Postma TC (2014) Evaluating the impact of adjunctive integrated case-based dental teaching and learning environment (Phd thesis.) Pretoria: University of Pretoria, 1–346Google Scholar
  21. 21.
    Snyman WD, Kroon J (2005) Vertical and horizontal integration of knowledge and skills – a working model. Eur J Dent Educ 9:26–31CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Vidic B, Weitlauf HM (2002) Horizontal and vertical integration of academic disciplines in the medical school curriculum. Clin Anat 15:233–235CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Woods NN, Brooks LR, Norman GR (2005) The value of basic science in clinical diagnosis: creating coherence among signs and symptoms. Med Educ 39:107–112CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Postma TC, White JG (2015) Developing clinical reasoning in the classroom – analysis of the 4 C/ID-model. Eur J Dent Educ 19:74–80CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Jacob PS (2011) Problem based learning in dental education. J Educ Ethics Dent 1:7–11CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Fincham AG, Shuler CF (2001) The changing face of dental education: impact of PBL. J Dent Educ 65:406–421PubMedGoogle Scholar
  27. 27.
    Kassirer JP (2010) Teaching clinical reasoning: case-based and coached. Acad Med 85:1118–1124CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Garvey MT, O’Sullivan M, Blake M (2000) Multidisciplinary case-based learning for undergraduate students. Eur J Dent Educ 4:165–168CrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Savery JR (2015) Overview of problem-based learning definitions and distinctions. In: Ertmer PA, Helmo-Silver C, Walker A, Leary H (Hrsg) Essential readings in problem-based learning: exploring and extending the legacy Howard S. Barrows, Bd. 5. Perdue University Press, West LafayetteGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Poliklinik für Kieferorthopädie, Zentrum für Zahn‑, Mund- und KieferheilkundeUniversitätsklinikum Hamburg-EppendorfHamburgDeutschland
  2. 2.Institut für Medizinische SoziologieUniversitätsklinikum Hamburg-EppendorfHamburgDeutschland

Personalised recommendations