Advertisement

Qualitätsentwicklung in der interdisziplinären Trans-Gesundheitsversorgung

Ergebnisse und Implikationen partizipativer Versorgungsforschung
  • Timo O. NiederEmail author
  • Andreas Köhler
  • Jana Eyssel
  • Peer Briken
Leitthema

Zusammenfassung

International wie national wird der Anspruch formuliert, seltene klinische Anliegen, wie die von trans Personen (kurz für: transsexuell, transgender, transgeschlechtlich, transident etc.) spezialisiert, professionell koordiniert und interdisziplinär zu behandeln. Das „Interdisciplinary Transgender Health Care Center Hamburg“ (ITHCCH) ist in Deutschland das erste Zentrum, das alle für Trans-Gesundheit relevante Disziplinen an einem Ort vereint.

Die Erwartungen und Befürchtungen von trans Personen an eine interdisziplinäre Trans-Gesundheitsversorgung sollen erfasst werden, um für Behandlungssuchende wie für Behandelnde valide Informationen zur Gestaltung des ITHCCH zu erheben. Akteure des Umfelds des ITHCCH sollen nach ihren Interessen gegenüber dem ITHCCH befragt werden.

N = 415 trans Personen nahmen an einem Onlinesurvey teil, der quantitativ und qualitativ ausgewertet wurde. Der Fragebogen wurde partizipativ mit Vertreter_innen der Trans-Selbsthilfe und niedergelassenen Ärzt_innen mit Behandlungserfahrung von trans Patient_innen entwickelt. Mithilfe einer Stakeholderanalyse wurde das Projektumfeld untersucht.

Die transitionsunterstützende Behandlung unterscheidet sich im Verlauf und in den Gründen ihres Abschlusses. Unterschiede zwischen binären und nonbinären trans Personen bestehen insbesondere in der Inanspruchnahme genitalchirurgischer Eingriffe. Zentrale Themen für die Versorgungsqualität sind neben strukturellen Aspekten Kommunikation/Soziales, Individualität und Professionalität/Qualität.

Die interdisziplinäre Trans-Gesundheitsversorgung bedarf fortlaufender Rückkopplung ins Feld der Behandlungssuchenden und der Akteure. Die Gleichzeitigkeit von struktureller Entwicklung und Optimierung von Individualität und Flexibilität im Behandlungsprozess bleibt die Herausforderung für eine nachhaltige Versorgungsqualität.

Schlüsselwörter

Transsexualität Behandlung Transition Partizipative Forschung Selbsthilfe 

Quality development within interdisciplinary transgender healthcare

Results and implications of a participatory research project

Abstract

Both internationally and nationally, the objective has been set to offer specialized, coordinated, and interdisciplinary treatment to individuals with rare clinical needs, such as trans individuals (e. g., transsexual, transgender). The Interdisciplinary Transgender Health Care Center Hamburg (ITHCCH) is the first and only center in Germany to integrate all disciplines relevant to trans healthcare (THC).

The research project seeks to generate valid information to support quality development and assure high-quality treatment at the ITHCCH. This was done by (a) investigating needs and concerns of trans individuals regarding interdisciplinary THC, and (b) analyzing attitudes and interests of key stakeholders.

Using a participatory approach involving a work group (representatives of trans support groups and local THC professionals), researchers developed an online survey focusing on trans individuals’ needs and concerns. Data from N = 415 trans-identified participants were analyzed using quantitative and qualitative methods. In addition, a short survey was used to record key stakeholders’ attitudes and interests towards the ITHCCH.

Healthcare offers accessed by trans individuals as part of transition related treatment vary in focus and number. For example, take-up numbers of genital surgery differ between binary and non-binary trans individuals. Crucial aspects impacting on THC quality are structural characteristics, communication/social aspects, individuality, and professionalism/quality.

To ensure successful, high-quality interdisciplinary THC, feedback from (potential) patients and stakeholders is crucial. In addition, both structural development and optimizing individuality and flexibility throughout the treatment process are key. This poses a considerable challenge to the sector of THC provision.

Keywords

Transgender Treatment Transition Participatory research Self-help 

Notes

Danksagung

Die Autor_innen danken den Teilnehmer_innen der Studie für ihre Offenheit sowie den Vertreter_innen der Selbsthilfegruppen, den niedergelassenen Ärzt_innen sowie Prof. Dr. Arne Dekker für ihre Beteiligung und Unterstützung bei der Entwicklung des Fragebogens. Zudem gedankt sei der Medizinischen Fakultät der Universität Hamburg für die finanzielle Förderung des Projekts.

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

T. O. Nieder und P. Briken sind stellvertretender Sprecher bzw. Sprecher des ITHCCH. A. Köhler und J. Eyssel geben an, dass kein Interessenkonflikte besteht.

Für die Studie liegt ein positives Ethikvotum der Psychotherapeutenkammer Hamburg vor.

Literatur

  1. 1.
    Nieder TO, Briken P, Richter-Appelt H (2014) Transgender, Transsexualität und Geschlechtsdysphorie: Aktuelle Entwicklungen in Diagnostik und Therapie. Psychother Psychosom Med Psychol 64:232–245CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Arcelus J, Bouman WP, Van Den Noortgate W, Claes L, Witcomb G, Fernandez-Aranda F (2015) Systematic review and meta-analysis of prevalence studies in transsexualism. Eur Psychiatry 30:807–815CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Kuyper L, Wijsen C (2014) Gender identities and gender dysphoria in the Netherlands. Arch Sex Behav 43:377–385CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Van Caenegem E, Wierckx K, Elaut E et al (2015) Prevalence of gender nonconformity in Flanders, Belgium. Arch Sex Behav 44:1281–1287CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Collin L, Reisner SL, Tangpricha V, Goodman M (2016) Prevalence of transgender depends on the „case“ definition: a systematic review. J Sex Med 13:613–626CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  6. 6.
    Lai M‑C, Chiu Y‑N, Gadow KD, Gau SS-F, Hwu H‑G (2010) Correlates of gender dysphoria in taiwanese university students. Arch Sex Behav 39:1415–1428CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Meyer Zu Hoberge S (2009) Prävalenz, Inzidenz und Geschlechterverhältnis der Transsexualität anhand der bundesweit getroffenen Entscheidungen nach dem Transsexuellengesetz in der Zeit von 1991 bis 2000. Sektion für Sexualmedizin. Christian-Albrechts-Universität, KielGoogle Scholar
  8. 8.
    Osburg S, Weitze C (1993) Betrachtungen über zehn Jahre Transsexuellengesetz. Recht Psychiatr 11:94–107Google Scholar
  9. 9.
    Richards C, Bouman WP, Seal L, Barker MJ, Nieder TO, T’sjoen G (2016) Non-binary or genderqueer genders. Int Rev Psychiatry 28:95–102CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Grant JM, Mottet LA, Tanis J, Harrison J, Herman JL, Keisling M (2011) Injustice at every turn: a report of the national transgender discrimination survey. National Center for Transgender Equality and National Gay and Lesbian Task Force, Washington, DCGoogle Scholar
  11. 11.
    European Union Agency for Fundamental Rights (2014) Being trans in the European Union. Comparative analysis of EU LGBT survey data. Publications Office of the European Union, LuxembourgGoogle Scholar
  12. 12.
    Institute of Medicine (2003) Health professions education: a bridge to quality. National Academies Press, Washington, DCGoogle Scholar
  13. 13.
    Rat Der Europäischen Union (2009) Empfehlung des Rates vom 8. Juni 2009 für eine Maßnahme im Bereich seltener Erkrankungen (2009/C 151/02). Amtsblatt der Europäischen Union C 151/02.Google Scholar
  14. 14.
    Nationales Aktionsbündnis Für Menschen Mit Seltenen Erkrankungen (2013) Nationaler Aktionsplan für Menschen mit Seltenen Erkrankungen. Geschäftsstelle des Nationalen Aktionsbündnisses für Menschen mit Seltenen Erkrankungen, BonnGoogle Scholar
  15. 15.
    Roche R, Rauchfleisch U, Noelpp B et al (2004) A team approach to the indication for gender reassignment surgery in transsexuals resulting in long-term outcome improvement. Eur J Plast Surg 27:24–28CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Garcia Nuñez D, Nieder TO (2017) Geschlechtsinkongruenz und -dysphorie: Konzepte und Behandlungsempfehlungen für Trans*Menschen. Gynäkol Endokrinol 15:5–13CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Nieder TO, Briken P, Güldenring AK (2016) Geschlechtsinkongruenz, -dysphorie und Trans*-Gesundheit: Eine aktuelle Übersicht zur Diagnostik und Behandlung. InFo Neurol Psychiatr 18:37–45CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Nieder TO, Richter-Appelt H (2011) Tertium non datur – either/or reactions to transsexualism amongst health care professionals: the situation past and present, and its relevance to the future. Psychol Sex 2:224–243Google Scholar
  19. 19.
    Hamm JA, Sauer AT (2014) Perspektivenwechsel: Vorschläge für eine menschenrechts- und bedürfnisorientierte Trans*-Gesundheitsversorgung. Z Sexualforsch 27:4–30CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Hoefert HW (2010) Vorwort der Reihenherausgeber. In: Hoefert HW, Härter M (Hrsg) Patientenorientierung im Krankenhaus. Hogrefe, Göttingen, S 5–6Google Scholar
  21. 21.
    Nickel S, Werner S, Kofahl C, Trojan A (Hrsg) (2006) Aktivierung zur Selbsthilfe. Chancen und Barrieren beim Zugang zu schwer erreichbaren Betroffenen. Wirtschaftsverlag NW, BremerhavenGoogle Scholar
  22. 22.
    Regh A (2002) Transgender in Deutschland zwischen Transsexuellen-Selbsthilfe und Kritik an der Zweigeschlechterordnung. Quo Vadis, Trans(wasauchimmer)? In: polymorph (Hrsg) (K)ein Geschlecht oder viele? Transgender in politischer Perspektive. Querverlag, Berlin, S 185–204Google Scholar
  23. 23.
    Fuchs W, Ghattas DC, Reinert D, Widmann C (2012) Studie zur Lebenssituation von Transsexuellen in NRW. Köln. http://www.lsvd.de/fileadmin/pics/Dokumente/TSG/Studie_NRW.pdf. Zugegrifffen: 27.07.2017Google Scholar
  24. 24.
    Sauer A, Meyer E (2016) Wie ein grünes Schaf in einer weißen Herde: Lebenssituationen und Bedarfe von jungen Trans*-Menschen in Deutschland. Bundesverband Trans*, BerlinGoogle Scholar
  25. 25.
    Deshpande PR, Rajan S, Sudeepthi BL, Nazir Abdul CP (2011) Patient-reported outcomes: a new era in clinical research. Perspect Clin Res 2:137–144CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  26. 26.
    Bauer GR, Scheim AI (2013) Sampling bias in transgender studies. Lancet Infect Dis 13:832CrossRefPubMedGoogle Scholar
  27. 27.
    Eyssel J, Köhler A, Dekker A, Sehner S, Nieder TO (under review) Needs and Concerns of Trans Individuals regarding Interdisciplinary Transgender Healthcare: A Non-Clinical Online Survey. PLOS ONEGoogle Scholar
  28. 28.
    Koehler A, Eyssel J, Nieder TO (submitted) Genders and Individual Treatment Progress in (Non-)Binary Trans Individuals. Journal of Sexual Medicine.Google Scholar
  29. 29.
    Loos FK, Köhler A, Eyssel J, Nieder TO (2016) Subjektive Indikatoren des Behandlungserfolges und Diskriminierungserfahrungen in der trans* Gesundheitsversorgung. Qualitative Ergebnisse einer Online-Befragung. Z Sexualforsch 29:205–223CrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Eyssel J, Koehler A, Briken P, Nieder TO (in Vorb.) Mapping out key stakeholders’ position towards interdisciplinary transgender healthcare: A stakeholder analysis at the Transgender Healthcare Centre Hamburg, GermanyGoogle Scholar
  31. 31.
    Brugha R, Varvarsovszky Z (2000) Stakeholder analysis: a review. Health Policy Plan 15:239–246CrossRefPubMedGoogle Scholar
  32. 32.
    Mitropoulou C, Mai Y, Schaik RHV, Vozikis A, Partinos GP (2014) Stakeholder analysis in pharmacogenomics and genomic medicine in Greece. Public Health Genomics 17:280–286CrossRefPubMedGoogle Scholar
  33. 33.
    Staples JM, Bird ER, Masters TN, George WH (2017) Considerations for Culturally Sensitive Research With Transgender Adults: A Qualitative Analysis. J Sex Res 3:1–12. doi: 10.1080/00224499.2017.1292419 CrossRefGoogle Scholar
  34. 34.
    Armuand G, Dhejne C, Olofsson JI, Rodriguez-Wallberg KA (2017) Transgender men’s experiences of fertility preservation: a qualitative study. Hum Reprod 32:383–390CrossRefPubMedGoogle Scholar
  35. 35.
    Deutsch MB (2016) Guidelines for the primary and gender-affirming care of transgender and gender nonbinary people, 2. Aufl. Center of Excellence for Transgender Health, Department of Family and Community Medicine, University of California, San FranciscoGoogle Scholar
  36. 36.
    Motmans J (2017) My life is on hold: managing waiting times in transgender care. 19th Congress of the European Society for Sexual Medicine (ESSM), NiceGoogle Scholar
  37. 37.
    Radix A, Eisfeld J (2014) Informierte Zustimmung in der Trans*-Gesundheitsversorgung. Z Sexualforsch 27:31–43CrossRefGoogle Scholar
  38. 38.
    Köhler A, Loos F, Eyssel J, Nieder TO (2016) Subjektive Indikatoren für den Erfolg geschlechtsangleichender Behandlungen bei trans* Menschen: Ergebnisse einer explorativen, qualitativen Inhaltsanalyse. Deutsche Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde (DGPPN), BerlinGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 2017

Authors and Affiliations

  • Timo O. Nieder
    • 1
    Email author
  • Andreas Köhler
    • 1
  • Jana Eyssel
    • 1
  • Peer Briken
    • 1
  1. 1.Interdisziplinäres Transgender Versorgungscentrum Hamburg, Institut für Sexualforschung und Forensische PsychiatrieUniversitätsklinikum Hamburg-EppendorfHamburgDeutschland

Personalised recommendations