Antibiotikaeinnahme und Resistenzentwicklung – Wissen, Erfahrungen und Einnahmeverhalten innerhalb der deutschen Allgemeinbevölkerung

  • Sandra Schneider
  • Florian Salm
  • Christin Schröder
  • Norman Ludwig
  • Regina Hanke
  • Petra Gastmeier
Originalien und Übersichten

Zusammenfassung

Hintergrund

Das Verbundprojekt RAI hat zum Ziel, maßgeschneiderte Informations- und Kommunikationsinstrumente zum Thema Antibiotika(AB)-Resistenz für verschiedene Zielgruppen zu entwickeln. In der Vorbereitungsphase wurde eine Befragung der deutschen Allgemeinbevölkerung durchgeführt.

Fragestellung

Ziel war es, Wissen, Einstellungen und Verhaltensweisen von Laien im Hinblick auf das Thema AB und multiresistente Erreger (MRE) zu untersuchen.

Methoden

Mittels computergestützten, telefonbasierten Interviews wurden 1004 zufällig ausgewählte Personen ab 14 Jahren befragt. Deskriptive Auswertungen und multivariable Analysen wurden unter Berücksichtigung soziodemographischer Variablen durchgeführt.

Ergebnisse

Nur 24 % der Teilnehmer wussten, dass nur Bakterien (nicht Viren oder der Mensch) AB-Resistenzen entwickeln. Dieses Wissen hatte aber keinen Einfluss auf die Ergebnisse anderer Fragen. Unabhängig vom Wissensstand war das Thema für 71 % wichtig, aber 58 % sahen keinen eigenen Einfluss auf die Problematik. Bei einem Arztbesuch erhielten Patienten mit Infekt dreimal häufiger ein AB als Informationen zu AB-Resistenzen. In 17 % der Fälle wurde das AB nicht wie verordnet genommen. Von allen Teilnehmern kennen 20 % persönlich mindestens eine Person mit MRE-Problemen. Dieser persönliche MRE-Bezug wirkte sich signifikant auf die Einschätzung des eigenen Einflusses, der Wichtigkeit des Themas, die Arzt-Patienten-Interaktion (häufiger Informationen, seltener AB), aber auch auf die Einnahme-Compliance (seltener) aus.

Diskussion

Deutliche Wissenslücken sind vorhanden, aber scheinen nicht entscheidend für die Einschätzung der Thematik. Ansatzpunkte für eine Intervention ergeben sich in der Arzt-Patienten-Interaktion. Dies erscheint effektiver und sicherer als eine rein bevölkerungsbasierte Kampagne.

Schlüsselwörter

Antibiotikaresistenz Multiresistente Erreger Antibiotic Stewardship Gesundheitskompetenz Allgemeine Bevölkerung 

Antibiotic intake and resistance development – Knowledge, experience and behavior among the German general population

Abstract

Background

The network project RAI (Rational Use of Antibiotics via Information and Communication) is aimed at developing tailored information and communication tools on the subject of antibiotic (AB) resistance for various stakeholder groups. During the preparation phase, a survey was performed addressing the German general population.

Objectives

To gain insights into the knowledge, attitudes, and behavior of nonprescribers concerning AB and multidrug-resistant organisms (MDRO).

Methods

Using computer-assisted, telephone-based interviews a random sample of 1,004 persons aged 14 years and older was surveyed. Descriptive reporting of data and multivariate analysis were performed, including sociodemographic variables.

Results

Only 24 % of participants knew that bacteria (but not viruses or humans) could develop AB resistance. However, this knowledge did not influence the outcome of other questions. Regardless of knowledge, 71 % thought that the subject was important, but 58 % did not believe in the influence of their own behavior on MDRO development. When visiting a physician, patients were given an antibiotic three times as often as information on AB resistance. 17 % did not take the AB as prescribed and 20 % of all participants stated that they personally knew at least one person with MDRO problems. This personal involvement had a significant effect on the rating of self-influence, on the importance of the subject, on the interaction between patient and physician (more information, less AB), and on AB intake compliance (less frequent).

Discussion

We found considerable knowledge gaps, but this had no impact on the assessment of the subject. A starting point for an intervention could be patient–physician communication. This seems more effective and safer than a public campaign.

Keywords

Antimicrobial resistance Multidrug resistant organisms Antimicrobial stewardship Health literacy General population 

Literatur

  1. 1.
    Ardal C, Outterson K, Hoffman SJ et al (2015) International cooperation to improve access to and sustain effectiveness of antimicrobials. Lancet 387(10015):296–307CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Meyer E, Gastmeier P, Deja M, Schwab F (2013) Antibiotic consumption and resistance: data from Europe and Germany. Int J Med Microbiol 303:388–395CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    McCarthy M (2015) Science academies of G7 nations call for action on antibiotic resistance and neglected tropical diseases. BMJ 350:h2346CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Holmes AH, Moore LS, Sundsfjord A et al (2015) Understanding the mechanisms and drivers of antimicrobial resistance. Lancet 387:176–187CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Woerther PL, Burdet C, Chachaty E, Andremont A (2013) Trends in human fecal carriage of extended-spectrum beta-lactamases in the community: Toward the globalization of CTX-M. Clin Microbiol Rev 26:744–758CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  6. 6.
    Roca I, Akova M, Baquero F et al (2015) The global threat of antimicrobial resistance: Science for intervention. New Microbes New Infect 6:22–29CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  7. 7.
    Turnidge J, Christiansen K (2005) Antibiotic use and resistance-proving the obvious. Lancet 365:548–549CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    RAI (2015) Rationaler Antibiotikaeinsatz durch Information und Kommunikation. www.rai-projekt.de. Zugegriffen: 6. Januar 2016Google Scholar
  9. 9.
    McCullough AR, Parekh S, Rathbone J, Del Mar CB, Hoffmann TC (2016) A systematic review of the public’s knowledge and beliefs about antibiotic resistance. J Antimicrob Chemother 71:27–33CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    WHO (2015) Antibiotic Resistance: Multi-country public awareness survey. http://apps.who.int/iris/handle/10665/194460. Zugegriffen: 17. Dezember 2015Google Scholar
  11. 11.
    Gualano MR, Gili R, Scaioli G, Bert F, Siliquini R (2015) General population’s knowledge and attitudes about antibiotics: A systematic review and meta-analysis. Pharmacoepidemiol Drug Saf 24:2–10CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Hwang TJ, Gibbs KA, Podolsky SH, Linder JA (2015) Antimicrobial stewardship and public knowledge of antibiotics. Lancet Infect Dis 15:1000–1001CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Hoffmann K, Ristl R, Heschl L, Stelzer D, Maier M (2014) Antibiotics and their effects: What do patients know and what is their source of information? Eur J Public Health 24:502–507CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Europäische Kommission (2013) Special Eurobarometer 407 ‘Antimicrobial resistance. http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_407_en.pdf. Zugegriffen: 7. Dezember 2015Google Scholar
  15. 15.
    Bundesinstitut für Risikobewertung (2015) BfR-Verbrauchermonitor 2015 Spezial Antibiotikaresistenzen. http://www.bfr.bund.de/de/publikation/bfr_verbrauchermonitor-192699.html. Zugegriffen: 9. Oktober 2015Google Scholar
  16. 16.
    Faber MS, Heckenbach K, Velasco E, Eckmanns T (2010) Antibiotics for the common cold: Expectations of Germany’s general population. Euro Surveillance 15(35):pii=19655. http://www.eurosurveillance.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=19655 Google Scholar
  17. 17.
    Touboul-Lundgren P, Jensen S, Drai J, Lindbaek M (2015) Identification of cultural determinants of antibiotic use cited in primary care in Europe: A mixed research synthesis study of integrated design ’’Culture is all around us’’. BMC Public Health 15:908CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  18. 18.
    Eurosurveillance (2010) Eurobarometer on antimicrobial resistance highlights areas for action. Euro Surveillance 15:19540 (editorial t)Google Scholar
  19. 19.
    Huttner B, Goossens H, Verheij T, Harbarth S, consortium C (2010) Characteristics and outcomes of public campaigns aimed at improving the use of antibiotics in outpatients in high-income countries. Lancet Infect Dis 10:17–31CrossRefPubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    ECDC (2015) Consumption of Antibacterials For Systemic Use (ATC group J01) in the community (primary care sector) in Europe, reporting year 2014. http://ecdc.europa.eu/en/healthtopics/antimicrobial_resistance/esac-net-database/Pages/Antimicrobial-consumption-rates-by-country.aspx. Zugegriffen: 7. Januar 2016Google Scholar
  21. 21.
    Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL) (2014) GERMAP 2012. Antibiotikaresistenz und -verbrauch. http://www.bvl.bund.de/SharedDocs/Downloads/05_Tierarzneimittel/germap2012.pdf?__blob=publicationFile&v=4. Zugegriffen: 7. Dezember 2015Google Scholar
  22. 22.
    Hering RS, Schulz M, Bätzing-Feigenbaum J (2014) Entwicklung der ambulanten Antibiotikaverordnungen im Zeitraum 2008 bis 2012 im regionalen Vergleich. http://www.versorgungsatlas.de/themen/alle-analysen-nach-datum-sortiert/?tab=4&uid=50. Zugegriffen: 12. Januar 2016Google Scholar
  23. 23.
    Grigoryan L, Haaijer-Ruskamp FM, Burgerhof JG et al (2006) Self-medication with antimicrobial drugs in Europe. Emerging Infect Dis 12:452–459CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  24. 24.
    OECD (2013) Doctors’ consultations. https://data.oecd.org/healthcare/doctors-consultations.htm. Zugegriffen: 18. März 2016CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    OECD (2013) Hospital discharge rates. https://data.oecd.org/healthcare/hospital-discharge-rates.htm. Zugegriffen: 18. März 2016Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2016

Authors and Affiliations

  • Sandra Schneider
    • 1
    • 2
  • Florian Salm
    • 1
    • 2
  • Christin Schröder
    • 1
    • 2
  • Norman Ludwig
    • 3
  • Regina Hanke
    • 1
    • 3
  • Petra Gastmeier
    • 1
    • 2
  1. 1.Institut für Hygiene und Umweltmedizin, Campus Benjamin FranklinCharité – Universitätsmedizin BerlinBerlinDeutschland
  2. 2.Nationales Referenzzentrum (NRZ) für Surveillance nosokomialer InfektionenBerlinDeutschland
  3. 3.Lindgrün GmbHBerlinDeutschland

Personalised recommendations