Advertisement

Einflussfaktoren auf Verbreitung und Dauer des Stillens in Deutschland

Ergebnisse der KiGGS-Studie – Erste Folgebefragung (KiGGS Welle 1)
  • E. von der Lippe
  • A.-K. Brettschneider
  • J. Gutsche
  • C. Poethko-Müller
  • KiGGS Study Group
Leitthema

Zusammenfassung

Stillen ist die natürliche Art und Weise, einen Säugling in den ersten Monaten zu ernähren, und bietet gesundheitliche Vorteile sowohl für die Säuglinge als auch ihre Mütter. Das Stillverhalten wird sowohl durch soziodemografische als auch durch Gesundheitsdeterminanten bestimmt. Ziel der vorliegenden Arbeit ist es, die aktuelle Lage zur Prävalenz des Stillens und der Stilldauer in Deutschland zu beschreiben sowie potenzielle Determinanten, die einen Einfluss auf das Stillverhalten haben, zu identifizieren. Zudem wird ein Vergleich mit den Daten der KiGGS-Basiserhebung (2003–2006; Geburtsjahrgänge 1996–2002) durchgeführt, um zeitliche Trends der Prävalenz des Stillens und der Stilldauer in Deutschland zu erkennen. Aus KiGGS Welle 1 (2009–2012) liegen Angaben zum mütterlichen Stillverhalten von 4410 Teilnehmenden im Alter von 0 bis 6 Jahren (Geburtsjahrgänge 2002–2012) vor. Insgesamt wurden 82 % (95 %-Konfidenzintervall 79,8–84,2) der Kinder jemals gestillt, die durchschnittliche Stilldauer lag bei 7,5 (7,2–7,8) Monaten. Die Prävalenz des Stillens ist in Deutschland in den letzten Jahren leicht gestiegen. Die Stillquote nach der Geburt war im Vergleich zu 0- bis 6-Jährigen (Geburtsjahrgänge 1996–2002) der KiGGS-Basiserhebung um 4 Prozentpunkte höher. Die mittlere Stilldauer blieb unverändert. Das Stillverhalten war hauptsächlich mit dem Alter der Mutter bei Geburt, dem Bildungsstatus der Mutter, Rauchen während der Schwangerschaft, der Geburtsreife des Kindes und Mehrlingsgeburten assoziiert. Trotz der allgemein steigenden Tendenz der Stillquote wird ein erhöhter Bedarf für stillfördernde und unterstützende Maßnahmen nach wie vor bei bildungsschwachen und jungen Müttern sowie bei in der Schwangerschaft rauchenden Frauen und Frauen mit Mehrlings- und Frühgeburten gesehen.

Schlüsselwörter

Stillquote Stilldauer Stillförderung Stilltrend Gesundheitsmonitoring 

Factors influencing the prevalence and duration of breastfeeding in Germany

Results of the KiGGS study: first follow up (KiGGS Wave 1)

Abstract

Breastfeeding is the natural way of feeding infants in the first months of their lives and has been proven to have health benefits for both infants and mothers. Breastfeeding initiation and duration are affected by social, demographic and health factors. The aim of this study was to describe the current rates of breastfeeding initiation and duration in Germany, and to identify potential factors that underline these rates. Additionally, results are compared with the KiGGS basic (2003–2006; birth cohorts 1996–2002) study in order to reveal the development in the trends of breastfeeding initiation and duration in Germany. The KiGGS wave 1 (2009–2012) includes data on the breastfeeding behavior of mothers of 4410 children aged between 0 and 6 years (birth cohorts 2002–2012). Altogether, 82 % (95 % confidence interval 79.8–84.2 %) of children were ever breastfed, and the average breastfeeding duration was 7.5 months (7.2–7.8). There was a slight increase in the breastfeeding initiation in Germany over the last several years. Breastfeeding initiation among children aged 0-6 years increased by 4 % points compared to 0- to 6-year-olds (birth cohorts 1996–2002) from the KiGGS basic study. The breastfeeding duration stayed unchanged. The breastfeeding behavior was mainly related to the age of the mother at birth, the mother’s education level, smoking during pregnancy, and multiple or premature birth. Despite the overall increasing trend in breastfeeding initiation, there is still a growing need for breastfeeding promotion and support for young and less educated mothers, mothers who smoke during pregnancy, and also for mothers with premature babies or multiple births.

Keywords

Breastfeeding rate Duration of breastfeeding Breastfeeding promotion Trends in breastfeeding Health monitoring 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

E. von der Lippe, A.-K. Brettschneider, J. Gutsche und C. Poethko-Müller geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Finanzierung der Studie

Die Studie wurde mit Mitteln des Robert Koch-Instituts und des Bundesministeriums für Gesundheit finanziert.

Literatur

  1. 1.
    Abou-Dakn M, Scheele M, Strecker JR (2003) Stillen als Brustkrebsprävention – eine Übersicht. Zentralbl Gynäkol 125:48–52PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Friedman NJ, Zeiger RS (2005) The role of breast-feeding in the development of allergies and asthma. J Allergy Clin Immunol 115:1238–1248Google Scholar
  3. 3.
    Ip S, Chung M, Raman G et al (2007) Breastfeeding and maternal and infant health outcomes in developed countries. Evidence Report/Technology Assessment Assessment No. 153 (Prepared by Tufts-New England Medical Center Evidence-based Practice Center, under Contract No 290-02-0022) AHRQ Publication No 07-E007. Agency for Healthcare Research and Quality, RockvilleGoogle Scholar
  4. 4.
    Rubin D (2013) Stillen in Deutschland. Vorteile, Stillraten und erfolgsversprechende Ansätze der Stillförderung. Ernährung im Fokus 13:200–205Google Scholar
  5. 5.
    Turck D (2005) Breast feeding: health benefits for child and mother. Arch Pediatr 12:145–165Google Scholar
  6. 6.
    Owen CG, Martin RM, Whincup PH, Davey-Smith G, Gillman MW, Cook DG (2005) The effect of breastfeeding on mean body mass index throughout life: a quantitative review of published and unpublished observational evidence. Am J Clin Nutr 82:1298–1307PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Weyermann M, Rothenbacher D, Brenner H (2006) Duration of breastfeeding and risk of overweight in childhood: a prospective birth cohort study from Germany. Int J Obes 30:1281–1287CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Der G, Batty DG, Deary IJ (2006) Effect of breast feeding on intelligence in children: prospective study, sibling pairs analysis, and meta-analysis. BMJ 333:945PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Zhou SJ, Baghurst P, Gibson RA, Makrides M (2007) Home environment, not duration of breast-feeding, predicts intelligence quotient of children at four years. Nutrition (Burbank Los Angeles County, Calif) 23:236–241PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Abou-Dakn M, Strecker JR (2003) Einflussfaktoren der Entbindungsklinik auf den Stillbeginn. Zentralbl Gynäkol 125:386–392PubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Nationale Stillkommission am Bundesinstitut für Risikobewertung (2004) Stilldauer – Empfehlung der Nationalen Stillkommission. http://www.bfr.bund.de/cm/343/stilldauer.pdf
  12. 12.
    Deneke C, Lüttmann U, Seibt AC (2008) QuaSti – Qualität Im Stillfreundlichen Krankenhaus. Gesundheitswesen 70 (Suppl 1):S37–S39Google Scholar
  13. 13.
    Foterek K, Hilbig A, Alexy U (2013) Breastfeeding and weaning practices in the DONALD study – age and time trends. J Pediatr Gastroenterol Nutr 58:361–367Google Scholar
  14. 14.
    Kersting M, Dulon M (2002) Fakten zum Stillen in Deutschland. Monatsschr Kinderheilkd 150:1196–1201CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Rebhan B, Kohlhuber M, Schwegler U, Koletzko B, Fromme H (2008) Stillfrequenz und Stillprobleme – Ergebnisse der Bayerischen Stillstudie. Gesundheitswesen 70:S8–S12Google Scholar
  16. 16.
    Schneider C (2010) Soziodemographische Bedingungen im Freiburger Entbindungskollektiv und deren Einflüsse auf Stillen und Ernährung des Säuglings. Dissertation. Albert-Ludwigs-Universität, Freiburg i. Br.Google Scholar
  17. 17.
    Weißenborn A (2009) Drei Studien über das Stillverhalten von Berliner Müttern als Beitrag zur Einrichtung eines Stillmonitorings in Deutschland. Dissertation. Medizinische Fakultät Charité – Universitätsmedizin BerlinGoogle Scholar
  18. 18.
    Lange C, Schenk L, Bergmann R (2007) Verbreitung, Dauer und Zeitlicher Trend des Stillens in Deutschland. Ergebnisse des Kinder- und Jugendgesundheitssurvey (KIGGS). Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 50:624–633Google Scholar
  19. 19.
    Dulon M, Kersting M, Schach S (2001) Duration of breastfeeding and associated factors in Western and Eastern Germany. Acta Paediatr 90:931–935PubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Cattaneo A, Yngve A, Koletzko B, Guzman LR (2005) Protection, promotion and support of breast-feeding in Europe: current situation. Public Health Nutr 8:39–46PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Yngve A, Sjöström M (2001) Breastfeeding in countries of the European Union and EFTA: current and proposed recommendations, rationale, prevalence, duration and trends. Public Health Nutr 4:631–645PubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Cattaneo A, Burmaz T, Arendt M et al (2010) Protection, promotion and support of breast-feeding in Europe: progress from 2002 to 2007. Public Health Nutr 13:751–759PubMedCrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Callen J, Pinelli J (2004) Incidence and duration of breastfeeding for term infants in Canada, United States, Europe and Australia: a literature review. Birth 31:285–292PubMedCrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Kohlhuber M, Rebhan B, Schwegler U, Koletzko B, Fromme H (2008) Breastfeeding rates and duration in Germany: a Bavarian cohort study. Br J Nutr 99:1127–1132PubMedCrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Mandal B, Roe BE, Fein SB (2010) The differential effects of full-time and part-time work status on breastfeeding. Health Policy 97:79–86PubMedCrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Sheehan D, Watt S, Krueger P, Sword W (2006) The impact of a new universal postpartum program on breastfeeding outcomes. J Hum Lact 22:398–408PubMedCrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Blyth R, Creedy DK, Dennis C-L, Moyle W, Pratt J, De Vries SM (2002) Effect of maternal confidence on breastfeeding duration: an application of breastfeeding self-efficacy theory. Birth 29:278–284PubMedCrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Peters E, Wehkamp K-H, Felberbaum RE, Krüger D, Linder R (2006) Breastfeeding duration is determined by only a few factors. The European. J Public Health 16:162–167Google Scholar
  29. 29.
    Kamtsiuris P, Lange M, Schaffrath Rosario A (2007) Der Kinder- und Jugendgesundheitssurvey (KiGGS). Stichprobendesign, Response und Nonresponse-Analyse. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 50(5–6):547–556Google Scholar
  30. 30.
    Kurth BM, Kamtsiuris P, Hölling H, Schlaud M, Dölle R, Ellert U, Kahl H, Knopf H, Lange M, Mensink GBM, Neuhauser H, Schaffrath Rosario A, Scheidt-Nave C, Schenk L, Schlack R, Stolzenberg H, Thamm M, Thierfelder W, Wolf U (2008) The challenge of comprehensively mapping children’s health in a nation-wide health survey: design and first results of the German KiGGS-Study. BMC Public Health 8:196PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  31. 31.
    Hölling H, Schlack R, Kamtsiuris P, Butschalowsky H, Schlaud M, Kurth BM (2012) Die KiGGS-Studie: Bundesweit repräsentative Längs- und Querschnittstudie zur Gesundheit von Kindern und Jugendlichen im Rahmen des Gesundheitsmonitorings am Robert Koch-Institut. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 55(6–7):836–842Google Scholar
  32. 32.
    World Health Organization (WHO) (1991) Division of Diarrhoeal and Acute Respiratory Disease Control. Indicators for assessing breastfeeding practices. In: Report of an informal meeting, 11–12 June 1991. WHO, GenevaGoogle Scholar
  33. 33.
    König W, Lüttinger P, Müller W (1988) A comparative analysis of the development and structure of educational systems. Methodological foundations and the construction of a comparative educational scale. CASMIN-Working Paper No. 12. Institut für Sozialwissenschaften, MannheimGoogle Scholar
  34. 34.
    Lechert Y, Schroedter J, Lüttinger P (2006) Die Umsetzung der Bildungsklassifikation CASMIN für die Volkszählung 1970, die Mikrozensus-Zusatzerhebung 1971 und die Mikrozensen 1976–2004. In: ZUMA-Methodenbericht 2006/2012. ZUMA, MannheimGoogle Scholar
  35. 35.
    Lange M, Butschalowsky HG, Jentsch F, Kuhnert R, Schaffrath Rosario A, Schlaud M, Kamtsuris P, die KiGGS Study Group (2014) Die erste KiGGS Folgebefragung (KiGGS Welle 1). Studiendurchführung, Stichprobendesign und Response. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 57. doi: 10.1007/s00103-014-1973-9Google Scholar
  36. 36.
    Rückert IM, Mielck A (2008) Soziale Ungleichheit beim Stillen in Deutschland. Präv Gesundheitsf 3:56–66Google Scholar
  37. 37.
    Walburg V, Goehlich M, Conquet M, Callahan S, Schölmerich A, Chabrol H (2007) Étude comparative de mères françaises et allemandes primipares en matière d’allaitement maternel: motivation, choix et prise de décision. J Pédiatrie ePuériculture 20:195–199Google Scholar
  38. 38.
    Abou-Dakn M (2011) Stillen. In: Schneider H, Husslein P, Schneider KTM (Hrsg) Die Geburtshilfe. Springer, Heidelberg :1105–1123Google Scholar
  39. 39.
    WHO/UNICEF (2013) Initiative „Babyfreundlich“ Babyfreundliche Einrichtungen. http://www.babyfreundlich.org/fachkraefte/initiative-babyfreundlich/ausgezeichnete-mitglieder.html. Zugegriffen: 05. November 2013
  40. 40.
    Kramer MS, Chalmers B, Hodnett ED et al (2001) Promotion of Breastfeeding Intervention Trial (PROBIT): a randomized trial in the Republic of Belarus. JAMA 285:413–420Google Scholar
  41. 41.
    Merten S, Dratva J, Ackermann-Liebrich U (2005) Do baby-friendly hospitals influence breastfeeding duration on a national level? Pediatrics 116:e702–e708PubMedCrossRefGoogle Scholar
  42. 42.
    Kersting M, Dulon M (2002) Assessment of breast-feeding promotion in hospitals and follow-up survey of mother–infant pairs in Germany: the SuSe study. Public Health Nutr 5:547–552PubMedCrossRefGoogle Scholar
  43. 43.
    Springer S (2001) Stillen und Muttermilchernährung bei Frühgeborenen und kranken Neugeborenen und Säuglingen. In: Stillen und Muttermilchernährung – Grundlagen, Erfahrungen und Empfehlungen. Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA), KölnGoogle Scholar
  44. 44.
    Schwegler U, Roscher E, Fromme H, Kohlhuber M (2012) Sollten Raucherinnen stillen? Eine wissenschaftliche Analyse. Gesundheit Umwelt 25:2–34Google Scholar
  45. 45.
    Guttman N, Zimmerman DR (2000) Low-income mothers’ views on breastfeeding. Soc Sci Med 50:1457–1473PubMedCrossRefGoogle Scholar
  46. 46.
    Li R, Scanlon KS, Serdula MK (2005) The validity and reliability of maternal recall of breastfeeding practice. Nutr Rev 63:103–110Google Scholar
  47. 47.
    Natland ST, Andersen LF, Nilsen TI, Forsmo S, Jacobsen GW (2012) Maternal recall of breastfeeding duration twenty years after delivery. BMC Med Res Methodol 12:179PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  48. 48.
    Green M, Krosnick J, Holbrook A (2001) The survey response process in telephone and face-to-face surveys: differences in respondent satisficing and social desirability response bias. http://www.clas.ufl.edu/users/kenwald/pos6757/spring02/tch62.pdf

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2014

Authors and Affiliations

  • E. von der Lippe
    • 1
  • A.-K. Brettschneider
    • 1
  • J. Gutsche
    • 1
  • C. Poethko-Müller
    • 1
  • KiGGS Study Group
  1. 1.Abteilung für Epidemiologie und GesundheitsmonitoringRobert Koch-InstitutBerlinDeutschland

Personalised recommendations