Durchimpfung und Prävalenz von IgG-Antikörpern gegen Masern bei Kindern und Jugendlichen in Deutschland

Leitthema

Zusammenfassung

Hintergrund

Das Masernvirus ist ein impfpräventabler Erreger, der durch globale Impfprogramme eliminiert werden kann. Als Ziel für Europa hat die WHO das Jahr 2015 als Eliminationszeitpunkt benannt. Für den Nachweis 95%iger Impfquoten für 2 Masernimpfungen als Hauptkriterium für das Erreichen des Ziels kann sich Deutschland nicht auf ein bevölkerungsweites System zur regelmäßigen Ermittlung des Impf- und Immunstatus stützen.

Ziel der Arbeit

Masernimpfquoten und die Zeitgerechtigkeit von Impfungen sollen für die Geburtsjahrgänge 1989 bis 2008 abgeschätzt und Determinanten für Impfdefizite herausgearbeitet werden.

Methoden

Primärdaten aus den jährlichen Schuleingangsuntersuchungen und aus dem Kinder- und Jugendgesundheitssurvey (KiGGS) zur Durchimpfung und zur Prävalenz Masern-spezifischer IgG-Antikörper und entsprechende Sekundärdaten (Auswertungen von Abrechnungsdaten der Kassenärztlichen Vereinigungen) werden dargestellt und diskutiert.

Ergebnisse und Diskussion

Im Jahr 2010 waren 91,5 % der einzuschulenden Kinder zweimal gegen Masern geimpft. Die Impfquoten liegen in den einzelnen Bundesländern zwischen 87,6 und 95,3 %. Auf Landkreisebene sind die diesbezüglichen regionalen Unterschiede noch deutlicher. Der Anteil an zeitgerecht zweimal immunisierten Kindern ist bei den Geburtsjahrgängen 2001/02 bzw. 2006 bis 2008 von 41 auf 66 % gestiegen. Trotz positiver Entwicklung bei den Masernimpfquoten bestehen vor allem bei Jugendlichen, jungen Erwachsenen und Kleinkindern Immunitätslücken. Die großen regionalen Unterschiede und die Impflücken bei Personengruppen, die sich durch soziodemografische Determinanten beschreiben lassen, sind von hoher infektionsepidemiologischer Bedeutung und zeigen, dass Bemühungen zur Steigerung der Masernimpfquoten auf verschiedenen Ebenen stattfinden müssen. Die STIKO-Empfehlung, alle nach 1970 geborenen über 17-Jährigen ohne oder mit nur einmaliger Masernimpfung mit einem MMR-Kombinationsimpfstoff zu immunisieren, muss umgesetzt und verstärkte Anstrengungen müssen unternommen werden, um die Zeitgerechtigkeit der Masernimpfungen zu verbessern.

Schlüsselwörter

Masernimpfquoten Masernspezifische IgG-Antikörper Kinder und Jugendliche Monitoring Eliminationsziel 

Vaccination coverage against measles and sero-epidemiology of measles-specific IgG antibodies in German children and adolescents

Abstract

Background

Measles is a vaccine-preventable disease that could be eliminated by global vaccination strategies with two-dose measles vaccination. The World Health Organization (WHO) European Region aims at achieving measles elimination by 2015. Target control is mainly based on verification of 95 % vaccination coverage. In Germany, target verification cannot be based on data from centrally collected registers on vaccination and seroprevalence of measles-specific antibodies.

Objective

This paper provides an overview of measles vaccination coverage and the timeliness of measles vaccination in birth cohorts 1989–2008. In addition, factors associated with vaccination gaps are described.

Methods

Primary data on vaccination coverage (annual school entrance health examination) and on vaccination coverage and immune status (population-based German Health Interview and Examination Survey for Children and Adolescents – KiGGS) and secondary data (insurance refund claim data) are described and discussed.

Results and conclusion

The measles immunization coverage (two doses) obtained in the 2010 school entrance examinations was 91.5 %. The range was 87.6–95.3 % between Federal States. Regional differences were even more pronounced between districts. The timeliness of the two-dose measles immunization increased from 41 % (birth cohorts 2001/2002) to 66 % (birth cohorts 2006/2008). Despite progress in recent years, measles vaccination coverage is still inadequate in adolescents, young adults, and young children. The German Standing Committee on Vaccination (STIKO) recommends a combined MMR vaccination of adults who were born after 1970 and who were not fully vaccinated against measles during childhood. Successful implementation of this recommendation is crucial just as it is important to step up efforts to improve the timeliness of measles vaccination in young children. Regional vaccination gaps and susceptible clusters defined by age or sociodemographic parameters are of particular importance to the epidemiology of measles disease. Knowledge of the factors associated with nonimmunization should be used to tailor vaccination strategies.

Keywords

Measles vaccination coverage Measles-specific IgG antibodies Children and adolescents Monitoring Elimination goal 

Notes

Interessenkonflikt

C. Poethko-Müller hat in den Jahren 2004 bis 2009 eine gemeinsam durch das Bundesministerium für Gesundheit, das Paul-Ehrlich-Institut, Sanofi Pasteur und GlaxoSmithKline finanzierte epidemiologische Studie über Todesfälle bei Kindern im 2. bis 24. Lebensmonat (TOKEN-Studie) koordiniert. A. Mankertz gibt an, dass keine Interessenkonflikte bestehen.

Literatur

  1. 1.
    Poggensee G, Reuss A, Reiter S, Siedler A (2009) Overview and assessment of available data sources to determine incidence of vaccine preventable diseases, vaccination coverage, and immune status in Germany. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 52:1019–1028CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Siedler A, Rieck T, Reuss A et al (2012) Estimating vaccination coverage in the absence of immunisation registers-the German experience. Euro Surveill 17:20152PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Poethko-Muller C, Mankertz A (2011) Sero-epidemiology of measles-specific IgG antibodies and predictive factors for low or missing titres in a German population-based cross-sectional study in children and adolescents (KiGGS). Vaccine 29:7949–7959PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Poethko-Müller C, Mankertz A (2012) Seroprevalence of measles-, mumps- and rubella-specific IgG antibodies in German children and adolescents and predictors for seronegativity. PLoS One 7:6 e42867CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Robert Koch-Institut (2009) DEGS – Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland. Projektbeschreibung. In: RKI (Hrsg) Beiträge zur Gesundheitsberichterstattung des BundesGoogle Scholar
  6. 6.
    Reiter S, Poethko-Müller C (2009) Current vaccination coverage and immunization gaps of children and adolescents in Germany. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 52:1037–1044CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Robert Koch-Institut (2012) Impfquoten bei der Schuleingangsuntersuchung in Deutschland 2010. Epid Bull 16:135–139Google Scholar
  8. 8.
    Poethko-Müller C, Kuhnert R, Schlaud M (2007) Vaccination coverage and predictors for vaccination level. Results of the German Health Interview and Examination Survey for Children and Adolescents (KiGGS). Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 50:851–862CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Reuss A, Feig M, Kappelmayer L et al (2010) Determination of vaccination coverage and disease incidence using statutory health insurance data. Gesundheitswesen 72:340–346PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Rieck T, Feig M, Eckmanns T et al (2012) Einhaltung der nationalen Impfempfehlungen für Kinderschutzimpfungen, Geburtsjahrgänge 2006/07/08. In: Jahrestagung der DGEpi. RegensburgGoogle Scholar
  11. 11.
    Dittmann S, Thilo W (1986) Vademecum für Impfärzte. VEB Gustav Fischer, JenaGoogle Scholar
  12. 12.
    Koch M, Dittmann S (1999) Impfempfehlungen in Deutschland. Kinderarztl Prax 6:350–364Google Scholar
  13. 13.
    Robert Koch-Institut (1991) Empfehlungen der Ständigen Impfkommission (STIKO). Epid Bull 8:384–388Google Scholar
  14. 14.
    Robert Koch-Institut (2001) Empfehlungen der Ständigen Impfkommission (STIKO). Epid Bull 28:203–215Google Scholar
  15. 15.
    Robert Koch-Institut (2011) Mitteilungen der Ständigen Impfkommission (STIKO) am Robert Koch-Institut (RKI). Epid Bull 30:275–294Google Scholar
  16. 16.
    Robert Koch-Institut (2012) Empfehlungen der Ständigen Impfkommission (STIKO). Epid Bull 30:283–285Google Scholar
  17. 17.
    Aichinger E, Gillesberg-Lassen S, Matysiak-Klose D, Takla A (2012) Auf dem Weg zur Elimination der Masern in Deutschland. Aktuelle Epidemiologie und Erfahrungen aus Ausbruchsuntersuchungen 2010/2011. Epid Bull 19:165–172Google Scholar
  18. 18.
    Robert Koch-Institut: SurvStat (Datenstand 17.01.2013.) http://www3.rki.de/SurvStat (Zugegriffen: 04.01.2013)Google Scholar
  19. 19.
    Matysiak-Klose D, Mankertz A, Santibanez A (2013) Epidemiologie und molekulare Surveillance der Masern und Röteln in Deutschland und Europa. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz (in diesem Heft)Google Scholar
  20. 20.
    Fox JP (1983) Herd immunity and measles. Rev Infect Dis 5:463–466PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Bayerisches Landesamt für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit (2012) Gesundheit der Vorschulkinder in Bayern Ergebnisse der Schuleingangsuntersuchung zum Schuljahr 2007/2008 – Statistisch-epidemiologischer Bericht. In: Schriftenreihe Schuleingangsuntersuchung in Bayern. Band 3, Erlangen, S 51Google Scholar
  22. 22.
    Landesgesundheitsamt Baden-Württemberg (2010) Gesundheitsatlas Baden-Württemberg. http://www.gesundheitsamt-bw.de/oegd/Gesundheitsthemen/Gesundheitsberichterstattung/Gesundheitsatlas/Themenfeld3/Documents/atlas.html (Zugegriffen: 18.01.2013)Google Scholar
  23. 23.
    Landesgesundheitsamt Niedersachsen (2012) Impfreport Durchimpfung von Kindern im Einschulungsalter in Niedersachsen. http://www.nlga.niedersachsen.de/portal/index.php?navigation_id=27093&article_id=19385&_psmand=20. S 19 (Zugegriffen: 16.01.2013)Google Scholar
  24. 24.
    Ministerium für Arbeit, Gleichstellung und Soziales Mecklenburg-Vorpommern (2012) Gesundheitsindikatoren: Themenfeld 7 – Inanspruchnahme von Leistungen der Gesundheitsversorgung: 7.14 Impfquote Masern, Mumps, Röteln, Schulanfänger, M-V, Kreise 2010/2011. http://www.regierung-mv.de/cms2/Regierungsportal_prod/Regierungsportal/de/sm/Themen/Gesundheit_und_Arbeitsschutz/Gesundheitsberichterstattung/_Indikatoren/Download_der_Gesundheitsindikatoren_MV/index.jsp?para(e-bibointerth07 (Zugegriffen: 18.01.2013)Google Scholar
  25. 25.
    Robert Koch-Institut (2008) Kinder- und Jugendgesundheitssurvey (KiGGS) 2003–2006: Kinder und Jugendliche mit Migrationshintergrund in Deutschland. In: Beiträge zur Gesundheitsberichterstattung des Bundes. Robert Koch-Institut, Berlin, S 111–119Google Scholar
  26. 26.
    Gust DA, Darling N, Kennedy A, Schwartz B (2008) Parents with doubts about vaccines: which vaccines and reasons why. Pediatrics 122:718–725PubMedCrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Gust DA, Strine TW, Maurice E et al (2004) Underimmunization among children: effects of vaccine safety concerns on immunization status. Pediatrics 114:e16–e22PubMedCrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Salmon DA, Moulton LH, Omer SB et al (2005) Factors associated with refusal of childhood vaccines among parents of school-aged children: a case-control study. Arch Pediatr Adolesc Med 159:470–476PubMedCrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (Hrsg) (2011) Elternbefragung zum Thema „Impfen im Kindesalter“. http://www.bzga.de/forschung/studien-untersuchungen/studien/?sid=10. Köln (Zugegriffen: 28.01.2013)Google Scholar
  30. 30.
    Poethko-Müller C, Ellert U, Kuhnert R et al (2009) Vaccination coverage against measles in German-born and foreign-born children and identification of unvaccinated subgroups in Germany. Vaccine 27:2563–2569PubMedCrossRefGoogle Scholar
  31. 31.
    Poethko-Müller C, Schlaud M (2009) Kinder- und Jugendgesundheitsstudie: Gründe gegen Impfungen: Gibt es soziale Unterschiede? In: Jahrestagung der DGSMP. HamburgGoogle Scholar
  32. 32.
    Landkreis Ravensburg (2012) Gesundheitsbericht Landkreis Ravensburg Basisdaten zur Gesundheit Analysen & Bewertungen. http://www.landkreis-ravensburg.de/servlet/PB/show/1438839/Gesundheitsbericht%202012=%20gesamt%20Internetversion.pdf. S 49–50Google Scholar
  33. 33.
    Schmid D, Holzmann H, Abele S et al (2008) An ongoing multi-state outbreak of measles linked to non-immune anthroposophic communities in Austria, Germany, and Norway, March–April 2008. Euro Surveill 13:18838PubMedGoogle Scholar
  34. 34.
    Pott E, Lang P, Gaczkowska A (2011) Impfkampagnen – zielgruppenspezifische Aufklärung der Bevölkerung. In: Impfen – Wirklichkeit und Visionen Berichtband 2. Nationale Impfkonferenz StuttgartGoogle Scholar
  35. 35.
    Robert Koch-Institut (2010) Mitteilungen der Ständigen Impfkommission (STIKO) am Robert Koch-Institut (RKI). Epid Bull 32:315–322Google Scholar
  36. 36.
    Wichmann O, Hellenbrand W, Sagebiel D et al (2007) Large measles outbreak at a German public school 2006. Pediatr Infect Dis J 26:782–786PubMedCrossRefGoogle Scholar
  37. 37.
    Ramsay M (1999) A strategic framework for the elimination of measles in European Region. the Expanded Programme on Immunization in the European Region of WHO (EUR/ICD/CMDS 01 01 05):1–26Google Scholar
  38. 38.
    Demicheli V, Rivetti A, Debalini MG, Di Pietrantonj C (2012) Vaccines for measles, mumps and rubella in children. Cochrane Database Syst Rev 15Google Scholar
  39. 39.
    Davidkin I, Jokinen S, Broman M et al (2008) Persistence of measles, mumps, and rubella antibodies in an MMR-vaccinated cohort: a 20-year follow-up. J Infect Dis 197:950–956PubMedCrossRefGoogle Scholar
  40. 40.
    Kremer JR, Schneider F, Muller CP (2006) Waning antibodies in measles and rubella vaccinees – a longitudinal study. Vaccine 24:2594–2601PubMedCrossRefGoogle Scholar
  41. 41.
    Miller E, Hill A, Morgan-Capner P et al (1995) Antibodies to measles, mumps and rubella in UK children 4 years after vaccination with different MMR vaccines. Vaccine 13:799–802PubMedCrossRefGoogle Scholar
  42. 42.
    Elsäßer G (2008) Jugendimpfung – Herausforderung und Chancen. Kinderarztl Prax 31–35Google Scholar
  43. 43.
    Hagen B, Strauch S (2011) The J1 adolescent health check-up: analysis of data from the German KiGGS survey. Dtsch Arztebl Int 108:180–186PubMedGoogle Scholar
  44. 44.
    Walzer M (2009) Studie zur Leihimmunität gegenüber Masern in Relation zum Impfstatus der Mutter. In: Medizinischen Fakultät der Charité. http://www.diss.fu-berlin.de/diss/receive/FUDISS_thesis_000000011675 (Zugegriffen: 03.01.2013)Google Scholar
  45. 45.
    Roggendorf H, Santibanez S, Mankertz A et al (2012) Two consecutive measles outbreaks with genotypes D8 and D4 in two mainly unvaccinated communities in Germany. Med Microbiol Immunol 201:349–355PubMedCrossRefGoogle Scholar
  46. 46.
    Takla A, Barth A, Siedler A et al (2012) Measles outbreak in an asylum-seekers‘ shelter in Germany: comparison of the implemented with a hypothetical containment strategy. Epidemiol Infect 140:1589–1598PubMedCrossRefGoogle Scholar
  47. 47.
    Wadl M, Siedler A, Kramer W et al (2011) Measles transmission from an anthroposophic community to the general population, Germany 2008. BMC Public Health 11:1471–2458CrossRefGoogle Scholar
  48. 48.
    Batzing-Feigenbaum J, Pruckner U, Beyer A et al (2010) Spotlight on measles 2010: preliminary report of an ongoing measles outbreak in a subpopulation with low vaccination coverage in Berlin, Germany, January–March 2010. Euro Surveill 15(13):1–4Google Scholar
  49. 49.
    Meyer C, Reiter S (2004) Vaccine opponents and sceptics. History, background, arguments, interaction. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 47:1182–1188CrossRefGoogle Scholar
  50. 50.
    Schmitt HJ (2001) Factors influencing vaccine uptake in Germany. Vaccine 15(Suppl 1):S2–S4CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2013

Authors and Affiliations

  1. 1.Abteilung für Epidemiologie und GesundheitsmonitoringRobert Koch-InstitutBerlinDeutschland
  2. 2.Abteilung für Infektionskrankheiten, Nationales Referenzzentrum für Masern, Mumps, RötelnRobert Koch-InstituBerlinDeutschland

Personalised recommendations