Advertisement

Impfstatus von Erwachsenen in Deutschland

Ergebnisse der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1)
  • C. Poethko-Müller
  • R. Schmitz
Leitthema

Zusammenfassung

In Deutschland werden Impfquoten nicht über ein Impfregister erfasst. Die bevölkerungsrepräsentative Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1) ist ein Baustein für das Monitoring der Durchimpfung. Zur Erhebung der Impfdaten wurden Impfpässe und Befragungsdaten genutzt. Der Tetanus- und Diphtherie-Impfstatus Erwachsener ist besser als vor 10 Jahren im „Bundes-Gesundheitssurvey 1998“, dennoch haben immer noch 28,6 % der Bevölkerung in den letzten 10 Jahren keine Tetanusimpfung und 42,9 % keine Diphtherieimpfung erhalten. Insbesondere bei Älteren, bei Erwachsenen mit niedrigem sozioökonomischem Status und in Westdeutschland bestehen Impflücken. Nur 11,8 % der Frauen und 9,4 % der Männer in Westdeutschland haben innerhalb der letzten 10 Jahre eine Impfung gegen Pertussis erhalten; die Durchimpfung ist in Ostdeutschland doppelt so hoch. Die seit 2009 bestehende Empfehlung, mit der nächstanstehenden Tetanusimpfung gleichzeitig gegen Pertussis zu impfen, lässt jedoch einen Anstieg der Durchimpfung erwarten. Im Vergleich zu den jährlichen Impfraten gegen Influenza ist der Anteil jemals gegen Influenza geimpfter Erwachsener höher. Allerdings liegt bei Frauen und Männern im Alter über 60 Jahren selbst die Lebenszeitprävalenz deutlich unter der von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) empfohlenen jährlichen Impfrate von 75 %.

Schlüsselwörter

Gesundheitssurvey Impfquoten Allgemeinbevölkerung Erwachsene Deutschland 

Vaccination coverage in German adults

Results of the German health interview and examination survey for adults (DEGS1)

Abstract

In the absence of an immunisation register, vaccination coverage in Germany must be estimated. Ten years after the German National Health Interview and Examination Survey 1998 (GNHIES98), the population survey DEGS1 is one of the data sources to be used for monitoring vaccination coverage. In the survey, data on vaccination history were obtained from vaccination cards and self-reports. The prevalence of immunisation for tetanus and diphtheria was higher compared to the prevalence estimated ten years previously in GNHIES98. Nonetheless, 28.6 % of adults have not been vaccinated against tetanus and 42.9 % have not been vaccinated against diphtheria within the last ten years. Vaccination is especially low among the elderly, among adults with low socio-economic status and in western Germany. During the last ten years, only 11.8 % of women and 9.4 % of men were vaccinated against pertussis in western Germany; vaccination coverage was twice as high in eastern Germany. In 2009, recommendations were published to combine the next tetanus immunisation with a pertussis immunisation; therefore pertussis vaccination coverage might improve in the coming years. The lifetime prevalence of influenza vaccination obtained in DEGS1 is higher than the annual vaccination rate for influenza. However, the lifetime prevalence among adults aged 60 years or older is still below the annual rate of 75 % recommended by the WHO. An English full-text version of this article is available at SpringerLink as supplemental.

Keywords

Health survey Immunisation coverage General population Adults Germany 

Notes

Finanzierung der Studie

Die Studie wurde finanziert mit Mitteln des Robert Koch-Instituts und des Bundesministeriums für Gesundheit.

Interessenkonflikt

Die korrespondierende Autorin weist für sich und ihren Koautor auf folgende Beziehungen hin: CPM hat in den Jahren 2004–2009 eine gemeinsam durch das Bundesministerium für Gesundheit, das Paul-Ehrlich-Institut, Sanofi Pasteur und GlaxoSmithKline finanzierte epidemiologische Studie über Todesfälle bei Kindern im 2. bis 24. Lebensmonat (TOKEN-Studie) koordiniert. RS gibt an, dass keine Interessenkonflikte bestehen.

Supplementary material

103_2013_1693_MO1_ESM.pdf (838 kb)
English version of "Impfstatus von Erwachsenen in Deutschland. Ergebnisse der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1) "

Literatur

  1. 1.
    Drummond M, Chevat C, Lothgren M (2007) Do we fully understand the economic value of vaccines? Vaccine 25:5945–5957PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Brewer NT, Chapman GB, Gibbons FX et al (2007) Meta-analysis of the relationship between risk perception and health behavior: the example of vaccination. Health Psychol 26:136–145PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Brown KF, Kroll JS, Hudson MJ et al (2010) Factors underlying parental decisions about combination childhood vaccinations including MMR: a systematic review. Vaccine 28:4235–4248PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Blank PR, Freiburghaus AU, Ruf BR et al (2008) Trends in influenza vaccination coverage rates in Germany over six seasons from 2001/02 to 2006/07. Med Klin 103:761–768CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Rehmet S, Ammon A, Pfaff G et al (2002) Cross-sectional study on influenza vaccination, Germany, 1999–2000. Emerg Infect Dis 8:1442–1447PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Wiese-Posselt M, Leitmeyer K, Hamouda O et al (2006) Influenza vaccination coverage in adults belonging to defined target groups, Germany, 2003/2004. Vaccine 24:2560–2566PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Reuss A, Walter D, Feig M (2010) Influenza vaccination coverage in the 2004/05, 2005/06, and 2006/07 seasons: a secondary data analysis based on billing data of the German associations of statutory health insurance. Dtsch Arztebl Int 107:845–850PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Office GFS (2004) Microcensus 2003-Influenza vaccination since April 2002. WiesbadenGoogle Scholar
  9. 9.
    Gößwald A, Lange M, Kamtsiuris P, Kurth BM (2012) DEGS: Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland. Bundesweite Quer- und Längsschnittstudie im Rahmen des Gesundheitsmonitorings des Robert Koch-Instituts. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 55:775–780CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Kamtsiuris P, Lange M, Hoffmann R et al (2013) Die erste Welle der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1). Stichprobendesign, Response, Gewichtung und Repräsentativität. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 56Google Scholar
  11. 11.
    Kurth BM (2012) Das RKI-Gesundheitsmonitoring – was es enthält und wie es genutzt werden kann. Public Health Forum 20(76):4.e1–4.e3CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Kurth BM, Lange C, Kamtsiuris P, Hölling H (2009) Gesundheitsmonitoring am Robert Koch-Institut, Sachstand und Perspektiven. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 52:557–570CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Scheidt-Nave C, Kamtsiuris P, Gößwald A et al (2012) German Health Interview and Examination Survey for Adults (DEGS) – design, objectives and implementation of the first data collection wave. BMC Public Health 12:730PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Gößwald A, Lange M, Dölle R, Hölling H (2013) Die erste Welle der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1). Gewinnung von Studienteilnehmern, Durchführung der Feldarbeit und Qualitätsmanagement. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 56Google Scholar
  15. 15.
    Robert Koch-Institut (Hrsg) (2009) DEGS: Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland – Projektbeschreibung. Beiträge zur Gesundheitsberichterstattung des Bundes. RKI, BerlinGoogle Scholar
  16. 16.
    Lampert T, Kroll L, Müters S, Stolzenberg H (2013) Messung des sozioökonomischen Status in der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1). Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 56Google Scholar
  17. 17.
    Robert Koch-Institut (Hrsg) (2010) Tetanus – RKI-Ratgeber für Ärzte. In: Robert Koch-Institut. http://www.rki.de/cln_116/nn_504558/DE/Content/Infekt/EpidBull/Merkblaetter/Ratgeber__Tetanus.htmlGoogle Scholar
  18. 18.
    Ständige Impfkommission (2011) Empfehlungen der Ständigen Impfkommission (STIKO) am Robert Koch-Institut/Stand: Juli 2011. Epidemiol Bull 30:275–293Google Scholar
  19. 19.
    Reiter S, Rasch G (2004) Schutzimpfungen. Robert Koch-InstitutGoogle Scholar
  20. 20.
    Guthmann JP, Fonteneau L, Antona D, Levy-Bruhl D (2010) Factors associated with tetanus vaccination coverage in adults in France and with knowledge of vaccination status. Med Mal Infect 40:560–567PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    del Corro MR, Vargas-Roman MI, Garcia RI et al (2009) Tetanus vaccination in adult population: coverage, registration and compliance. Hum Vaccin 5:98–104CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Centers for Disease Control and Prevention (2012) Adult vaccination coverage – United States, 2010. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 61:66–72Google Scholar
  23. 23.
    Wright SW, Edwards KM, Decker MD, Zeldin MH (1995) Pertussis infection in adults with persistent cough. JAMA 273:1044–1046PubMedCrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    WHO (2010) Pertussis vaccines: WHO position paper. Releve epidemiologique hebdomadaire/Section d’hygiene du Secretariat de la Societe des Nations ( Weekly epidemiological record/Health Section of the Secretariat of the League of Nations 85:385–400Google Scholar
  25. 25.
    Wendelboe AM, Van Rie A, Salmaso S, Englund JA (2005) Duration of immunity against pertussis after natural infection or vaccination. Pediatr Infect Dis J 24:58–61CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Ständige Impfkommission (2009) Empfehlungen der Ständigen Impfkommission (STIKO) am Robert Koch-Institut/Stand: Juli 2009. Epidemiol Bull 30:279–298Google Scholar
  27. 27.
    Euler G, Lu P, Singleton J (2007 Revised 03-26-2008) National Health Interview Survey: Type of tetanus vaccination received, and proportion tetanus, diphtheria, acellular pertussis (Tdap) vaccinations of total, among U.S. adults 19–64 years who received a tetanus vaccination during 2005–2007. http://www.cdc.gov/vaccines/stats-surv/nis/downloads/nis-adult-summer-2007.pdfGoogle Scholar
  28. 28.
    Centers for Disease Control and Prevention (2010) Tetanus and pertussis vaccination coverage among adults aged  > / =  18 years – United States, 1999 and 2008. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 59:1302–1306Google Scholar
  29. 29.
    (o A) (o J) WHO Influenza vaccines: WHO position paper. Releve epidemiologique hebdomadaire/Section d’hygiene du Secretariat de la Societe des Nations ( Weekly epidemiological record/Health Section of the Secretariat of the League of Nations 80:277–288Google Scholar
  30. 30.
    Blank PR, Schwenkglenks M, Szucs TD (2008) Influenza vaccination coverage rates in five European countries during season 2006/07 and trends over six consecutive seasons. BMC Public Health 8:272PubMedCrossRefGoogle Scholar
  31. 31.
    Bohmer MM, Walter D, Krause G et al (2011) Determinants of tetanus and seasonal influenza vaccine uptake in adults living in Germany. Hum Vaccin 7:1317–1325PubMedCrossRefGoogle Scholar
  32. 32.
    Blank PR, Schwenkglenks M, Szucs TD (2009) Vaccination coverage rates in eleven European countries during two consecutive influenza seasons. J Infect 58:446–458PubMedCrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    Bovier PA, Chamot E, Bouvier Gallacchi M, Loutan L (2001) Importance of patients‘ perceptions and general practitioners‘ recommendations in understanding missed opportunities for immunisations in Swiss adults. Vaccine 19:4760–4767PubMedCrossRefGoogle Scholar
  34. 34.
    Uddin M, Cherkowski GC, Liu G et al (2010) Demographic and socioeconomic determinants of influenza vaccination disparities among university students. J Epidemiol Community Health 64:808–813PubMedCrossRefGoogle Scholar
  35. 35.
    Wortberg S, Walter D, Knesebeck M, Reiter S (2009) Physicians as key communicators of the influenza vaccination for the elderly, patients with chronic conditions, and health care workers. Results of a nationwide survey in the context of the national influenza vaccination campaign. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 52:945–952CrossRefGoogle Scholar
  36. 36.
    Nichol KL, Zimmerman R (2001) Generalist and subspecialist physicians‘ knowledge, attitudes, and practices regarding influenza and pneumococcal vaccinations for elderly and other high-risk patients: a nationwide survey. Arch Intern Med 161:2702–2708PubMedCrossRefGoogle Scholar
  37. 37.
    Bolton P, Holt E, Ross A et al (1998) Estimating vaccination coverage using parental recall, vaccination cards, and medical records. Public Health Rep (Washington, DC: 1974) 113:521–526Google Scholar
  38. 38.
    Irving SA, Donahue JG, Shay DK et al (2009) Evaluation of self-reported and registry-based influenza vaccination status in a Wisconsin cohort. Vaccine 27:6546–6549PubMedCrossRefGoogle Scholar
  39. 39.
    Monteiro SA, Takano OA, Waldman EA (2010) Surveillance for adverse events after DTwP/Hib vaccination in Brazil: sensitivity and factors associated with reporting. Vaccine 28:3127–3133PubMedCrossRefGoogle Scholar
  40. 40.
    Van der Klis FR, Mollema L, Berbers GA et al (2009) Second national serum bank for population-based seroprevalence studies in the Netherlands. Neth J Med 67:301–308Google Scholar
  41. 41.
    Poethko-Müller C, Mankertz A (2011) Sero-epidemiology of measles-specific IgG antibodies and predictive factors for low or missing titres in a German population-based cross-sectional study in children and adolescents (KiGGS). Vaccine 29:7949–7959PubMedCrossRefGoogle Scholar
  42. 42.
    Robert Koch-Institut (Hrsg) (2011) Daten und Fakten: Ergebnisse der Studie „Gesundheit in Deutschland aktuell 2009“. RKI, BerlinGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2013

Authors and Affiliations

  1. 1.Abteilung für Epidemiologie und GesundheitsmonitoringRobert Koch-InstitutBerlinDeutschland

Personalised recommendations