Advertisement

Prävalenz und zeitliche Entwicklung des bekannten Diabetes mellitus

Ergebnisse der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1)
  • C. HeidemannEmail author
  • Y. Du
  • I. Schubert
  • W. Rathmann
  • C. Scheidt-Nave
Leitthema

Zusammenfassung

Die erste Welle der „Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland“ (DEGS1, 2008–2011) ermöglicht aktuelle, repräsentative Prävalenzschätzungen des bekannten Diabetes in der 18- bis 79-jährigen Wohnbevölkerung. Im Vergleich zum „Bundes-Gesundheitssurvey 1998“ (BGS98) lässt sich die zeitliche Entwicklung darstellen. Die Definition des bekannten Diabetes beruht auf Selbstangaben zu einem jemals ärztlich festgestellten Diabetes in ärztlichen Interviews oder der Einnahme von Antidiabetika. Insgesamt wurde bei 7,2% der Erwachsenen (7,4% der Frauen; 7,0% der Männer) jemals ein Diabetes diagnostiziert. Die Prävalenz steigt mit zunehmendem Alter deutlich an und ist bei niedrigem Sozialstatus höher als bei hohem Sozialstatus. Die Prävalenz variiert je nach Krankenversicherungsart und ist für Versicherte der Allgemeinen Ortskrankenkasse (AOK) am höchsten. Im Vergleich zum BGS98 zeigt sich ein Prävalenzanstieg um 38%, wovon etwa ein Drittel auf die demografische Alterung zurückzuführen ist. Die Ergebnisse weisen im Kontext mit anderen bundesweiten Studien auf aktuell mindestens 4,6 Mio. 18- bis 79-Jährige mit einer Diabetesdiagnose hin. Geplante Analysen zum nicht diagnostizierten Diabetes werden zur Interpretation des beobachteten Prävalenzanstiegs des bekannten Diabetes beitragen.

Schlüsselwörter

Diabetes mellitus Deutschland Erwachsene Gesundheitssurvey Prävalenz 

Prevalence and temporal trend of known diabetes mellitus

Results of the German Health Interview and Examination Survey for Adults (DEGS1)

Abstract

The first wave of the “German Health Interview and Examination Survey for Adults” (DEGS1, 2008–2011) allows for up-to-date, representative prevalence estimates of known diabetes amongst the 18- to 79-year-old resident population of Germany. Temporal trends can be shown by comparing the survey findings with those of the “German National Health Interview and Examination Survey 1998” (GNHIES98). The definition of known diabetes was based on self-reports in physician-administered interviews that asked respondents if they had ever been diagnosed with diabetes by a doctor or were on anti-diabetic medication. Overall, diabetes had been diagnosed in 7.2 % of the adults (7.4 % of the women; 7.0 % of the men). The prevalence increased substantially with advancing age and was higher in persons of low than of high socioeconomic status. Prevalence varied depending on the type of health insurance held and was highest amongst those insured with AOK health insurance funds. In comparison with GNHIES98, there was a 38 % increase in prevalence, of which approximately one third is to be attributed to demographic ageing. In the context of other nationwide studies, the results indicate a figure of at least 4.6 million 18- to 79-year-olds having been diagnosed with diabetes at some point. Planned analyses of undiagnosed diabetes will contribute to the interpretation of the observed increase in the prevalence of known diabetes. An English full-text version of this article is available at SpringerLink as supplemental.

Keywords

Diabetes mellitus Germany Adults Health survey Prevalence 

Notes

Danksagungen

Wir danken R. Paprott für die Unterstützung bei der Literaturrecherche.

Finanzierung der Studie

Die Studie wurde finanziert mit Mitteln des Robert Koch-Instituts und des Bundesministeriums für Gesundheit. Diese Arbeit wurde unterstützt durch Mittel vom „Kompetenznetz Diabetes mellitus“ des Bundesministeriums für Bildung und Forschung, FKZ 01GI1110F.

Interessenkonflikt

Die korrespondierende Autorin weist für sich und ihre Koautoren auf folgende Beziehungen hin: Dr. W. Rathmann hat im Rahmen von Vorträgen und Beratertätigkeiten Honorare von den folgenden Firmen erhalten: BMS, Eli Lilly, NovoNordisk, IMS HEALTH und Sanofi-Aventis. Dr. C. Heidemann, Dr. Y. Du, Dr. I. Schubert und Dr. C. Scheidt-Nave geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Supplementary material

103_2012_1662_MO1_ESM.pdf (496 kb)
English version of "Prävalenz und zeitliche Entwicklung des bekannten Diabetes mellitus. Ergebnisse der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1)"

Literatur

  1. 1.
    American Diabetes Association (2012) Diagnosis and classification of diabetes mellitus. Diabetes Care 35(Suppl 1):64–71CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Chen L, Magliano DJ, Zimmet PZ (2012) The worldwide epidemiology of type 2 diabetes mellitus – present and future perspectives. Nat Rev Endocrinol 8:228–236CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Giani G, Janka HU, Hauner H et al (2004) Epidemiologie und Verlauf des Diabetes mellitus in Deutschland. In: Scherbaum WA, Kiess W (Hrsg) Evidenzbasierte Leitlinie DDGGoogle Scholar
  4. 4.
    Schunk M, Reitmeir P, Schipf S et al (2012) Health-related quality of life in subjects with and without Type 2 diabetes: pooled analysis of five population-based surveys in Germany. Diabet Med 29:646–653PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Koster I, Schubert I, Huppertz E (2012) Follow up of the CoDiM-Study: cost of diabetes mellitus 2000–2009. Dtsch Med Wochenschr 137:1013–1016PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Danaei G, Finucane MM, Lu Y et al (2011) National, regional, and global trends in fasting plasma glucose and diabetes prevalence since 1980: systematic analysis of health examination surveys and epidemiological studies with 370 country-years and 2.7 million participants. Lancet 378:31–40PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    International Diabetes Federation (2011) IDF Diabetes Atlas, 5th edt. International Diabetes Federation, BrusselsGoogle Scholar
  8. 8.
    Heidemann C, Du Y, Scheidt-Nave C (2011) Diabetes mellitus in Deutschland. In: GBE kompakt. Robert-Koch-Institut, Berlin. http://www.rki.de/gbe-kompaktGoogle Scholar
  9. 9.
    Robert Koch-Institut (RKI) (2010) Daten und Fakten: Ergebnisse der Studie „Gesundheit in Deutschland aktuell 2009“. RKI, BerlinGoogle Scholar
  10. 10.
    Robert Koch-Institut (RKI) (2012) Daten und Fakten: Ergebnisse der Studie „Gesundheit in Deutschland aktuell 2010“. RKI, BerlinGoogle Scholar
  11. 11.
    Schulze MB, Rathmann W, Giani G, Joost HG (2010) Diabetesprävalenz – Verlässliche Daten stehen noch aus. Dtsch Arztebl 107:A1694–A1696Google Scholar
  12. 12.
    Kurth BM, Lange C, Kamtsiuris P, Hölling H (2009) Gesundheitsmonitoring am Robert Koch-Institut. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 52:557–570CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Kurth BM (2012) Das RKI-Gesundheitsmonitoring – was es enthält und wie es genutzt werden kann. Public Health Forum 20(76):4.e1–4.e3CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Gößwald A, Lange M, Kamtsiuris P, Kurth BM (2012) DEGS: Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland. Bundesweite Quer- und Längsschnittstudie im Rahmen des Gesundheitsmonitorings des Robert Koch-Instituts. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 55:775–780CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Scheidt-Nave C, Kamtsiuris P, Gößwald A et al (2012) German health interview and examination survey for adults (DEGS) – design, objectives and implementation of the first data collection wave. BMC Public Health 12:730PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Kamtsiuris P, Lange M, Hoffmann R et al (2013) Die erste Welle der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1): Stichprobendesign, Response, Gewichtung und Repräsentativität. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 56Google Scholar
  17. 17.
    Robert Koch-Institut (2009) DEGS: Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland. Projektbeschreibung. Beiträge zur Gesundheitsberichterstattung des Bundes. RKI, BerlinGoogle Scholar
  18. 18.
    Gößwald A, Lange M, Dölle R, Hölling H (2013) Die erste Welle der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1): Gewinnung von Studienteilnehmenden, Durchführung der Feldarbeit und Qualitätsmanagement. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 56Google Scholar
  19. 19.
    Lampert T, Kroll L, Müters S, Stolzenberg H (2013) Messung des sozioökonomischen Status in der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1). Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 56Google Scholar
  20. 20.
    Michaelis D, Jutzi E (1991) Epidemiologie des Diabetes mellitus in der Bevölkerung der ehemaligen DDR: Alters- und geschlechtsspezifische Inzidenz- und Prävalenztrends im Zeitraum 1960–1987. Z Klin Med 46:59–64Google Scholar
  21. 21.
    Hauner H, Köster I, Schubert I (2007) Prevalence of diabetes mellitus and quality of care in hesse, Germany, 1998–2004. Dtsch Arztebl 104:A2799–A2805Google Scholar
  22. 22.
    Hauner H, Koster I, Ferber L von (2003) Prevalence of diabetes mellitus in Germany 1998–2001. Secondary data analysis of a health insurance sample of the AOK in Hesse/KV in Hesse. Dtsch Med Wochenschr 128:2632–2637PubMedCrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Stock SA, Redaelli M, Wendland G et al (2006) Diabetes – prevalence and cost of illness in Germany: a study evaluating data from the statutory health insurance in Germany. Diabet Med 23:299–305PubMedCrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Hauner H, Ferber L von, Koster I (1992) Estimation of the incidence of diabetes in the Federal Republic of Germany based on insurance data. A secondary data analysis of a representative random sample of locally insured persons in the city of Dortmund. Dtsch Med Wochenschr 117:645–650PubMedCrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Hauner H, Hanisch J, Bramlage P et al (2008) Prevalence of undiagnosed Type-2-diabetes mellitus and impaired fasting glucose in German primary care: data from the German Metabolic and Cardiovascular Risk Project (GEMCAS). Exp Clin Endocrinol Diabetes 116:18–25PubMedCrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Lehnert H, Wittchen HU, Pittrow D et al (2005) Prevalence and pharmacotherapy of diabetes mellitus in primary care. Dtsch Med Wochenschr 130:323–328PubMedCrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Hoffmann F, Icks A (2011) Diabetes prevalence based on health insurance claims: large differences between companies. Diabet Med 28:919–923PubMedCrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Hoffmann F, Icks A (2012) Diabetes „epidemic“ in Germany? A critical look at health insurance data sources. Exp Clin Endocrinol Diabetes 120:410–415PubMedCrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Hoffmann F, Icks A (2012) Structural differences between health insurance funds and their impact on health services research: results from the Bertelsmann Health-Care Monitor. Gesundheitswesen 74:291–297PubMedCrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Thefeld W (1999) Prevalence of diabetes mellitus in the adult German population. Gesundheitswesen 61(Spec No):85–89Google Scholar
  31. 31.
    Helmert U, Janka HU, Strube H (1994) Epidemiologic findings for diabetes mellitus prevalence in the Federal Republic of Germany between 1984 and 1991. Diab Stoffw 3:271–277Google Scholar
  32. 32.
    Schipf S, Werner A, Tamayo T et al (2012) Regional differences in the prevalence of known type 2 diabetes mellitus in 45–74 years old individuals: results from six population-based studies in Germany (DIAB-CORE Consortium). Diabet Med 29:e88–e95PubMedCrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    Meisinger C, Strassburger K, Heier M et al (2010) Prevalence of undiagnosed diabetes and impaired glucose regulation in 35–59-year-old individuals in Southern Germany: the KORA F4 Study. Diabet Med 27:360–362PubMedCrossRefGoogle Scholar
  34. 34.
    Rathmann W, Haastert B, Icks A et al (2003) High prevalence of undiagnosed diabetes mellitus in Southern Germany: target populations for efficient screening. The KORA survey 2000. Diabetologia 46:182–189PubMedGoogle Scholar
  35. 35.
    Meisinger C, Heier M, Doering A et al (2004) Prevalence of known diabetes and antidiabetic therapy between 1984/1985 and 1999/2001 in southern Germany. Diabetes Care 27:2985–2987PubMedCrossRefGoogle Scholar
  36. 36.
    Palitzsch K-D, Nusser J, Arndt H et al (1999) The prevalence of diabetes mellitus is significantly underestimated in Germany, according to a nationwide epidemiological study based on HbA1c analysis Diab Stoffw 8:189–200Google Scholar
  37. 37.
    Pittrow D, Stalla GK, Zeiher AM et al (2006) Prevalence, drug treatment and metabolic control of diabetes mellitus in primary care. Med Klin (Munich) 101:635–644Google Scholar
  38. 38.
    Frese T, Sandholzer H, Voigt S, Voigt R (2008) Epidemiology of diabetes mellitus in German general practitioners‘ consultation – results of the SESAM 2-study. Exp Clin Endocrinol Diabetes 116:326–328PubMedCrossRefGoogle Scholar
  39. 39.
    Michaelis D, Jutzi E, Vogt L (1993) Epidemiology of insulin-treated diabetes mellitus in the East-German population: differences in long-term trends between incidence and prevalence rates. Diabet Metab 19:110–115Google Scholar
  40. 40.
    Heidemann C, Kroll L, Icks A et al (2009) Prevalence of known diabetes in German adults aged 25–69 years: results from national health surveys over 15 years. Diabet Med 26:655–658PubMedCrossRefGoogle Scholar
  41. 41.
    Brinks R, Tamayo T, Kowall B, Rathmann W (2012) Prevalence of type 2 diabetes in Germany in 2040: estimates from an epidemiological model. Eur J Epidemiol 27:791–797PubMedCrossRefGoogle Scholar
  42. 42.
    Heidemann C, Du Y, Scheidt-Nave C (2012) Diabetes mellitus: Wie hoch ist die Zahl der Erwachsenen mit Diabetes in Deutschland? Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 55:983–984Google Scholar
  43. 43.
    Mensink GB, Schienkiewitz A, Haftenberger M et al (2013) Übergewicht bei Erwachsenen in Deutschland aktuell und im Zeitverlauf. Ergebnisse der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1). Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 56Google Scholar
  44. 44.
    Rathmann W, Strassburger K, Heier M et al (2009) Incidence of Type 2 diabetes in the elderly German population and the effect of clinical and lifestyle risk factors: KORA S4/F4 cohort study. Diabet Med 26:1212–1219PubMedCrossRefGoogle Scholar
  45. 45.
    Kowall B, Rathmann W, Heier M et al (2011) Categories of glucose tolerance and continuous glycemic measures and mortality. Eur J Epidemiol 26:637–645PubMedCrossRefGoogle Scholar
  46. 46.
    Midthjell K, Holmen J, Bjorndal A, Lund-Larsen G (1992) Is questionnaire information valid in the study of a chronic disease such as diabetes? The Nord-Trondelag diabetes study. J Epidemiol Community Health 46:537–542PubMedCrossRefGoogle Scholar
  47. 47.
    Ratzmann KP (1991) An analysis og age-specific and sex-specific diabetes prevalence and its mode of treatment: The Berlin Study. Akt Endokr Stoffw 12:220–223Google Scholar
  48. 48.
    Elkeles T, Beck D, Roding D et al (2012) Health and lifestyle in rural northeast Germany: the findings of a Rural Health Study from 1973, 1994, and 2008. Dtsch Arztebl Int 109:285–292PubMedGoogle Scholar
  49. 49.
    Mehnert H, Sewering H, Reichstein W, Vogt H (1968) Early detection of diabetics in Munich 1967–1968. Dtsch Med Wochenschr 93:2044–2050PubMedCrossRefGoogle Scholar
  50. 50.
    Köster I, Huppertz E, Hauner H, Schubert I (2011) Direct costs of diabetes mellitus in Germany – CoDiM 2000–2007. Exp Clin Endocrinol Diabetes 119:377–385PubMedCrossRefGoogle Scholar
  51. 51.
    Maatouk I, Wild B, Wesche D et al (2012) Temporal predictors of health-related quality of life in elderly people with diabetes: results of a German cohort study. PloS one 7:e31088PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2013

Authors and Affiliations

  • C. Heidemann
    • 1
    Email author
  • Y. Du
    • 1
  • I. Schubert
    • 2
  • W. Rathmann
    • 3
  • C. Scheidt-Nave
    • 1
  1. 1.Abteilung für Epidemiologie und GesundheitsmonitoringRobert Koch-InstitutBerlinDeutschland
  2. 2.PMV Forschungsgruppe an der Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie des Kindes- und JugendaltersUniversität zu KölnKölnDeutschland
  3. 3.Deutsches Diabetes-ZentrumInstitut für Biometrie und Epidemiologie, Leibniz-Zentrum für Diabetes-Forschung an der Heinrich-Heine-UniversitätDüsseldorfDeutschland

Personalised recommendations