Advertisement

Aktuelle Daten und Trends zur β-Lactam-Resistenz bei gramnegativen Infektionserregern

  • Y. Pfeifer
  • C. Eller
Leitthema

Zusammenfassung

In den letzten 10 Jahren wurde eine besorgniserregende Zunahme der β-Lactam-Resistenz, insbesondere der Resistenz gegenüber Cephalosporinen der 3. und 4. Generation und gegenüber Carbapenemen, bei gramnegativen Infektionserregern beobachtet. Diese resistenten Stämme bilden verschiedenste β-Lactamase-hydrolysierende Enzyme (β-Lactamasen), wobei die Extended-Spectrum β-Lactamasen (ESBL) besonders an Bedeutung gewonnen haben. Die Lokalisation der ESBL-Gene auf Plasmiden ermöglicht die schnelle Weiterverbreitung der Resistenz sowohl innerhalb einer Spezies als auch zwischen den verschiedenen gramnegativen Spezies. Am Robert Koch-Institut in Wernigerode wird seit 2004 im Rahmen verschiedener Projekte die ESBL-Bildung Cephalosporin-resistenter, humaner Enterobacteriaceae mittels molekularer Methoden untersucht. Die Ergebnisse zeigen, dass in Deutschland bestimmte ESBL-Typen wie die CTX-M-Enzyme überproportional häufig und regional gleichmäßig verteilt vorkommen. Die Mehrheit der humanen Isolate der Spezies Escherichia coli und Klebsiella pneumoniae bilden die Enzymvarianten CTX-M-15 und CTX-M-1. Die Verbreitungswege ESBL-bildender Bakterien in Mensch, Tier und Nahrungsmitteln werden derzeit im Rahmen des RESET-Forschungsverbundes detailliert untersucht.

Schlüsselwörter

ESBL CTX-M Escherichia coli Antibiotikaresistenz Ausbruch 

Current data and trends about the resistance of Gram-negative pathogens to beta-lactams

Abstract

In recent years the resistance of Gram-negative pathogens to beta-lactam antibiotics, such as cephalosporins and carbapenems has increased. The resistant strains produce different beta-lactam hydrolysing enzymes (beta-lactamases). In particular extended spectrum beta-lactamases (ESBL) are prevalent in Escherichia coli and Klebsiella pneumoniae. The ESBL genes are located on different plasmids facilitating the transfer of resistance within a species and between different Gram-negative species. Within the scope of various studies the Robert Koch Institute in Wernigerode investigated ESBL-producing human Enterobacteriaceae using molecular methods. The results showed that distinct ESBL types, such as the CTX-M enzymes are dominant in Germany whereby CTX-M-15 and CTX-M-1 are the most prevalent variants in E. coli and K. pneumoniae. The aim of ongoing investigations within the RESET network project is to investigate the dissemination pathways of ESBL-producing bacteria in different settings (e.g. in humans, animals and food).

Keywords

ESBL CTX-M Escherichia coli Antibiotic resistance Outbreak 

Notes

Danksagung

Wir danken Frau Sybille Müller-Bertling und Frau Christine Günther für die praktische Durchführung der Resistenztestung, Erregertypisierung und weiterer molekularer Analysen. Wir danken außerdem dem Labor Limbach (Frau Dr. Fahr, Frau Dr. Wendt) sowie allen weiteren Laboren und Kliniken, die mit der Einsendung von ESBL-Isolaten unsere Untersuchungen ermöglicht haben. Die Untersuchungen wurden durch das vom BMG-geförderte Projekt ARS und werden durch das BMBF-geförderte Projekte RESET finanziert.

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt für sich und seinen Koautor an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Literatur

  1. 1.
    Robert Koch-Institut (2007) Zur Surveillance der Antibiotikaresistenz in Deutschland. Epidemiol Bull 44:405–409Google Scholar
  2. 2.
    Paterson DL, Bonomo RA (2005) Extended-spectrum beta-lactamases: a clinical update. Clin Microbiol Rev 18:657–686PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Ditzen A (2010) ESBL-Bildner: Einteilung, Signifikanz, Diagnostik und Therapie. Hyg Med 35:8–16Google Scholar
  4. 4.
    Bonnet R (2004) Growing group of extended-spectrum beta-lactamases: the CTX-M Enzymes. Antimicrob Agents Chemother 48:1–14PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Pfeifer Y, Cullik A, Witte W (2010) Resistance to cephalosporins and carbapenems in Gram-negative bacterial pathogens. Int J Med Microbiol 300:371–379PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Cornaglia G, Garau J, Livermore DM (2008) ESBLs forever? Clin Microbiol Infect 14:1–202PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Pfeifer Y (2010) Surveillance und molekulare Epidemiologie von ESBL in Deutschland. Hyg Med 35:17–20Google Scholar
  8. 8.
    Pfeifer Y (2012) ESBL, AmpC und Carbapenemasen: Vorkommen, Verbreitung und Diagnostik β-Lactamase-bildender Gram-negativer Krankheitserreger. J Lab Med 34:205–215Google Scholar
  9. 9.
    Pfeifer Y, Cullik A, Eckmanns T et al (2010) ESBL in nosocomial Enterobacteriaceae from Germany – a one-year study. 62. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Hygiene und Mikrobiologie (DGHM) und VAAM, Hannover. 28–31 März 2010. Biospektrum. Poster KMP13Google Scholar
  10. 10.
    Gröbner S, Linke D, Schütz W et al (2009) Emergence of carbapenem-non-susceptible extended-spectrum beta-lactamase-producing Klebsiella pneumoniae isolates at the university hospital of Tübingen, Germany. J Med Microbiol 58:912–922PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Cullik A, Pfeifer Y, Prager R et al (2010) A novel IS26 structure is surrounding bla CTX-M genes in different plasmids of German clinical isolates of Escherichia coli. J Med Microbiol 59:580–587PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Herrmann J, Cloppenburg E, Roth C, Pfeifer Y (2009) Neonatal intensive care unit outbreak of extended-spectrum beta-lactamase producing Escherichia coli controlled with probiotics. 61. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Hygiene und Mikrobiologie (DGHM). Göttingen, 20–23 Nov 2009. Int J Med Microbiol (Vortrag HYV04)Google Scholar
  13. 13.
    Robert Koch-Institut (2011) ESBL-bildende Klebsiellen: Zu einem Ausbruch in einer neonatologischen Abteilung eines Bremer Krankenhauses. Epidemiol Bull 45:414Google Scholar
  14. 14.
    Stauch M (2011) Bericht: Ausbruch von ESBL bildenden Klebsiella pneumoniae im Zentrum für Kinderheilkunde Klinikum Bremen Mitte im Jahr 2011 http://www.senatspressestelle.bremen.de/sixcms/media.php/13/111220_Bericht_Klinikum.pdfGoogle Scholar
  15. 15.
    Robert Koch-Institut (2011) Bakteriologische Untersuchungen im Rahmen des Ausbruchs mit E. coli O104:H4. Epidemiol Bull 35:325–329Google Scholar
  16. 16.
    Robert Koch-Institut (2011) Bericht: Abschließende Darstellung und Bewertung der epidemiologischen Erkenntnisse im EHEC O104:H4 Ausbruch Deutschland 2011. http://edoc.rki.de/documents/rki_ab/reeFNxULvsdZo/PDF/262b4Pk2TGGs.pdfGoogle Scholar
  17. 17.
    Potz NA, Colman M, Warner M et al (2004) False-positive extended-spectrum beta-lactamase tests for Klebsiella oxytoca strains hyperproducing K1 beta-lactamase. J Antimicrob Chemother 53:545–547PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Rodríguez I, Barownick W, Helmuth R et al (2009) Extended-spectrum {beta}-lactamases and AmpC {beta}-lactamases in ceftiofur-resistant Salmonella enterica isolates from food and livestock obtained in Germany during 2003–2007. J Antimicrob Chemother 2:301–309CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Pfeifer Y, Trüpschuch S, Prager R et al (2010) Extended-spectrum cephalosporin resistance and production of beta-lactamases in Salmonella strains of different serovars in Germany 2005–2010. 21st European Conference Clinical Microbiology and Infectious Diseases (ECCMID). Milan, 07–10. Mai 2010. Clin Microbiol Infection Poster P1351Google Scholar
  20. 20.
    Pfeifer Y, Matten J, Rabsch W (2009) Salmonella enterica serovar Typhi with CTX-M β-lactamase, Germany. Emerg Infect Dis 15:1533–1534PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Poole K (2004) Efflux-mediated multiresistance in Gram-negative bacteria. Clin Microbiol Infect 10:12–26PubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Livermore DM, Woodford N (2006) The beta-lactamase threat in Enterobacteriaceae, Pseudomonas and Acinetobacter. Trends Microbiol 14:413–420PubMedCrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Robert Koch-Institut (2011) Definition von Multiresistenz bei gramnegativen Erregern. Epidemiol Bull 36:337–339Google Scholar
  24. 24.
    Mattner F, Bange F-C, Meyer E et al (2012) Prävention der Ausbreitung von multiresistenten gramnegativen Erregern (Preventing the spread of multidrug-resistant gram-negative pathogens: recommendations of an expert panel of the German Society for Hygiene and Microbiology). Dtsch Arztebl Int 109:39–45PubMedGoogle Scholar
  25. 25.
    Baum H von, Dettenkofer M, Heeg P et al (2010) Konsensusempfehlung Baden-Württemberg: Umgang mit Patienten mit hochresistenten Enterobakterien inklusive ESBL-Bildnern. Hyg Med 35:40–45Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2012

Authors and Affiliations

  1. 1.FG13 Nosokomiale InfektionenRobert Koch-InstitutWernigerodeDeutschland

Personalised recommendations