Advertisement

Die Gutenberg Gesundheitsstudie

  • P.S. WildEmail author
  • T Zeller
  • M. Beutel
  • M. Blettner
  • K.A. Dugi
  • K.J. Lackner
  • N. Pfeiffer
  • T. Münzel
  • S. BlankenbergEmail author
Leitthema

Zusammenfassung

Die Gutenberg Gesundheitsstudie ist eine populationsbasierte, prospektive, monozentrische Kohortenstudie, die seit 2007 an der Universitätsmedizin Mainz durchgeführt wird. Im Rahmen der Studie werden Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Krebserkrankungen, Augenerkrankungen, metabolische Erkrankungen sowie Erkrankungen des Immunsystems und der Psyche untersucht. Ziel der Studie ist es, die Risikovorhersage für den Einzelnen für diese Erkrankungen zu verbessern. Hierzu werden Lebensstil, psychosoziale Faktoren, Umwelt, laborchemische Parameter sowie das Ausmaß der subklinischen Erkrankung berücksichtigt. Eine umfangreiche Biomaterialbank ermöglicht molekularbiologische Untersuchungen, unter anderem auch in einem systembiologischen Ansatz. Im Rahmen der Basisuntersuchung wurden 15.000 Individuen im Alter von 35 bis 74 Jahren zu einem fünfstündigen Untersuchungsprogramm in das Studienzentrum eingeladen. Nach 2,5 Jahren wird ein computerassistiertes Telefoninterview (CATI) mit einem standardisierten Interview sowie einer Erhebung von Endpunkten durchgeführt. Nach fünf Jahren erfolgt eine erneute ausführliche Follow-up-Untersuchung im Studienzentrum ähnlich der Eingangsuntersuchung bei Studieneinschluss. Es ist geplant, weitere Untersuchungen zur Nachverfolgung der Kohorte durchzuführen.

Schlüsselwörter

Gutenberg Gesundheitsstudie GHS Kohortenstudie Populationsbasiert Epidemiologie 

The Gutenberg Health Study

Abstract

The Gutenberg Health Study is a population-based, prospective, single-center cohort study that started in 2007 at the University Medical Center Mainz. The project focuses on cardiovascular diseases, cancer, eye diseases, metabolic diseases, diseases of the immune system and mental diseases. The study aims at improving the individual risk prediction for diseases. Therefore, lifestyle, psychosocial factors, environment, laboratory parameters as well as the extent of the subclinical disease are investigated. A comprehensive biobank enables biomolecular examinations including a systems biological approach. During the baseline visit 15,000 individuals aged 35–74 years were invited to a 5 h examination program in the study center. This will be followed by a computer-assisted telephone interview with a standardized interview and assessment of endpoints after 2.5 years. After 5 years a detailed follow-up examination comparable to the visit at study inclusion will be performed in the study center. Further follow-up visits of the cohort are envisaged.

Keywords

Gutenberg Health Study GHS Cohort studies Population-based Epidemiology 

Notes

Danksagung

Wir bedanken uns bei den Studienteilnehmerinnen und Studienteilnehmern der Gutenberg Gesundheitsstudie für die Teilnahme und die Einwilligung in die Bereitstellung von Daten und Biomaterial. Weiterhin danken wir den Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern der Gutenberg Gesundheitsstudie für ihre engagierte und begeisterte Arbeit.

Die Gutenberg Gesundheitsstudie (Gutenberg Health Study) wird finanziell unterstützt durch das Forschungsprogramm „Wissen schafft Zukunft“ sowie den „Schwerpunkt Vaskuläre Prävention“ der Universitätsmedizin der Johannes Gutenberg-Universität Mainz, das Land Rheinland-Pfalz („Stiftung Rheinland Pfalz für Innovationen“, AZ 961-386261/733) sowie die Boehringer Ingelheim GmbH und die Philips GmbH.

Acknowledgement

This work/the Gutenberg Health Study is funded through the research programs „Wissen schafft Zukunft“ and „Schwerpunkt Vaskuläre Prävention“ of the University Medical Center, Johannes Gutenberg University Mainz, the government of Rheinland-Pfalz („Stiftung Rheinland Pfalz für Innovationen“, AZ 961-386261/733), and Boehringer Ingelheim GmbH and Philips GmbH including an unrestricted grant.

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt für sich und seine Koautoren an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Literatur

  1. 1.
    Alte D, Ludemann J, Piek M et al (2003) Distribution and dose response of laboratory markers to alcohol consumption in a general population: Results of the Study of Health in Pomerania (SHIP). J Stud Alcohol 64(1):75–82PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Blankenberg S, Zeller T, Saarela O et al (2010) Contribution of 30 biomarkers to 10-year cardiovascular risk estimation in 2 population cohorts the MONICA, risk, genetics, archiving, and monograph (MORGAM) Biomarker Project. Circulation 121(22):2388-U57PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Bridge SH, Sheridan DA, Felmlee DJ et al (2010) Low density Hepatitis C virus particles (lipoviral particles) associate with insulin resistance in genotype 1 infection. Atherosclerosis 213(1):E4CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Hertel S, Viehmann A, Moebus S et al (2010) Influence of short-term exposure to ultrafine and fine particles on systemic inflammation. Eur J Epidemiol 25(8):581–592PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Koenig W, Karakas M, Zierer A et al (2011) Oxidized LDL and the risk of coronary heart disease: results from the MONICA/KORA Augsburg Study. Clin Chem 57(8):1196–1200PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Salomaa V, Saarela O, Zeller T et al (2009) Prospective assessment of 30 novel biomarkers in the prediction of relative and absolute risk of cardiovascular events: the MORGAM biomarker study. Circulation 119(10):E342Google Scholar
  7. 7.
    Velagaleti RS, Gona P, Chuang ML et al (2010) Relations of insulin resistance and glycemic abnormalities to cardiovascular magnetic resonance measures of cardiac structure and function the framingham heart study. Circ Cardiovasc Imaging 3(3):257-U60PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Miller SA, Dykes DD, Polesky HF (1988) A simple salting out procedure for extracting DNA from human nucleated cells. Nucleic Acids Res 16(3):1215PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Michal M, Wiltink J, Till Y et al (2011) Distinctiveness and overlap of depersonalization with anxiety and depression in a community sample: results from the Gutenberg Heart Study. Psychiatry Res 188(2):264–268PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Wiltink J, Beutel ME, Till Y et al (2011) Prevalence of distress, comorbid conditions and well being in the general population. J Affect Disord 130(3):429–437PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Michal M, Wiltink J, Till Y et al (2010) Type-D personality and depersonalization are associated with suicidal ideation in the German general population aged 35–74: results from the Gutenberg Heart Study. J Affect Disord 125(1–3):227–233Google Scholar
  12. 12.
    Wild PS, Sinning CR, Roth A et al (2010) Distribution and categorization of left ventricular measurements in the general population: results from the population-based Gutenberg Heart Study. Circ Cardiovasc Imaging 3(5):604–613PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Sinning C, Wild PS, Echevarria FM et al (2011) Sex differences in early carotid atherosclerosis (from the community-based Gutenberg-Heart Study). Am J Cardiol 107(12):1841–1847PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Schnabel RB, Schulz A, Wild PS et al (2011) Noninvasive vascular function measurement in the community: cross-sectional relations and comparison of methods. Circ Cardiovasc Imaging 4(4):371–380PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Keller T, Zeller T, Peetz D et al (2009) Sensitive troponin I assay in early diagnosis of acute myocardial infarction. N Engl J Med 361(9):868–877PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Keller T, Tzikas S, Zeller T et al (2010) Copeptin improves early diagnosis of acute myocardial infarction. J Am Coll Cardiol 55(19):2096–2106PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Zeller T, Wild P, Szymczak S et al (2010) Genetics and beyond – the transcriptome of human monocytes and disease susceptibility. Plos One 5(5):e10693PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Castagne R, Rotival M, Zeller T et al (2011) The choice of the filtering method in microarrays affects the inference regarding dosage compensation of the active X-chromosome. Plos One 6(9):e23956PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Castagne R, Zeller T, Rotival M et al (2011) Influence of sex and genetic variability on expression of X-linked genes in human monocytes. Genomics 98(5):320–326PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Rotival M, Zeller T, Wild PS et al (2011) Integrating genome-wide genetic variations and monocyte expression data reveals trans-regulated gene modules in humans. PLoS Genet 7(12):e1002367PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Suhre K, Shin SY, Petersen AK et al (2011) Human metabolic individuality in biomedical and pharmaceutical research. Nature 477(7362):54–60PubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Bis JC, Kavousi M, Franceschini N et al (2011) Meta-analysis of genome-wide association studies from the CHARGE consortium identifies common variants associated with carotid intima media thickness and plaque. Nat Genet 43(10):940–947PubMedCrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Buil A, Tregouet DA, Souto JC et al (2010) C4BPB/C4BPA is a new susceptibility locus for venous thrombosis with unknown protein S-independent mechanism: results from genome-wide association and gene expression analyses followed by case-control studies. Blood 115(23):4644–4650PubMedCrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Erdmann J, Grosshennig A, Braund PS et al (2009) New susceptibility locus for coronary artery disease on chromosome 3q22.3. Nat Genet 41(3):280–282PubMedCrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Heinig M, Petretto E, Wallace C et al (2010) A trans-acting locus regulates an anti-viral expression network and type 1 diabetes risk. Nature 467(7314):460–464PubMedCrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    International Consortium for Blood Pressure Genome-Wide Association Studies, Ehret GB, Munroe PB et al (2011) Genetic variants in novel pathways influence blood pressure and cardiovascular disease risk. Nature 478(7367):103–109CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Kottgen A, Pattaro C, Boger CA et al (2010) New loci associated with kidney function and chronic kidney disease. Nat Genet 42(5):376–384PubMedCrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Morange PE, Bezemer I, Saut N et al (2010) A follow-up study of a genome-wide association scan identifies a susceptibility locus for venous thrombosis on chromosome 6p24.1. Am J Hum Genet 86(4):592–595PubMedCrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    O’Donnell CJ, Kavousi M, Smith AV et al (2011) Genome-wide association study for coronary artery calcification with follow-up in myocardial infarction. Circulation 124(25):2855–2864CrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Reilly MP, Li M, He J et al (2011) Identification of ADAMTS7 as a novel locus for coronary atherosclerosis and association of ABO with myocardial infarction in the presence of coronary atherosclerosis: two genome-wide association studies. Lancet 377(9763):383–392PubMedCrossRefGoogle Scholar
  31. 31.
    Schunkert H, Konig IR, Kathiresan S et al (2011) Large-scale association analysis identifies 13 new susceptibility loci for coronary artery disease. Nat Genet 43(4):333–338PubMedCrossRefGoogle Scholar
  32. 32.
    Strawbridge RJ, Dupuis J, Prokopenko I et al (2011) Genome-wide association identifies nine common variants associated with fasting proinsulin levels and provides new insights into the pathophysiology of type 2 diabetes. Diabetes 60(10):2624–2634PubMedCrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    Villard E, Perret C, Gary F et al (2011) A genome-wide association study identifies two loci associated with heart failure due to dilated cardiomyopathy. Eur Heart J 32(9):1065–1076PubMedCrossRefGoogle Scholar
  34. 34.
    Vasan RS, Glazer NL, Felix JF et al (2009) Genetic variants associated with cardiac structure and function: a meta-analysis and replication of genome-wide association data. JAMA 302(2):168–178PubMedCrossRefGoogle Scholar
  35. 35.
    Wild PS, Zeller T, Schillert A et al (2011) A genome-wide association study identifies LIPA as a susceptibility gene for coronary artery disease. Circ Cardiovasc Genet 4(4):403–412PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2012

Authors and Affiliations

  • P.S. Wild
    • 1
    • 2
    Email author
  • T Zeller
    • 3
  • M. Beutel
    • 4
  • M. Blettner
    • 5
  • K.A. Dugi
    • 6
  • K.J. Lackner
    • 7
  • N. Pfeiffer
    • 8
  • T. Münzel
    • 1
  • S. Blankenberg
    • 3
    Email author
  1. 1.Centrum für Thrombose und Hämostase / 2. Medizinische Klinik und PoliklinikUniversitätsmedizin Mainz, Johannes Gutenberg-Universität MainzMainzDeutschland
  2. 2.2. Medizinische Klinik und Poliklinik, Universitätsmedizin MainzJohannes Gutenberg-Universität MainzMainzDeutschland
  3. 3.Klinik für allgemeine und interventionelle KardiologieUniversitäres Herzzentrum Hamburg GmbHHamburgDeutschland
  4. 4.Klinik und Poliklinik für Psychosomatische Medizin und PsychotherapieUniversitätsmedizin Mainz, Johannes Gutenberg-Universität MainzMainzDeutschland
  5. 5.Institut für Medizinische Biometrie, Epidemiologie und InformatikUniversitätsmedizin Mainz, Johannes Gutenberg-Universität MainzMainzDeutschland
  6. 6.Boehringer Ingelheim GmbHIngelheimDeutschland
  7. 7.Institut für klinische Chemie und LaboratoriumsmedizinUniversitätsmedizin Mainz, Johannes Gutenberg-Universität MainzMainzDeutschland
  8. 8.Augenklinik und PoliklinikUniversitätsmedizin Mainz, Johannes Gutenberg-Universität MainzMainzDeutschland

Personalised recommendations