Skip to main content

Advertisement

Log in

Risikopatienten in der zahnärztlichen Praxis

Demografie und medizinischer Fortschritt

Medically compromised patients in the dental office

Demographics and progress in health care

  • Leitthema
  • Published:
Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz Aims and scope

Zusammenfassung

Durch den demografischen Wandel in unserer Gesellschaft nimmt die Zahl an Patienten mit allgemeinmedizinischen Risikofaktoren in der zahnärztlichen Praxis zu; es fehlen aber leider valide Screening- und Anamnesebögen, um sie zu identifizieren. Insbesondere bei älteren Patienten finden sich häufig Zusammenhänge zwischen der oft umfangreichen Medikation mit Symptomen in der Mundhöhle. Am Beispiel der onkologischen Supportivtherapie, wie zum Beispiel der Radio(chemo)therapie, aber auch in der Behandlung der Nebenwirkungen einer Bisphosphonattherapie wird die Rolle einer modernen Zahnmedizin an der Schnittstelle zur Medizin deutlich. Moderne Substanzen wie Angiogenesehemmer mit noch unbekannten Nebenwirkungen sind eine Herausforderung für die Beurteilung oraler Symptome. Auch wenn einige positive Beispiele existieren – wie die Ausnahmeindikation für Implantate nach § 28 SGB V – führt der Kostendruck im Gesundheitswesen mit einer Verschiebung der Behandlung in den ambulanten Sektor zu einer deutlichen zahnärztlichen Unterversorgung von Patienten mit Risikofaktoren. Eine diesem Aspekt angepasste Aus- und Weiterbildung sowie eine konsequente Abbildung des Mehraufwandes könnten dieser Tendenz entgegenwirken.

Abstract

Due to changing demographics in our society, there are an increasing number of patients with risk factors presenting for dental care. Unfortunately valid screening instruments to identify these patients are lacking. Especially in elderly patients, there is often an association between the high number of prescribed medications and oral symptoms. Using supportive therapy in oncology (e.g., radio(chemo)therapy) as an example, the role of modern dentistry and its interaction with general medicine is illustrated. Modern substances, e.g., antiangiogenetics, with still unknown side effects represent challenging new developments in the field of oral medicine. Even with some examples of positive representation of patients with risk factors in the health systems, e.g., § 28 SGB V, it is clear that the pressure on the costs in the health systems leads to an undertreatment of patients with risk factors. Only by adapting dental and postgraduate training with respect to these aspects, together with better financial reimbursement of the additional efforts, will this trend be overcome.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Statistische Ämter des Bundes und der Länder (2010) Demografischer Wandel in Deutschland. Auswirkungen auf Krankenhausbehandlungen und Pflegebedürftige im Bund und in den Ländern. Heft 2. http://www.statistik-portal.de/Statistik-Portal/demografischer_wandel_heft2.pdf

  2. Turrentine FE, Wang H, Simpson VB, Jones RS (2006) Surgical risk factors, morbidity, and mortality in elderly patients. J Am Coll Surg 203(6):865–877

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Daubländer M, Muller R, Lipp MD (1997) The incidence of complications associated with local anesthesia in dentistry. Anesth Prog 44(4):132–141

    PubMed  Google Scholar 

  4. Dhanuthai K, Sappayatosok K, Bijaphala P et al (2009) Prevalence of medically compromised conditions in dental patients. Med Oral Patol Oral Cir Bucal 14(6):E287–E291

    PubMed  Google Scholar 

  5. Smeets EC, Jong KJ de, Abraham-Inpijn L (1998) Detecting the medically compromised patient in dentistry by means of the medical risk-related history. A survey of 29,424 dental patients in The Netherlands. Prev Med 27(4):530–535

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Geldner G, Mertens E, Wappler F et al (2010) Präoperative Evaluation erwachsener Patienten vor elektiven, nicht kardiochirurgischen Eingriffen. Anasth Intensivmed 51(Suppl 5):788–797

    Google Scholar 

  7. Abraham-Inpijn L, Russell G, Abraham DA et al (2008) A patient-administered Medical Risk Related History questionnaire (EMRRH) for use in 10 European countries (multicenter trial). Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 105(5):597–605

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Pal S (1995) Six drug classes cause most ADRs. US Pharm (hospital ed) 20(5):16

    Google Scholar 

  9. Klotz U, Kroemer H (2004) Wechselwirkungen zwischen Arzneimitteln. In: Lemmer B, Brune K (Hrsg) Pharmakotherapie. Springer, Heidelberg, S 492–501

  10. Moorthy AP, Coghlan K, O’Neil R (1984) Drug therapy among dental out-patients. Br Dent J 156(7):261

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Koch FP, Walter C, Hansen T et al (2011) Osteonecrosis of the jaw related to sunitinib. Oral Maxillofac Surg 15(1):63–66

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Tsolaki IN, Madianos PN, Vrotsos JA (2009) Outcomes of dental implants in osteoporotic patients. A literature review. J Prosthodont 18(4):309–323

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Grötz KA, Kreusch T (2006) Stellungnahme der DGZMK: Zahnärztliche Betreuung von Patienten unter/nach Bisphosphonat-Medikation. [updated 08.09.2006/1.0; cited 2007 01.02.]; Available from: http://www.dgzmk.de/index.php?site=std176&backlink=m034X

  14. Grötz KA (2002) Zahnärztliche Betreuung von Patienten mit tumortherapeutischer Kopf-Hals-Bestrahlung (Stellungnahme der DGZMK und DEGRO). Dtsch Zahnarztl Z 57:509–511

    Google Scholar 

  15. Hartmann JT, Dörr W, Steingräber M, Grötz KA (2008) Leitlinienempfehlungen des Arbeitskreises Supportive Maßnahmen in der Onkologie (ASO) der Deutschen Krebsgesellschaft: Schleimhauttoxizität. Focus Onkol 3:51–53

    Google Scholar 

  16. Haas I, Hauser U, Ganzer U (2001) The dilemma of follow-up in head and neck cancer patients. Eur Arch Otorhinolaryngol 258(4):177–183

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Hong CH, Napenas JJ, Hodgson BD et al (2010) A systematic review of dental disease in patients undergoing cancer therapy. Support Care Cancer 18(8):1007–1021

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Marx RE (2003) Pamidronate (Aredia) and zoledronate (Zometa) induced avascular necrosis of the jaws: a growing epidemic. J Oral Maxillofac Surg 61(9):1115–1117

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Stopeck AT, Lipton A, Body JJ et al (2010) Denosumab compared with zoledronic acid for the treatment of bone metastases in patients with advanced breast cancer: a randomized, double-blind study. J Clin Oncol 28(35):5132–5139

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. Ruggiero SL, Dodson TB, Assael LA et al (2009) American Association of Oral and Maxillofacial Surgeons position paper on bisphosphonate-related osteonecrosis of the jaws – 2009 update. J Oral Maxillofac Surg 67(5 Suppl):2–12

    PubMed  Google Scholar 

  21. Montefusco V, Gay F, Spina F et al (2008) Antibiotic prophylaxis before dental procedures may reduce the incidence of osteonecrosis of the jaw in patients with multiple myeloma treated with bisphosphonates. Leuk Lymphoma 49(11):2156–2162

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  22. Lo JC, O’Ryan FS, Gordon NP et al (2009) Prevalence of osteonecrosis of the jaw in patients with oral bisphosphonate exposure. J Oral Maxillofac Surg 68(2):243–253

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Walter C, Al-Nawas B, Frickhofen N et al (2010) Prevalence of bisphosphonate associated osteonecrosis of the jaws in multiple myeloma patients. Head Face Med 6(1):11

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Hoff AO, Toth BB, Altundag K et al (2008) Frequency and risk factors associated with osteonecrosis of the jaw in cancer patients treated with intravenous bisphosphonates. J Bone Miner Res 23(6):826–836

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  25. Stockmann P, Vairaktaris E, Wehrhan F et al (2010) Osteotomy and primary wound closure in bisphosphonate-associated osteonecrosis of the jaw: a prospective clinical study with 12 months follow-up. Support Care Cancer 18(4):449–460

    Article  PubMed  Google Scholar 

  26. Wilde F, Heufelder M, Winter K et al (2010) The role of surgical therapy in the management of intravenous bisphosphonates-related osteonecrosis of the jaw. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod doi:10.1016/j.tripleo.2010.04.015

    Google Scholar 

  27. Vescovi P, Manfredi M, Merigo E et al (2010) Surgical approach with Er:YAG laser on osteonecrosis of the jaws (ONJ) in patients under bisphosphonate therapy (BPT). Lasers Med Sci 25(1):101–113

    Article  PubMed  Google Scholar 

  28. Christodoulou C, Pervena A, Klouvas G et al (2009) Combination of bisphosphonates and antiangiogenic factors induces osteonecrosis of the jaw more frequently than bisphosphonates alone. Oncology 76(3):209–211

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  29. Guarneri V, Miles D, Robert N et al (2010) Bevacizumab and osteonecrosis of the jaw: incidence and association with bisphosphonate therapy in three large prospective trials in advanced breast cancer. Breast Cancer Res Treat 122(1):181–188

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  30. Grötz KA, Wagner W (2007) S3-Leitlinie: Implantat-Versorgung zur oralen Rehabilitation im Zusammenhang mit Kopf-Hals-Bestrahlung, Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie, Stand 12/2007. DGMKG

  31. Korfage A, Schoen PJ, Raghoebar GM et al (2010) Benefits of dental implants installed during ablative tumour surgery in oral cancer patients: a prospective 5-year clinical trial. Clin Oral Implants Res 21(9):971–979

    PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to B. Al-Nawas.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Al-Nawas, B., Grötz, K. Risikopatienten in der zahnärztlichen Praxis. Bundesgesundheitsbl. 54, 1066–1072 (2011). https://doi.org/10.1007/s00103-011-1346-6

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-011-1346-6

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation