Advertisement

Nachweis von Viren im Rohwasser als Grundlage einer Risikoabschätzung

  • H.-C. SelinkaEmail author
  • K. Botzenhart
  • I. Feuerpfeil
  • W. Puchert
  • O. Schmoll
  • R. Szewzyk
  • H. Willmitzer
Originalien und Übersichten

Zusammenfassung

Humanpathogene Viren können über fäkale Verunreinigungen in Oberflächengewässer gelangen. Die deutsche Trinkwasserverordnung [14] fordert, dass Krankheitserreger im Trinkwasser nicht in Konzentrationen enthalten sein dürfen, die eine Schädigung der menschlichen Gesundheit verursachen. Da viele Viren eine sehr niedrige Infektionsdosis haben, ist es wichtig, dass sie bei der Trinkwasseraufbereitung im ausreichenden Maße entfernt werden. Trinkwasserbedingte Virusepidemien traten in Europa in den letzten Jahrzehnten nur bei Nichteinhaltung der allgemein anerkannten Regeln der Trinkwassergewinnung auf. Das angestrebte Schutzniveau für die Trinkwasserversorgung in Deutschland geht aber weit über die Verhinderung von Ausbrüchen hinaus und soll zuverlässig auch vor sporadischen Virusinfektionen schützen. Die Dokumentation dieses hohen Schutzniveaus ist allein über eine Endproduktkontrolle nicht möglich, sie erfordert vielmehr eine Prozessanalyse mit Risikoabschätzung. Um eine orientierende Risikoanalyse hinsichtlich trinkwasserbedingter Infektionen durchführen zu können, sind Kenntnisse über das Vorkommen von Viren in dem für die Gewinnung von Trinkwasser verwendeten Rohwasser und Daten zur Eliminierung von Viren bei der Wasseraufbereitung von großer Bedeutung. Im vorliegenden Beitrag werden Vorschläge zur Durchführung einer solchen Risikoabschätzung gemacht. Der Schwerpunkt liegt dabei auf der Beurteilung der Rohwasserqualität.

Schlüsselwörter

Viren Bakteriophagen Risikoanalyse Trinkwasseraufbereitung Rohwasser 

Detection of viruses in raw water as a basic tool for risk assessment

Abstract

Human pathogenic viruses may end up in surface waters by fecal contamination. However, the German drinking water ordinance requests that pathogens in drinking water should not be present in concentrations constituting a potential danger to human health. Since many viruses do have a very low dose of infection, they have to be sufficiently eliminated in the process of drinking water purification. Waterborne virus outbreaks in Europe, over the last few decades, were mostly linked to noncompliance with the generally accepted codes of practice for drinking water production. The aimed level of protection of drinking water supplies in Germany, however, exceeds prevention of outbreaks by even protecting against sporadic virus infections. Documentation of such a high level of protection is not achieved by end product control alone but requires a process analysis with risk assessment. To do such an analysis, information regarding the presence of viruses in the raw water used for drinking water production, as well as data of virus elimination rates during purification processes, are of major importance. This paper presents suggestions for implementation of such a risk assessment, focusing on the evaluation of raw water quality.

Keywords

Viruses Bacteriophages Risk assessment Drinking water Raw water 

Notes

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Literatur

  1. 1.
    Botzenhart K (2007) Viren im Trinkwasser. Bundesgesundheitsblatt 50:296–301CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Szewzyk R, Lopez-Pila JM, Feuerpfeil I (2006) Entfernung von Viren bei der Trinkwasseraufbereitung – Möglichkeiten einer Risikoabschätzung. Bundesgesundheitsblatt 49:159–162Google Scholar
  3. 3.
    Botzenhart K, Fleischer J (2008) Abschätzung der Gesundheitsgefährdung durch Viren im Trinkwasser. Arzneimittel Therapie Kritik Medizin Umwelt 04:915–924Google Scholar
  4. 4.
    Fleischer J, Schlafmann K, Otchwemah R, Botzenhart K (2000) Elimination of enteroviruses, other enteric viruses, F. specific coliphages, somatic coliphages and E. coli in four sewage treatment plants of southern Germany. J Water Supply Res Technol – AQUA 498:127–138Google Scholar
  5. 5.
    Schijven JF (2001) Virus removal from groundwater by soil passage. Modeling, field and laboratory experiments. PhD-thesis. Delft University of Technology, WageningenGoogle Scholar
  6. 6.
    Mattison K, Shukla A, Cook A et al (2007) Human noroviruses in swine and cattle. Emerg Infect Dis 13:1184–1188PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Rab MA, Bile MK, Mubarik MM et al (1997) Water-borne hepatitis E virus epidemic in Islamabad, Pakistan: a common source outbreak traced to the malfunction of a modern water treatment plant. Am J Trop Med Hyg 57:151–157PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Arankalle VA, Sarada Devi KL, Lole KS et al (2006) Molecular characterization of hepatitis A virus from a large outbreak from Kerala, India. Indian J Med Res 123:760–769PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Kukkula M, Maunula L, Silvennoinen E, Bonsdorff CH von (1999) Outbreak of viral gastroenteritis due to drinking water contaminated by Norwalk-like viruses. J Infect Dis 180:1771–1776PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Koch J, Schneider T, Stark K, Schreier E (2006) Norovirusinfektionen in Deutschland. Bundesgesundheitsblatt 49:296–309CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    RKI (2004) Zu einer Häufung von Norovirus-Erkrankungen als Folge verunreinigten Trinkwassers. Epidemiol Bull 36:301–302Google Scholar
  12. 12.
    Hundesa A, Maluquer de Motes C, Bofill-Mas S et al (2006) Identification of human and animal adenoviruses and polyomaviruses for determination of sources of fecal contamination in the environment. Appl Environ Microbiol 72:7886–7893PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    WHO (2004) Guidelines for drinking-water quality. Volume 1: recommendations. World Health Organization, GenevaGoogle Scholar
  14. 14.
    Verordnung zur Novellierung der Trinkwasserverordnung (2001). Bundesgesetzblatt, Teil I, Nr. 24, 28. MaiGoogle Scholar
  15. 15.
    Macler BA, Regli S (1993) Use of microbial risk assessment in setting US drinking water standards. Int J Food Microbiol 18:245–256PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Dutch Drinking Water Directive (2005) Inspectierrichtlijn. Analyse micro-biologische veiligheid drinkwater. VROM-Inspectie, The Hague, Netherlands. http.//www.vrom.vl/docs/publicatie/vrom5318.pdfGoogle Scholar
  17. 17.
    Lodder WJ, Berg HH van den, Rutjes SA, Roda Husman AM de (2010) Presence of enteric viruses in source waters for drinking water production in The Netherlands. Appl Environ Microbiol 76:5965–5971PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Exner M, Koch C (2011) Strategien zur Kontrolle mikrobiologischer Risiken in Roh- und Trinkwasser. Umweltmed Forsch Prax 16:40–56Google Scholar
  19. 19.
    Danhel, SP, Meyer J (2008) Angewandte virologische Untersuchungen bei der Bodensee-Wasserversorgung. GWF Wasser Abwasser 149:32Google Scholar
  20. 20.
    DIN EN ISO 10705-2 (2001) Water quality – detection and enumeration of bacteriophages. Part 2: Enumeration of somatic coliphagesGoogle Scholar
  21. 21.
    DIN EN ISO10705-1 (2001) Water quality – detection and enumeration of bacteriophages. Part 1: Enumeration of F-specific RNA bacteriophagesGoogle Scholar
  22. 22.
    Grabow WOK, Coubrough P, Nupen EM, Bateman BW (1984) Evaluation of coliphages as indicators of the virological quality of sewage-polluted water. Water Res SA 10:7–14Google Scholar
  23. 23.
    Wyn-Jones AP, Sellwood J (2001) Enteric viruses in the aquatic environment. J Appl Microbiol 91:945–962PubMedCrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Fleischer J, Schneider O (2008) Enterale oder enteropathogene Viren. In: Feuerpfeil I, Botzenhart K (Hrsg) Hygienisch-mikrobiologische Wasseruntersuchung in der Praxis. Wiley-VCH, Weinheim, S 246–274Google Scholar
  25. 25.
    Lambertini E, Spencer SK, Bertz PD et al (2008) Concentration of enteroviruses, adenoviruses, and noroviruses from drinking water by use of glass wool filters. Appl Environ Microbiol 74:2990–2996PubMedCrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Hamza IA, Jurzik L, Stang A et al (2009) Detection of human viruses in rivers of a densly-populated area in Germany using a virus adsorption elution method optimized for PCR analyses. Water Res 43:2257–2668CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Hernroth BE, Coden-Hansson AC, Rehnstam-Holm AS et al (2002) Environmental factors influencing human viral pathogens and their potential indicator organisms in the blue mussel, mytilus edulis: the first Scandinavian report. Appl Environ Microbiol 68:4523–4533PubMedCrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    He JW, Jiang S (2005) Quantification of enterococci and human adenoviruses in environmental samples by Real-time PCR. Appl Environ Microbiol 71:2250–2255PubMedCrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Bund/Länder-AG Gentechnik (2007) Methoden für die Probenahme und den Nachweis von Viren. Tätigkeitsbericht. Bundesgesundheitsblatt 50:1450–1452CrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Buerge IJ, Poiger T, Müller MD, Buser HR (2003) Coffeine, an anthropogenic marker for wastewater contamination of surface waters. Environ Sci Technol 37:691–700PubMedCrossRefGoogle Scholar
  31. 31.
    Prösch J, Puchert W (1998) Coffein: Vorkommen in Fließgewässern Mecklenburg-Vorpommerns. Vom Wasser 91:207–221Google Scholar
  32. 32.
    Meyer J, Bester K (2004) Organophosphate flame retardants and plasticisers in wastewater treatment plants. J Environ Monit 6:599–605PubMedCrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    Kistemann T, Claßen T, Koch C et al (2002) Microbial load of drinking water reservoir tributaries during extreme rainfall and runoff. Appl Environ Microbiol 68:2188–2197PubMedCrossRefGoogle Scholar
  34. 34.
    Franke C, Rechenburg A, Baumanns S et al (2009) The emission potential of different land use patterns for the occurance of coliphages in surface waters. J Environ Health 212:338–345CrossRefGoogle Scholar
  35. 35.
    Teunis PFM, Rutjes SA, Westrell T, Roda Husmann AM de (2009) Characterization of drinking water treatment for virus risk assessment. Water Res 43:395–404PubMedCrossRefGoogle Scholar
  36. 36.
    Fleischer J, Hambsch B (2007) Enteropathogene Viren in Rohwässern (Oberflächenwässern) und in der Wasseraufbereitung. DVGW energie/wasserpraxis 04:34–40Google Scholar
  37. 37.
    Amvrosieva TV, Titov LP et al (2001) Viral water contamination as the cause of aseptic meningitis outbreak in Belarus. Cent Eur J Public Health 9:154–157PubMedGoogle Scholar
  38. 38.
    Häfliger D, Hübner P, Lüthy J (2000) Outbreak of viral gastroenteritis due to sewage-contaminated drinking water. Int J Food Microbiol 54:123–126PubMedCrossRefGoogle Scholar
  39. 39.
    Boccia D, Tozzi AE, Cotter B et al (2002) Waterborne outbreak of Norwalk-like virus gastroenteritis at a tourist resort, Italy. Emerg Infect Dis 8:563–568PubMedGoogle Scholar
  40. 40.
    Gallay A, De Valk H, Cournot M et al (2006) A large multi-pathogen waterborne community outbreak linked to faecal contamination of a groundwater system, France, 2000. Clin Mikrobiol Infect 12:561–570CrossRefGoogle Scholar
  41. 41.
    Nygard K, Torven M, Ancker C et al (2003) Emerging genotype (GGIIb) of norovirus in drinking water, Sweden. Emerg Infect Dis 9:1548–1552PubMedGoogle Scholar
  42. 42.
    Amvrosieva TV, Paklonskaya NV, Biazruchksa AA et al (2006) Enteroviral infection outbreak in the Republic of Belarus: principal characteristics and phylogenetic analysis of etiological agents. Cent Eur J Public Health 14:67–73PubMedGoogle Scholar
  43. 43.
    Martinelli D, Prato R, Chironna M et al (2007) Large outbreak of viral gastroenteritis caused by contaminated drinking water in Apulia Italy, May-October 2006 Eurosurveillance Weekly Release 12(16), Article 1 (e-paper). http://www.eurosurveillance.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=3176Google Scholar
  44. 44.
    Werber D, Lausevic D, Mugosa B et al (2009) Massive outbreak of viral gastroenteritis associated with consumption of municipal drinking water in a European capital city. Epidemiol Infect 137:1713–1720PubMedCrossRefGoogle Scholar
  45. 45.
    Kölle W (2003) Wasseranalysen – richtig beurteilt, 2. Aufl. Wiley-VCH, WeinheimGoogle Scholar
  46. 46.
    Anonymus (2003) Arzneimittel in der Umwelt, Auswertung der Untersuchungsergebnisse des BLAC, Bericht an die 61. Umweltministerkonferenz (UMK) Berlin, November 2003Google Scholar
  47. 47.
    Deutsche Vereinigung für Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. (2005) Wirkung, Bemessung und Betrieb von Vorsperren zur Verminderung von Stoffeinträgen in Talsperren. Merkblatt DWA-M 605, S 32Google Scholar
  48. 48.
    Wricke B (2006) Effizienz von Aufbereitungsverfahren zur Entfernung mikrobiologischer Belastungen. gwf-Wasser/Abwasser 147(13):20–24Google Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2011

Authors and Affiliations

  • H.-C. Selinka
    • 1
    Email author
  • K. Botzenhart
    • 2
  • I. Feuerpfeil
    • 3
  • W. Puchert
    • 4
  • O. Schmoll
    • 3
  • R. Szewzyk
    • 1
  • H. Willmitzer
    • 5
  1. 1.FG II1.4 Mikrobiologische RisikenUmweltbundesamtBerlinDeutschland
  2. 2.Institut für Medizinische Mikrobiologie und HygieneUniversität TübingenTübingenDeutschland
  3. 3.UmweltbundesamtBad ElsterDeutschland
  4. 4.Landesamt für Gesundheit und Soziales Mecklenburg-VorpommernSchwerinDeutschland
  5. 5.Thüringer FernwasserversorgungErfurtDeutschland

Personalised recommendations