Advertisement

Impfnebenwirkungen bei Kindern und Jugendlichen. Ergebnisse des Kinder- und Jugendgesundheitssurveys

Teil 2: Einflussfaktoren auf elterliche Berichte über Impfnebenwirkungen
  • C. Poethko-Müller
  • K. Atzpodien
  • R. Schmitz
  • M. Schlaud
Originalien und Übersichten
  • 108 Downloads

Zusammenfassung

Die Studiendesigns und Instrumente zur Überwachung der Impfstoffsicherheit haben alle Stärken und Schwächen, sodass zu diesem Zweck Daten aus mehreren Quellen genutzt werden sollten. Grundlage für entsprechende Datensammlungen sind unter anderem Selbstangaben von Patienten über mögliche Nebenwirkungen. Bisher ist aber wenig über die Faktoren bekannt, die beeinflussen, ob Personen Impfnebenwirkungen angeben beziehungsweise berichten. Von 2003 bis 2006 wurden im repräsentativen Kinder- und Jugendgesundheitssurvey (KiGGS) von insgesamt 17.641 Probanden im Alter bis zu 17 Jahren Daten zu soziodemografischen Merkmalen, verabreichten Impfstoffen, zum Impfzeitpunkt und zu schlecht vertragenen Impfungen erhoben und Prädiktoren für elternberichtete Impfnebenwirkungen durch uni- und multivariate Analysen ermittelt. Leben in den alten Bundesländern (OR 1,61; 95%-KI 1,08–2,39), ein positiver CSHCN (Cildren with Special Health Care Needs)-Screener (OR 1,49; 95%-KI 1,08–2,04) und eine kritische elterliche Impfeinstellung (OR 3,29; 95%-KI 2,28–4,75) waren unabhängig voneinander mit einer höheren Wahrscheinlichkeit verbunden, dass Eltern Impfnebenwirkungen in der Befragung berichteten. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass die elterliche Wahrnehmung und Bewertung von Impfnebenwirkungen sowie ihre allgemeine Einstellung zu Impfungen die Angaben zu möglichen Nebenwirkungen beeinflussen könnte.

Schlüsselwörter

Gesundheitssurvey Kinder Jugendliche Impfungen Nebenwirkungen KiGGS 

Suspected adverse reactions after vaccination. Results from the German Health Interview and Examination Survey for Children and Adolescents

Part 2: predictors of parental reporting of suspected adverse reactions after vaccinations

Abstract

Each method to monitor vaccine safety has strengths and limitations. Therefore, vaccine safety monitoring should rely on different types of data sources. Methods commonly rely on patient-reported adverse reactions. Little is, however, known about factors that may affect the probability with which patients report adverse reactions to vaccines. From 2003–2006, the representative National Health Interview and Examination Survey for Children and Adolescents (“Kinder- und Jugendgesundheitssurvey”, KiGGS) retrospectively collected information about vaccines, vaccination dates, and suspected vaccine related adverse reactions from a total of 17,641 participants (<17 years). Poorly tolerated vaccinations were more likely reported from parents living in former West Germany compared to former East Germany (OR 1.61; 95% CI 1.08–2.39), parents of children with special health care needs (OR 1.49; 95% CI 1.08–2.04), and from parents reporting reservations against vaccinations (OR 3.29; 95% CI 2.28–4.75). Parental reporting of adverse vaccine reactions appears to be associated with parental perception and assessment of possible adverse vaccine reactions, as well as with the parents’ attitude towards immunization in general.

Keywords

Health surveys Children Adolescents Vaccination Suspected adverse reactions KiGGS 

Notes

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor weist auf folgende Beziehungen hin:

Dr. med. Christina Poethko-Müller MSc: Koordinierung einer gemeinsam durch das Bundesministerium für Gesundheit, das Paul-Ehrlich-Institut, Sanofi Pasteur und GlaxoSmithKline finanzierten epidemiologischen Studie über Todesfälle bei Kindern im 2. bis 24. Lebensmonat (TOKEN-Studie) in den Jahren 2004–2009.

PD Dr. med. Martin Schlaud: Studienleitung einer gemeinsam durch das Bundesministerium für Gesundheit, das Paul-Ehrlich-Institut, Sanofi Pasteur und GlaxoSmithKline finanzierten epidemiologischen Studie über Todesfälle bei Kindern im 2. bis 24. Lebensmonat (TOKEN-Studie) in den Jahren 2004–2009.

Dr. med. Karen Atzpodien und Dr. oec. troph. Roma Schmitz: Es besteht kein Interessenskonflikt der Autorinnen.

Literatur

  1. 1.
    Chen RT (1999) Vaccine risks: real, perceived and unknown. Vaccine 17(Suppl 3):S41–S46PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Rosenthal KL, McVittie LD (1993) The clinical testing of preventive vaccines. In: Mathieu M (Hrsg) Biologic development: a regulatory overview. Paraxel, Waltham, MA, S. 119–130Google Scholar
  3. 3.
    Schneeweiß B, Pfleiderer M, Keller-Stanislawski B (2008) Impfsicherheit heute. Dtsch Ärztebl 105(34–35):590–595Google Scholar
  4. 4.
    Griffin MR, Braun MM, Bart KJ (2009) What should an ideal vaccine postlicensure safety system be? Am J Public Health 99(Suppl 2):S345–S450PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Blenkinsopp A, Wilkie P, Wang M, Routledge PA (2007) Patient reporting of suspected adverse drug reactions: a review of published literature and international experience. Br J Clin Pharmacol 63(2):148–156PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Hunsel F van, Passier A, Grootheest K van (2009) Comparing patients‘ and healthcare professionals‘ ADR reports after media attention: the broadcast of a Dutch television programme about the benefits and risks of statins as an example. Br J Clin Pharmacol 67(5):558–564PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Lopez-Gonzalez E, Herdeiro MT, Figueiras A (2009) Determinants of under-reporting of adverse drug reactions: a systematic review. Drug Saf 32(1):19–31PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Hölling H, Kamtsiuris P, Lange M et al (2007) Der Kinder- und Jugendgesundheitssurvey (KiGGS): Studienmanagement und Durchführung der Feldarbeit. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 50(5–6):557–566Google Scholar
  9. 9.
    Kurth B-M (2007) Der Kinder- und Jugendgesundheitssurvey (KiGGS): Ein Überblick über Planung, Durchführung und Ergebnisse unter Berücksichtigung von Aspekten eines Qualitätsmanagements. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 50(5–6):533–546Google Scholar
  10. 10.
    Kurth B-M, Kamtsiuris P, Hölling H et al (2008) The challenge of comprehensively mapping children’s health in a nation-wide health survey: design and first results of the German KiGGS-Study. BMC Public Health 8:196PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Lange M, Kamtsiuris P, Lange C et al (2007) Messung soziodemographischer Merkmale im Kinder- und Jugendgesundheitssurvey (KiGGS) und ihre Bedeutung am Beispiel der Einschätzung des allgemeinen Gesundheitszustands. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 50(5–6):578–589Google Scholar
  12. 12.
    Schmidt S, Thyen U, Petersen C, Bullinger M (2004) The performance of the screener to identify children with special health care needs in a European sample of children with chronic conditions. Eur J Pediatr 163(9):517–523PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Keller-Stanislawski B, Hartmann K (2002) Auswertung der Meldungen von Verdachtsfällen auf Impfkomplikationen nach dem Infektionsschutzgesetz. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 45:344–354CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Poethko-Muller C, Ellert U, Kuhnert R et al (2009) Vaccination coverage against measles in German-born and foreign-born children and identification of unvaccinated subgroups in Germany. Vaccine 27(19):2563–2569PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Scheidt-Nave C, Ellert U, Thyen U, Schlaud M (2008) Health care needs of children and adolescents with chronic conditions. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 51(6):592–601CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Poethko-Müller C, Ellert U, Kuhnert R et al (2009) Kinder- und Jugendgesundheitsstudie (KiGGS): Impfquoten von Kindern und Jugendlichen mit Migrationshintergrund in Deutschland. Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung, KölnGoogle Scholar
  17. 17.
    Knopf H, Du Y (2010) Perceived adverse drug reactions among non-institutionalized children and adolescents in Germany. Br J Clin Pharmacol 70(3):409–417PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2011

Authors and Affiliations

  • C. Poethko-Müller
    • 1
  • K. Atzpodien
    • 1
  • R. Schmitz
    • 1
  • M. Schlaud
    • 1
  1. 1.Abteilung für Epidemiologie und Gesundheitsberichterstattung, Fachgebiet Kinder- und Jugendgesundheit, PräventionRobert Koch-InstitutBerlinDeutschland

Personalised recommendations