Prison Health is Public Health! Angleichungs- und Umsetzungsprobleme in der gesundheitlichen Versorgung Gefangener im deutschen Justizvollzug

Ein Übersichtsbeitrag
Originalien und Übersichten

Zusammenfassung

Auf Basis internationaler Standards orientiert sich die Gesundheitsversorgung Gefangener auch in Deutschland am „Äquivalenzprinzip“ (Gleichwertigkeit der medizinischen Versorgung innerhalb der Gefängnisse mit der im jeweiligen Land vorgehaltenen medizinischen Versorgung). Vor diesem Hintergrund werden anhand ausgewählter Gesundheitsprobleme nicht nur vereinzelte Angleichungs- und Umsetzungsprobleme in der Gesundheitsversorgung Gefangener verdeutlicht, sondern auch strukturelle Probleme benannt, die aus dem von der GKV entkoppelten Parallelsystem der gefängniseigenen „Gesundheitsfürsorge“ resultieren. Die vorliegende Übersichtsarbeit dient als Grundlage für Vorschläge zum Umdenken und zur Reorganisation der intramuralen Gesundheitsdienste.

Schlüsselwörter

Gesundheitsversorgung Gefangene HIV/AIDS Hepatitis Drogenabhängigkeit 

Prison health is public health! Problems in adapting and implementing health services for prisoners in Germany

A review

Abstract

On the basis of international standards, health care in German prisons has been oriented along the principle of equivalence (equity of health care delivery for inmates compared with the health care delivery in the community). Against this background, selected health problems demonstrate not only isolated problems in adaptation and implementation of health care delivery, but also structural problems resulting from the parallel system of prison health care, which is separated from the general German health care insurance system. This review serves as a basis to present suggestions to rethink and reorganize prison-based health care services.

Keywords

Health care Prisoners HIV/AIDS Hepatitis Drug dependence 

Literatur

  1. 1.
    Bammann K, Feest J (2009) Geschichte des Strafvollzuges und der Gefängnisse. In: Keppler K, Stöver H (Hrsg) Gefängnismedizin. Thieme, Stuttgart, S 6–9Google Scholar
  2. 2.
    Stöver H (2006) Europäische Perspektiven der Gesundheitsförderung im Gefängnis. In: akzept/DAH/WIAD (Hrsg) Zweite Europäische Konferenz zur Gesundheitsförderung in Haft. Wien, S 19–44Google Scholar
  3. 3.
    Vereinte Nationen (1982) Principles of medical ethics (37/194) http://www.un.org/documents/ga/res/37/a37r194.htm (zugegriffen am 19.8.09)Google Scholar
  4. 4.
    Deutschland, Österreich, Schweiz (Hrsg) (2006) Freiheitsentzug. Die Empfehlungen des Europarates Rec (2006) 2. Europäische Strafvollzugsgrundsätze 2006. Forum Godesberg. Mönchengladbach 2007Google Scholar
  5. 5.
    Pont J (2009) Ethische Grundlagen. In: Keppler K, Stöver H (Hrsg) Gefängnismedizin. Thieme, Stuttgart, S 20–28Google Scholar
  6. 6.
    Gesetz über den Vollzug der Freiheitsstrafe und der freiheitsentziehenden Maßregeln der Besserung und Sicherung – Strafvollzugsgesetz (StVollzG) http://www.gesetze-im-internet.deGoogle Scholar
  7. 7.
    Senat der Schweizerischen Akademie der Medizinischen Wissenschaft: Medizinisch-ethische Richtlinien zur Ausübung der ärztlichen Tätigkeit bei inhaftierten Personen. SAMW RichtlinienGoogle Scholar
  8. 8.
    Pont J, Wool R (2006) Ein Leitfaden für den Gefängnisarzt – Richtlinien für Ärzte, die Gefangene betreuen. Österreichischen Bundesministerium für Justiz (Hrsg) Wien, Mai 2006. Gedruckt und gebunden in der Justizanstalt Stein. http://www.fbz-strafvollzug.at/aktuell/Leitfaden_fuer_den_Gefaengnisarzt.pdfGoogle Scholar
  9. 9.
    Keppler K, Stöver H (Hrsg) (o J) Gefängnismedizin – Medizinische Versorgung unter Haftbedingungen. Thieme, StuttgartGoogle Scholar
  10. 10.
    Meier B-D (2005) Ärztliche Versorgung im Strafvollzug: Äquivalenzprinzip und Ressourcenknappheit. In: Hillenkamp T Tag B (Hrsg) Intramurale Medizin – Gesundheitsfürsorge zwischen Heilauftrag und Strafvollzug. Springer, Berlin Heidelberg, S 35–55Google Scholar
  11. 11.
    Meier B-D (2009) Äquivalenzprinzip. In: Keppler K, Stöver H (Hrsg) Gefängnismedizin. Thieme, Stuttgart, S 76–84Google Scholar
  12. 12.
    CPT http://www.cpt.coe.int/german.htmGoogle Scholar
  13. 13.
    Boetticher A, Stöver H (2006) Gesundheitsfürsorge. In: Feest J (Hrsg) Kommentar zum Strafvollzugsgesetz, 5. Aufl. Luchterhand, Neuwied §§ 56–66, 158, S 309–366, 732–734Google Scholar
  14. 14.
    Hillenkamp T (2005) Der Arzt im Strafvollzug – Rechtliche Stellung und medizinischer Auftrag. In: Hillenkamp T, Tag B (Hrsg) Intramurale Medizin – Gesundheitsfürsorge zwischen Heilauftrag und Strafvollzug. Springer, Berlin Heidelberg, S 11–30Google Scholar
  15. 15.
    Keppler K (2008) Besonderheiten der Anstaltsmedizin. In: Deutsche AIDS-Hilfe (Hrsg) Betreuung im Strafvollzug. Ein Handbuch. DAH, Berlin, S 46–70Google Scholar
  16. 16.
    Konrad N (2009) Psychiatrie. In: Keppler K, Stöver H (Hrsg) Gefängnismedizin. Thieme, Stuttgart, S 208–222Google Scholar
  17. 17.
    Witzel JG (2009) Psychiatrischer Konsiliardienst. In: Keppler K, Stöver H (Hrsg) Gefängnismedizin. Thieme, Stuttgart, S 223–227Google Scholar
  18. 18.
    Fritsch KJ (2009) Psychotherapie. In: Keppler K, Stöver H (Hrsg) Gefängnismedizin. Thieme, Stuttgart, S 230–233Google Scholar
  19. 19.
    Rex R (2009) Aufsichtsstrukturen, Beschwerde- und Klagewege. In: Keppler K, Stöver H (Hrsg) Gefängnismedizin. Thieme, Stuttgart, S 96–99Google Scholar
  20. 20.
    McNerney S (2008) Veränderungen in der Krankenpflegepolitik und -praxis in Gefängnissen in England und Wales – Zusammenfassung. akzept/DAH/WIAD, 3. Europäische Konferenz zur Gesundheitsförderung in Haft. Berlin, S 41–44Google Scholar
  21. 21.
    WHO (2003) Erklärung, Moskau, 24. Oktober 2003: Gesundheit im Strafvollzug als Teil der öffentlichen GesundheitGoogle Scholar
  22. 22.
    Keppler K, Fritsch KJ, Stöver H (2009) Behandlungsmöglichkeiten von Opiatabhängigkeit. In: Keppler J, Stöver H (Hrsg) Gefängnismedizin. Gesundheitsversorgung unter Haftbedingungen. Thieme, Stuttgart, S 193–207Google Scholar
  23. 23.
    Keppler K (2009 Versorgung in Krankenhäusern des Justizvollzugs. In: Keppler J, Stöver H (Hrsg) Gefängnismedizin. Gesundheitsversorgung unter Haftbedingungen. Thieme, Stuttgart, S 246–251Google Scholar
  24. 24.
    Tomasevski K (1992) Prison health. International standards and national practices in Europe. Helsinki: Helsinki Institute for Crime Prevention and Control, affiliated with the United Nations. Publication Series No. 21Google Scholar
  25. 25.
    Statistisches Bundesamt (2009) Rechtspflege – Strafvollzug – Demographische und kriminologische Merkmale der Strafgefangenen zum Stichtag 31.3. 2008. Fachserie 10, Reihe 4.1. Statistisches Bundesamt, WiesbadenGoogle Scholar
  26. 26.
    Stöver H (2002) DrogengebraucherInnen und Drogenhilfe im Justizvollzug – eine Übersicht. Suchttherapie, 3. Jahrgang, S 135–145Google Scholar
  27. 27.
    Justizministerium NRW (1992) AIDS und Strafvollzug in Nordrhein-Westfalen. Umsetzung der Empfehlungen der AIDS-Enquete-Kommission des Deutschen Bundestages, DüsseldorfGoogle Scholar
  28. 28.
    Dolde G (2002) Therapie in Untersuchungs- und Strafhaft. In: Gassmann R (Hrsg) Suchtprobleme hinter Mauern. Lambertus, Freiburg, S 131–144Google Scholar
  29. 29.
    Radun D et al (2007) Cross-sectional study on seroprevalence regarding hep b, hep c and hiv, risk behaviour, knowledge and attitudes about blood-borne infections among adult prisoners in Germany – preliminary results. Abstract. Paper presented at the European Scientific Conference on Applied Infectious Disease Epidemiology – ESCAIDEGoogle Scholar
  30. 30.
    Schulte B, Stöver H, Thane K et al (2009) Substitution treatment and HCV/HIV infection in German prisons. Int J Prisoner Health 5(1):39–44CrossRefGoogle Scholar
  31. 31.
    European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (2006) Statistical BulletinGoogle Scholar
  32. 32.
    Robert-Koch-Institut (2007) Virushepatitis B, C und D: Situationsbericht Deutschland 2006. Epid Bull, http://www.rki.de/cln_100/nn_468106/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2007/49_07.htmlGoogle Scholar
  33. 33.
    UNAIDS (2007) Overview of the global AIDS epidemic. Retrieved 5. June 2008, from http://data.unaids.org/pub/GlobalReport/2006/2006_GR_CH02_en.pdfGoogle Scholar
  34. 34.
    Die Drogenbeauftragte der Bundesregierung (2007) Sucht- und Drogenbericht. Bundesministerium für Gesundheit, BerlinGoogle Scholar
  35. 35.
    Leune J (2009) Versorgung abhängigkeitskranker Menschen. In: DHS (Hrsg) Jahrbuch Sucht 09. Neuland, Geesthacht, S 173–187Google Scholar
  36. 36.
    Preusker H (2002) Suchtprobleme im Justizvollzug. In: Gassmann R (Hrsg) Suchtprobleme hinter Mauern. Lambertus, Freiburg, S 123–130Google Scholar
  37. 37.
    Küfner H (1998) Evaluation von externen Beratungsangeboten für suchtgefährdete und suchtkranke Gefangene in bayerischen Justizvollzugsanstalten. Sucht 44:406–408Google Scholar
  38. 38.
    Küfner H, Beloch E (2001) Externe Beratung für Gefangene mit Drogenproblemen im bayrischen Justizvollzug. In: Jacob J, Keppler K, Stöver H (Hrsg) LebHaft – Gesundheitsförderung für Drogen Gebrauchende im Strafvollzug: AIDS-Forum; Bd. 42, Teil 1 u. 2Google Scholar
  39. 39.
    Bobrik A, Danishevski K, Eroshina K, McKee M (2005) Prison health in Russia: the larger picture. J Public Health Policy 26(1):30–59CrossRefPubMedGoogle Scholar
  40. 40.
    Goldberg D, Taylor A, McGregor J et al (1998) A lasting public health response to an outbreak of HIV infection in a Scottish prison? Int J STD AIDS 9(1):25–30CrossRefPubMedGoogle Scholar
  41. 41.
    Taylor A, Goldberg D, Emslie J et al (1995) Outbreak of HIV infection in a Scottish prison. BMJ 310(6975):289–292PubMedGoogle Scholar
  42. 42.
    Keppler K, Nolte F, Stöver H (1996) Übertragungen von Infektionskrankheiten im Strafvollzug – Ergebnisse einer Untersuchung in der JVA für Frauen in Vechta. Sucht 2/96:98–107Google Scholar
  43. 43.
    Hellard ME, Aitken CK, Hocking JS (2007) Tattooing in prisons – not such a pretty picture. Am J Infect Control 35(7):477–480CrossRefPubMedGoogle Scholar
  44. 44.
    Vescio MF, Longo B, Babudieri S et al (2008) Correlates of hepatitis C virus seropositivity in prison inmates: a meta-analysis. J Epidemiol Community Health 62(4):305–313CrossRefPubMedGoogle Scholar
  45. 45.
    Backmund M, Meyer K, Wachtler M, Eichenlaub D (2003) Hepatitis C virus infection in injection drug users in Bavaria: risk factors for seropositivity. Eur J Epidemiol 18(6):563–568CrossRefPubMedGoogle Scholar
  46. 46.
    March JC, Oviedo-Joekes E, Romero M (2007) Factors associated with reported hepatitis C and HIV among injecting drug users in ten European cities. Enferm Infecc Microbiol Clin 25(2):91–97CrossRefPubMedGoogle Scholar
  47. 47.
    Stark K, Bienzle U, Vonk R, Guggenmoos-Holzmann I (1997) History of syringe sharing in prison and risk of hepatitis B virus, hepatitis C virus, and human immunodeficiency virus infection among injecting drug users in Berlin. Int J Epidemiol 26(6):1359–1366CrossRefPubMedGoogle Scholar
  48. 48.
    Hagan H (2003) The relevance of attributable risk measures to HIV prevention planning. Aids 17:911–913CrossRefPubMedGoogle Scholar
  49. 49.
    Tyndall MW, Currie S, Spittal P et al (2003) Intensive injection cocaine use as the primary risk factor in the Vancouver HIV-1 epidemic. Aids 17(6):887–893CrossRefPubMedGoogle Scholar
  50. 50.
    Werb D, Kerr T, Marsh D et al (2008) Effect of methadone treatment on incarceration rates among injection drug users. Eur Addict Res 14(3):143–149CrossRefPubMedGoogle Scholar
  51. 51.
    Pontali E, Ferrari F (2008) Prevalence of Hepatitis B virus and/or Hepatitis C virus co-infections in prisoners infected with the human immunodeficiency virus. Int J Prison Health 4(2):77–82CrossRefPubMedGoogle Scholar
  52. 52.
    Donoghoe MC (2006) Prisons and public health: the next ten years blood-borne viruses. Paper presented at the WHO. International Conference on Prison and Health, LondonGoogle Scholar
  53. 53.
    WHO (2005) Status paper on prisons, drugs and harm reduction. Eigenverlag, KopenhagenGoogle Scholar
  54. 54.
    Skoretz S, Zaniewski G, Goedhuis NJ (2004) Hepatitis C virus transmission in the prison/inmate population. Can Commun Dis Rep 30(16):141–148PubMedGoogle Scholar
  55. 55.
    Zurhold H, Haasen C, Stöver H (2005) Female drug users in European prisons. A European study of prison policies, prison drug services and the women’s perspectives. Bis-Verlag, OldenburgGoogle Scholar
  56. 56.
    Böllinger L, Stöver H (Hrsg) (2002) Drogenpraxis, Drogenrecht, Drogenpolitik. Ein Handbuch für Drogenbenutzer, Eltern, Drogenberater, Ärzte und Juristen. Bd. 12, 640 S., 5. vollständig überarbeitete Aufl. Fachhochschulverlag, Frankfurt/M.Google Scholar
  57. 57.
    Michels II, Sander G, Stöver H (2009) Praxis, Probleme und Perspektiven der Substitutionsbehandlung Opioidabhängiger in Deutschland. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz, 52:111–121Google Scholar
  58. 58.
    Heinemann A, Bohlen K, Püschel K (2002) Haftentlassung als Risikozeitraum für die Mortalität drogenabhängiger Strafgefangener – Eine katamnestische Analyse von Hafterfahrungen vor drogenbedingten Todesfällen in Hamburg. Suchttherapie 3:162–167CrossRefGoogle Scholar
  59. 59.
    Singleton N, Pendry E, Taylor C et al (2003) Drug-related mortality among newly released offenders. Home Office, London. Findings 187. http://www.homeoffice.gov.uk/rds/pdfs2/r187.pdfGoogle Scholar
  60. 60.
    Farrell M, Marsden J (2008) Acute risk of drug-related death among newly released prisoners in England and Wales. Addiction 103:251–255CrossRefPubMedGoogle Scholar
  61. 61.
    Stöver H (2007) Substitution in Haft. AIDS-Forum Deutsche AIDS-Hilfe: Berlin, Bd. 52. http://gesundinhaft.eu/wp-content/uploads/2008/04/forum-52substitution-in-haft.pdfGoogle Scholar
  62. 62.
    Stöver H, Weilandt C, Zurhold H et al (2007) Final report on prevention, treatment, and harm reduction services in prison, on reintegration services on release from prison and methods to monitor/analyse drug use among prisoners. European Commission, Directorate – General for Health and Consumers. Drug Policy and Harm Reduction. SANCO/2006/C4/02. http://ec.europa.eu/health/ph_determinants/life_style/drug/documents/drug_frep1.pdfGoogle Scholar
  63. 63.
    Schulte B, Stöver H, Thane K et al (2009) Substitution treatment and HCV/HIV infection in German prisons. Int J Prisoner Health 5(1):39–44CrossRefGoogle Scholar
  64. 64.
    Crowley D (1999) The drug detox unit at Mountjoy prison – a review. J Health Gain 3(3):17–19Google Scholar
  65. 65.
    Kastelic A, Pont J, Stöver H (2008) Substitution treatment in custodial settings. A practical guide. bis, OldenburgGoogle Scholar
  66. 66.
    BISDRO & WIAD (2008) Reduction of drug-related crime in prison. The impact of opioid substitution treatment on the manageability of opioid dependent prisoners. Bremen, Bonn: BISDRO, WIAD; Bezug: Universität Bremen, BISDRO, FB 6, 28334 BremenGoogle Scholar
  67. 67.
    Tielking K, Becker S, Stöver H (2003) Entwicklung gesundheitsfördernder Angebote im Justizvollzug. Eine Untersuchung zur gesundheitlichen Lage von Inhaftierten der Justizvollzugsanstalt Oldenburg. bis, OldenburgGoogle Scholar
  68. 68.
    Pollähne H, Stöver H (2005) Substitution unter Verschluss – Substitutionsbehandlungen in Gefängnissen und im Maßregelvollzug. In: Gerlach R, Stöver H (Hrsg) 20 Jahre Substitutionsbehandlungen in Deutschland. Eine Zwischenbilanz und Aufgabenstellungen für die Zukunft. Lambertus, Freiburg, S 140–151Google Scholar
  69. 69.
    McGovern B, Fiore J, Wurcel A et al (2005) Delivering therapy for hepatitis C virus infection to incarcerated HIV-seropositive patients. Clin Infect Dis 41 (Suppl 1):56–62CrossRefGoogle Scholar
  70. 70.
    Sutton AJ, Edmunds WJ, Gill ON (2006) Estimating the cost-effectiveness of detecting cases of chronic hepatitis C infection on reception into prison. BMC Public Health 6:170CrossRefPubMedGoogle Scholar
  71. 71.
    Schulte B, Schreiter C, Schnackenberg K et al (2007) Suchtmedizinische und infektiologische Versorgung zur HCV/HIV in bundesdeutschen Justizvollzugsanstalten – Ergebnisse einer Befragung von Anstaltsärzten (Poster auf dem 8. Interdisziplinären Kongreß für Suchtmedizin in München Fachintegrierendes Forum für Suchttherapie, Suchtfolgekrankheiten und Akutversorgung Suchtkranker (1.–3. Juli 2007 in München)Google Scholar
  72. 72.
    Morris ZS, McKeganey N (2007) Client perceptions of drug treatment services in Scotland. Drugs Education Prev Policy 14(1):49–60CrossRefGoogle Scholar
  73. 73.
    Robaeys G, Mathei C, Van Ranst M, Buntinx F (2005) Substance use in Belgium: prevalence and management. Acta Gastroenterol Belg 68(1):46–49PubMedGoogle Scholar
  74. 74.
    Konrad N (2009) Psychiatrie. In: Keppler J, Stöver H (Hrsg) Gefängnismedizin. Gesundheitsversorgung unter Haftbedingungen. Stuttgart, Thieme, S 208–222Google Scholar
  75. 75.
    WHO (2008) Trencin statement on prisons and mental health. Eigenverlag, KopenhagenGoogle Scholar
  76. 76.
    Hillenkamp T (2008) Intramurale Medizin in Deutschland. In: Tag B, Hillenkamp T (Hrsg) Intramurale Medizin im internationalen Vergleich. Springer, Berlin Heidelberg, S 73–160Google Scholar
  77. 77.
    Møller L, Stöver H, Jürgens R et al (2007) Health in prison settings. A WHO guide to the essentials in prison health. http://www.euro.who.int/InformationSources/Publications/Catalogue/20070521_1Google Scholar
  78. 78.
    Weilandt C, Stöver H (2008) Current approaches to monitor/analyse drug use among prisoners. In: Drug policy and harm reduction. Directorate General for health and consumers (SANCO/2006/C4/02) Final Report Work Package 5. http://ec.europa.eu/health/ph_determinants/life_style/drug/documents/drug_frep1.pdfGoogle Scholar
  79. 79.
    Bögemann H (2009) Betriebliche Gesundheitsförderung in Gefängnissen. In: Keppler K, Stöver H (Hrsg) Gefängnismedizin. Thieme, Stuttgart, S 293–300Google Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2010

Authors and Affiliations

  1. 1.Justizvollzugsanstalt für FrauenVechtaDeutschland
  2. 2.Institut für Suchtforschung, Fachbereich 4: Soziale Arbeit und GesundheitFachhochschule Frankfurt/Main (ISFF)Frankfurt am MainDeutschland
  3. 3.Zentrum für Interdisziplinäre Suchtforschung (ZIS)HamburgDeutschland

Personalised recommendations