Advertisement

Wer wird ein guter Arzt?

Verfahren zur Auswahl von Studierenden der Human- und Zahnmedizin
  • W. HampeEmail author
  • J. Hissbach
  • M. Kadmon
  • G. Kadmon
  • D. Klusmann
  • P. Scheutzel
Leitthema

Zusammenfassung

Seit 2005 können die deutschen Universitäten etwa 60% ihrer Medizin- und Zahnmedizinstudienplätze nach selbst gewählten Verfahren vergeben. 2008 ergaben die Auswahlverfahren ein buntes Bild: Einige Universitäten verwendeten ausschließlich die Abiturnote, andere zogen zusätzlich in unterschiedlicher Kombination Auswahlgespräche, Testverfahren, absolvierte Berufsausbildung oder Belege für wissenschaftliches, kulturelles oder soziales Engagement hinzu. Lediglich für die Abiturnote und einige Studierfähigkeitstests zeigen viele Studien eine akzeptable prognostische Validität zumindest in Bezug auf den Studienerfolg. Die Validität von Auswahlgesprächen oder anderen Merkmalen zur Messung nichtkognitiver Merkmale konnte nicht hinreichend belegt werden. In aktuellen Studien an den Medizinischen Fakultäten Hamburg und Heidelberg werden Prädiktoren wie ein Naturwissenschaftstest, die Abiturnote oder eine abgeschlossene Berufsausbildung beziehungsweise ein freiwilliges soziales Jahr auf ihre prognostische Validität untersucht. Wir empfehlen, in Auswahlverfahren neben der Abiturnote auch die Ergebnisse studienfachspezifischer schriftlicher, in der Zahnmedizin auch praktischer Tests, zu verwenden. Auswahlgespräche könnten sinnvoll sein, um Studienbewerbern die Wichtigkeit nichtkognitiver Eigenschaften zu vermitteln und sie stärker an die Fakultät zu binden.

Schlüsselwörter

Studienbewerberauswahl Medizin Prognostische Validität Schulnoten Studierfähigkeitstests Nichtkognitive Eigenschaften 

Who will be a good physician?

Admission procedures for medical and dental students

Abstract

Since 2005, German universities are free to select 60% of their freshmen according to their own admission processes. In 2008, selection of medical students in Germany was mainly based on grades achieved in final school examinations (Abiturnote). Further criteria were used in various combinations: some medical schools conducted interviews or tests, while others rewarded work experience, research awards, or cultural and social dedication. However, solely high school grades and some measures of ability show acceptable validity coefficients with regard to academic and professional success. Evidence for the prognostic validity of interviews and other noncognitive criteria cannot be regarded as sufficient. Recent studies conducted in Hamburg and Heidelberg attempt to validate selection criteria such as a test of natural sciences, final school examination grades, work experience, and voluntary work in the social sector. For the selection of medical students, we recommend the use of final school examination grades in combination with special written test results or, in the case of dentistry, a test of manual dexterity. Interviews might be beneficial to emphasize the importance of non-academic skills and to strengthen the ties of students to their faculty.

Keywords

Student selection process  Prognostic validity  Grade point average  Admission tests  Noncognitive attributes 

Literatur

  1. 1.
    ZVS (2008) Angebot und Nachfrage in der Abiturbestenquote, in der Wartezeitquote und im Auswahlverfahren der Hochschulen (AdH) im Studiengang Medizin. http://www.zvs.de/Service/Download/Wise2008/Bew_001_Medizin_WS2008_09.pdfGoogle Scholar
  2. 2.
    Wissenschaftsrat (2004) Empfehlungen zur Reform des Hochschulzugangs 2004. http://www.wissenschaftsrat.de/texte/5920-04.pdfGoogle Scholar
  3. 3.
    Trost G, Flum F, Fay E et al (1998) Evaluation des Tests für Medizinische Studiengänge (TMS): Synopse der Ergebnisse. ITB, BonnGoogle Scholar
  4. 4.
    Deutscher Bundestag (2005) Hochschulrahmengesetz, BGBl. I 3835. http://www.bmbf.de/pub/HRG_20050126.pdfGoogle Scholar
  5. 5.
    Parry J, Mathers J, Stevens A et al (2006) Admissions processes for five year medical courses at English schools: review. BMJ 332:1005–1009PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Lundergan WP, Soderstrom EJ, Chambers DW (2007) Tweezer dexterity aptitude of dental students. J Dent Educ 71:1090–1097PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Rindermann H, Oubaid V (1999) Auswahl von Studienanfängern durch Universitäten – Kriterien, Verfahren und Prognostizierbarkeit des Studienerfolgs. Z Diff Diagn Psychol 20:172–191Google Scholar
  8. 8.
    Hinneberg H (2003) Abiturnote und Studienerfolg. Hochschulwesen 51:145–146Google Scholar
  9. 9.
    Trapmann S, Hell B, Weigand S, Schuler H (2007) Die Validität von Schulnoten zur Vorhersage des Studienerfolgs – eine Metaanalyse. Z Pädagog Psychol 21:11–27Google Scholar
  10. 10.
    Ferguson E, James D, Madeley L (2002) Factors associated with success in medical school: systematic review of the literature. Br Med J 324:952–957CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    McManus IC, Smithers E, Partridge P et al (2003) A levels and intelligence as predictors of medical careers in UK doctors: 20 year prospective study. Br Med J 327:139–142CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Hampe W, Klusmann D, Buhk H et al (2008) Reduzierbarkeit der Abbrecherquote im Humanmedizinstudium durch das Hamburger Auswahlverfahren für Medizinische Studiengänge – Naturwissenschaftsteil (HAM-Nat). GMS Z Med Ausbild 25:Doc82Google Scholar
  13. 13.
    Trost GH (1996) Test für Medizinische Studiengänge (TMS): Studien zur Evaluation. 20. Arbeitsbericht. Institut für Test- und Begabungsforschung, BonnGoogle Scholar
  14. 14.
    Kreiter CD, Kreiter Y (2007) A validity generalization perspective on the ability of undergraduate GPA and the medical college admission test to predict important outcomes. Teach Learn Med 19:95–100PubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    von Dülmen M, Koliussis C, Ludwig R, Schulze J (2006) Naturwissenschaftliche Vorkenntnisse deutscher Studienanfänger in der Humanmedizin. GMS Z Med Ausbild 23:Doc64Google Scholar
  16. 16.
    Benbassat J, Baumal R (2007) Uncertainties in the selection of applicants for medical school. Adv Health Sci Educ Theory Pract 12:509–521PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Mayer JD, Salovey CD (1993) The intelligence of emotional intelligence. Intell 432–442Google Scholar
  18. 18.
    Lewis NJ, Rees CE, Hudson JN, Bleakley A (2005) Emotional intelligence medical education: measuring the unmeasurable? Adv Health Sci Educ Theory Pract 10:339–355PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Jensen AR (1998) The G factor – The science of mental ability. Praeger, Westport Connecticut LondonGoogle Scholar
  20. 20.
    Eva KW, Reiter HI (2004) Where judgement fails: pitfalls in the selection process for medical personnel. Adv Health Sci Educ Theory Pract 9:161–174PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Hofmann M, Rieger MA, Ostermann T (2007) Schulische und nichtschulische Prädiktoren für die Studienplatzzusage an der Universität Witten/Herdecke – Ergebnisse einer QUEST-Analyse. GMS Z Med Ausbild 24:Doc188Google Scholar
  22. 22.
    Albanese MA, Snow MH, Skochelak SE et al (2003) Assessing personal qualities in medical school admissions. Acad Med 78:313–321PubMedCrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Harris S, Owen C (2007) Discerning quality: using the multiple mini-interview in student selection for the Australian National University Medical School. Med Educ 41:234–241PubMedCrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Kreiter CD, Yin P, Solow C, Brennan RL (2004) Investigating the reliability of the medical school admissions interview. Adv Health Sci Educ Theory Pract 9:147–159PubMedCrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    O’Neill LD, Korsholm L, Wallstedt B et al (2009) Generalisability of a composite student selection programme. Med Educ 43:58–65CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Waydhas C, Heue M, Nast-Kolb D (2007) Strukturierte Interviews zur Studienplatzvergabe in der Medizin: Erste Erfahrungen. GMS Z Med Ausbild 24:Doc186Google Scholar
  27. 27.
    Hinneberg H (2004) Zulassung zum Studium – bessere Studenten durch Auswahlgespräche? Hochschulwesen 52:12–14Google Scholar
  28. 28.
    Basco WT Jr, Gilbert GE, Chessman AW, Blue AV (2000) The ability of a medical school admission process to predict clinical performance and patients‘ satisfaction. Acad Med 75:743–747PubMedCrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Eva KW, Rosenfeld J, Reiter HI, Norman GR (2004) An admissions OSCE: the multiple mini-interview. Med Educ 38:314–326PubMedCrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Friedberg M, Glick SM (1997) Evaluation of innovative school’s graduates by department heads at other hospitals. Med Teach 19:36–39CrossRefGoogle Scholar
  31. 31.
    Kramer GA (1986) Predictive validity of the Dental Admission Test. J Dent Educ 50:526–531PubMedGoogle Scholar
  32. 32.
    Smithers S, Catano VM, Cunningham DP (2004) What predicts performance in Canadian dental schools? J Dent Educ 68:598–613PubMedGoogle Scholar
  33. 33.
    Hell B, Trapmann S, Schuler H (2007) Eine Metaanalyse der Validität von fachspezifischen Studierfähigkeitstests im deutschsprachigen Raum. Emp Pädagogik 21:251–270Google Scholar
  34. 34.
    Kramer GA, Kubiak AT, Smith RM (1989) Construct and predictive validities of the Perceptual Ability Test. J Dent Educ 53:119–125PubMedGoogle Scholar
  35. 35.
    Walcott AM, Knight GW, Charlick RE (1986) Waxing tests as predictors of students‘ performance in preclinical dentistry. J Dent Educ 50:716–721PubMedGoogle Scholar
  36. 36.
    Kao EC, Ngan PW, Wilson S, Kunovich R (1990) Wire-bending test as a predictor of preclinical performance by dental students. Percept Mot Skills 71:667–673PubMedGoogle Scholar
  37. 37.
    Beier US, Dumfahrt H (2008) Der zahnmedizinische Eignungstest in Innsbruck. Stomatol 105:41–45CrossRefGoogle Scholar
  38. 38.
    Hitpass J (1978) Hochschulzulassung – Besonderer Auswahltest Zahnmedizin (BATZ). Z Exp Angew Psychol 25:75–94PubMedGoogle Scholar
  39. 39.
    Poole A, Catano VM, Cunningham DP (2007) Predicting performance in Canadian dental schools: the new CDA structured interview, a new personality assessment, and the DAT. J Dent Educ 71:664–676PubMedGoogle Scholar
  40. 40.
    Küppers S (2009) Korrelation zwischen der Abiturdurchschnittsnote und dem Studienerfolg in der Zahnmedizin. Med. Diss. Univ, KölnGoogle Scholar
  41. 41.
    Janssen PJ (2006) Vlaanderens toelatingsexamen arts-tandarts: resultaten na 9 jaar werking. Ned Tijdschr Geneeskd 62:1569–1581CrossRefGoogle Scholar
  42. 42.
    Hoffacker W (2004) Zu Nutzen und Kosten einer Auswahl der Studierenden durch die Hochschulen. Hochschulwesen 52:2–11Google Scholar
  43. 43.
    Arnhold N, Hachmeister C-D (2004) Zentrum für Hochschulentwicklung: Leitfaden für die Gestaltung von Auswahlverfahren an Hochschulen. http://www.che.de/downloads/Gestaltung_Auswahlverfahren_AP52.pdfGoogle Scholar
  44. 44.
    Trost G (2009) Studierendenauswahl durch die Hochschulen: Welche Verfahren kommen prinzipiell in Betracht, welche nicht? Psych Rundsch 56:138–140CrossRefGoogle Scholar
  45. 45.
    ZVS (2008) zvs info Wintersemester 2008/09Google Scholar
  46. 46.
    Kulatunga-Moruzi C, Norman GR (2002) Validity of admissions measures in predicting performance outcomes: the contribution of cognitive and non-cognitive dimensions. Teach Learn Med 14:34–42PubMedCrossRefGoogle Scholar
  47. 47.
    Julian ER (2005) Validity of the Medical College Admission Test for predicting medical school performance. Acad Med 80:910–917PubMedCrossRefGoogle Scholar
  48. 48.
    Gold A, Souvignier E (2005) Prognose der Studierfähigkeit – Ergebnisse aus Längsschnittanalysen. Zeitschr Entwicklungspsychol Pädagogische Psychol 37:214–222CrossRefGoogle Scholar
  49. 49.
    Donnon T, Paolucci EO, Violato C (2007) The predictive validity of the MCAT for medical school performance and medical board licensing examinations: a meta-analysis of the published research. Acad Med 82:100–106PubMedCrossRefGoogle Scholar
  50. 50.
    Eva KW, Reiter HI, Rosenfeld J, Norman GR (2004) The ability of the multiple mini-interview to predict preclerkship performance in medical school. Acad Med 79:S40–S42PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2009

Authors and Affiliations

  • W. Hampe
    • 1
    Email author
  • J. Hissbach
    • 1
  • M. Kadmon
    • 3
  • G. Kadmon
    • 3
  • D. Klusmann
    • 2
  • P. Scheutzel
    • 4
  1. 1.Institut für Biochemie und Molekularbiologie II, Zentrum für Experimentelle MedizinUniversitätsklinikum EppendorfHamburgDeutschland
  2. 2.Institut und Poliklinik für Medizinische Psychologie, Zentrum für Psychosoziale MedizinUniversitätsklinikum Hamburg-EppendorfHamburgDeutschland
  3. 3.Abteilung für StudierendenauswahlMedizinische Fakultät HeidelbergHeidelbergDeutschland
  4. 4.Poliklinik für Zahnärztliche Prothetik und Werkstoffkunde, Zentrum für Zahn-, Mund- und KieferheilkundeWestfälische Wilhelms-Universität MünsterMünsterDeutschland

Personalised recommendations