Advertisement

Surveillance nosokomialer Infektionen in einem Altenpflegeheim

Inzidenz und Risikofaktoren
  • U. Heudorf
  • D. Schulte
Originalien und Übersichten

Zusammenfassung

Für die Surveillance nosokomialer Infektionen in Altenpflegeheimen wurden von McGeer et al. Kriterien entwickelt, die weitestgehend auf den Beobachtungen des Pflegepersonals beruhen und auf labor- und apparativtechnische Methoden verzichten. Ziel unserer Erhebung war es, die Praktikabilität dieser Kriterien und Definitionen zu überprüfen, die Inzidenzdichten verschiedener Infektionen in einem Altenpflegeheim zu erfassen und deren Risikofaktoren zu ermitteln. Anhand der elektronisch geführten Bewohnerakten und Pflegedokumentationen wurden in einem großen Altenpflegeheim standardisiert Angaben zu Infektionssymptomen erhoben. Die Erhebung wurde im Zeitraum vom 1.1.2006 bis 30.6.2006 durchgeführt. Insgesamt wurden Daten von 278 Bewohnern und damit 45.710 Bewohnertage mit 4413 Harnwegskathetertagen und 6009 PEG-Sondentagen erfasst. Die Infektionsinzidenzen wurden absolut und als Raten pro 1000 Bewohnertage beziehungsweise bei Harnwegsinfektionen auch pro 1000 Kathetertage berechnet. Es werden Daten zu Gastroenteritiden, Harnwegs-, Atemwegs- und Augeninfektionen dargestellt. Am häufigsten traten Magen-Darm-Infektionen auf (1,9/1000 Bewohnertage), gefolgt von Bronchitis/Pneumonien (0,95/1000 Bewohnertage) und Harnwegsinfektionen (0,43/1000 Bewohnertage). Erkältungen, Infektionen der Augen und der Atemwege traten häufiger in den Wintermonaten auf. Bewohner mit einem Harnwegskatheter hatten nicht nur ein erhöhtes Risiko für Harnwegsinfektionen (OR 9,4), sondern auch für Infektionen der unteren Atemwege (OR 3,0). PEG-Sondenträgertum war mit Augeninfektionen und Infektionen der Atemwege (OR 5,4 und OR 3,7) assoziiert. Die Infektionsinzidenzen waren mit den in anderen Untersuchungen ermittelten vergleichbar. Die Eignung der von McGeer et al. erstellten Kriterien für die Infektionssurveillance in Altenpflegeeinrichtungen wurde – mit leichten Modifikationen – bestätigt.

Schlüsselwörter

Altenpflegeheim Infektionen Infektionsinzidenz Infektionssurveillance Risikofaktoren für Infektionen 

Surveillance of nosocomial infections in a long-term care facility

Incidence and risk factors

Abstract

In Germany, surveillance of nosocomial infections is obligatory by law in hospitals, but not in long-term care facilities. In long-term care facilities, neither X-ray nor laboratory facilities are available; therefore, special criteria for infection surveillance in these facilities were developed by Mc Geer et al. (1991), based only on observations of the medical staff and foregoing laboratory methods. The practicability of these criteria was assessed in a long-term care facility with an electronic medical documentation system. In a retirement home in Frankfurt/Main, Germany, the residents’ symptoms according to McGeer et al. were recorded from January, 1 to June 31, 2006. The study included 278 residents, 45,710 resident days, including 4413 “urinary catheter days” und 6009 “gastric tube days”. Based on the symptoms documented in the electronic medical documentation system, the respective diagnoses were obtained. Data on gastrointestinal, bronchial, urinary, and eye infections are reported here, including number of cases as well as incidences per 1000 resident days. The overall incidence rate was 5.07/1000 resident days, including 1.9 gastrointestinal infections, 0.95 bronchitis/pneumonia, and 0.44 urinary infections. Incidence of urinary infections in residents with an indwelling urinary catheter was 2.26/1000 catheter days compared to 0.242/1000 days for those without a catheter. Urinary catheter, however, was not only a risk factor for urinary infections (OR 9.4, 95CI 3.4–25.8) but also for bronchial infections (OR 3.0, 95CI 1.3–6.8), and eye infections (OR 1.6, 95CI 0.4–5.8). Gastric tubes were associated with bronchial infections (OR 3.7; CI 1.7–7.9), eye infections (OR 5.4, CI 1.9–15.2), and urinary infections (OR 2.7, 95CI 0.9–8.2). Urinary or fecal incontinence were not associated with any infections, and age (>80 years) was negatively associated with urinary infections (OR 0.35, significant) and bronchial infections (OR 0.51, significant). Compared with published studies, the incidence rates were comparable. The practicability of the criteria of McGeer et al. could be confirmed – with only slight modification – in a long-term care facility with electronic medical documentation.

Keywords

Infection surveillance Long-term care facility Nosocomial infections Risk factors Infections 

Notes

Literatur

  1. 1.
    Infektionsschutzgesetz (2000) Gesetz zur Verhütung und Bekämpfung von Infektionskrankheiten beim Menschen. BGBl I, S 1045ffGoogle Scholar
  2. 2.
    Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention (2001) Mitteilung der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention zur Surveillance (Erfassung und Bewertung) von nosokomialen Infektionen (Umsetzung § 23 IfSG). Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 44:523–536 (http://www.rki.de)Google Scholar
  3. 3.
    Robert Koch-Institut (2007) Falldefinitionen des Robert Koch-Instituts zur Übermittlung von Erkrankungs- oder Todesfällen und Nachweisen von Krankheitserregern. Ausgabe 2007 gemäß § 4 Abs. 2 des Gesetzes zur Verhütung und Bekämpfung von Infektionskrankheiten beim Menschen (Infektionsschutzgesetz IfSG). Eigenverlag, BerlinGoogle Scholar
  4. 4.
    McGeer A, Campbell B, Emori TG et al (1991) Definitions of infection for surveillance in long-term care facilities. Am J Infect Control 19:1–7PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Engelhart ST, Hanses-Dehrendorf L, Exner M, Kramer MH (2005) Prospective surveillance for health care-associated infections in German nursing home residents. J Hosp Infect 60:46–50PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention am Robert Koch- Institut (2005) Infektionsprävention in Heimen. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 48:1061–1080 (http://www.rki.de)Google Scholar
  7. 7.
    DGKH (2002) DGKH-Leitlinie: Hygienebeauftragte(r) in Pflegeeinrichtungen. Hyg Med 27:271–272Google Scholar
  8. 8.
    Statistisches Bundesamt (2005) Bericht Pflegestatistik 2003. Egienverlag, WiesbadenGoogle Scholar
  9. 9.
    Statistisches Landesamt Hessen (2005) Pflege. Eigenverlag, WiesbadenGoogle Scholar
  10. 10.
    Peet SM, Castleden CM, McGrother CW (1995) Prevalence of urinary and faecal incontinence in hospitals and residential and nursing homes for older people. BMJ 311:1063–1064PubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Shaughnessy PW, Kramer AM (1990) The increased needs of patients in nursing homes and patients receiving home health care. N Engl J Med 322:21–27PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Heudorf U, Bremer V, Heuck D (2001) MRSA-Besiedelung bei Bewohnern von Alten- und Pflegeheimen sowie bei Patienten einer geriatrischen Rehabilitationsklinik in Frankfurt am Main, 1999. Gesundheitswesen 63:447–454PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Martin U, Behler R (1999) Duisburger Modell – intensivierte Heimaufsicht des Gesundheitsamtes in Zusammenarbeit mit dem Sozialamt. Gesundheitswesen 61:337–339PubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Becker W, Hilbert T (2004) PEG-Sonden in der stationären Altenpflege in Bremen. Das Gesundheitswesen 66:806–811PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Nicolle LE, Garibaldi RA (1995) Infection control in long-term-care facilities. Infect Control Hosp Epidemiol 16:348–353PubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Jackson MM, Fierer J, Barrett-Connor E et al (1992) Intensive surveillance for infections in a three-year study of nursing home patients. Am J Epidemiol 135:685–696PubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Stevenson KB (1999) Regional data set of infection rates for long-term care facilities: description of a valuable benchmarking tool. Am J Infect Control 27:20–26PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Stevenson KB, Moore J, Colwell H, Sleeper B (2005) Standardized infection surveillance in long-term care; interfacility comparisons from a regional cohort of facilities. Infect Control Hosp Epidemiol 26:231–238PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Beck-Saque C, Villarino E, Giuliano D et al (1994) Infectious diseases and death among nursing home residents: results of surveillance in 13 nursing homes. Infect Control Hosp Epidemiol 15:494–496Google Scholar
  20. 20.
    Steinmiller AM, Robb SS, Muder RR (1991) Prevalence of nosocomial infection in long-term care Veterans Administration medical centers. Am J Infect Control 19:143–146PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Stone SP (1999) Soil, seed and climate: developing a strategy for prevention and management of infections in UK nursing homes. J Hosp Infect 43 (Suppl):S29–S38PubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Andersen BM, Rasch M (2000) Hospital-acquired infections in Norwegian long-term-care institutions. A three-year survey of hospital-acquired infections and antibiotic treatment in nursing/residential homes, including 4500 residents in Oslo. J Hosp Infect 46:288–296PubMedCrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Eriksen HM, Iversen BG, Aavitsland P (2004) Prevalence of nosocomial infections and use of antibiotics in long-term care facilities in Norway, 2002 and 2003. J Hosp Infect 57:316–320PubMedCrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Strausbaugh LJ (2001) Emerging health care-associated infections in the geriatric population. Emerg Infect Dis 7:268–271PubMedCrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Scheckler WE, Peterson PJ (1986) Infections and infection control among residents of eight rural Wisconsin nursing homes. Arch Intern Med 146:1981–1984PubMedCrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Makris AT, Morgan L, Gaber DJ et al (2000) Effect of a comprehension infection control program on the incidence of infections in long-term care facilities. Am J Infect Control 28:3–7PubMedCrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Setia U, Serventi I, Lorenz P (1985) Nosocomial infections among patients in a long-term care facility: spectrum, prevalence and risk factors. Am J Infect Control 13:57–62PubMedCrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Bentley DW, Bradley S, High K et al (2001) Practice guideline for evaluation of fever and infection in long-term care facilities. J Am Geriatr Soc 49:210–212PubMedCrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Garibaldi RA (1999) Residential care and the elderly: the burden of infection. J Hosp Infect 43 (Suppl):S9–S18PubMedCrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Mylotte JM (1996) Analysis of infection control surveillance data in a long-term facility: use of threshold testing. Infect Control Hosp Epidemiol 17:101–107PubMedGoogle Scholar
  31. 31.
    Loeb M, Bentley DW, Bradley S et al (2001) Development of minimum criteria for the initiation of antibiotics in residents of long-term-care facilities: results of a consensus conference. Topics in long-term care. Infect Control Hosp Epidemiol 22:120–124PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2009

Authors and Affiliations

  1. 1.Abteilung Medizinische Dienste und HygieneAmt für GesundheitFrankfurt am MainDeutschland

Personalised recommendations