Register für klinische Studien

Einführung in das Thema und Hintergründe
  • G. Antes
  • G. Dreier
  • H. Hasselblatt
  • A. Blümle
  • M. Schumacher
Leitthema

Zusammenfassung

Wer klinische Studien durchführt, hat eine Verpflichtung zur Veröffentlichung ihrer Ergebnisse gegenüber Patienten, Förderern, Fachkollegen und der Öffentlichkeit. Eine verzögerte oder unterbliebene Publikation von Studien mit nicht erwünschten oder vermeintlich uninteressanten Ergebnissen sowie die schnelle und mehrfache Publikation erwünschter Ergebnisse können zu einer massiv verzerrten Wahrnehmung führen, das heißt zum Beispiel zur Überbetonung des Nutzens einer Therapie bei gleichzeitiger Missachtung möglicher Risiken. Ein wichtiger Baustein, um dem Problem des „Under Reportings“ entgegenzuwirken, sind umfassende Register für klinische Studien. Im vorliegenden Beitrag werden die Hintergründe für den Aufbau des Deutschen Registers Klinischer Studien beschrieben; dabei wird insbesondere auf den Publikationsbias eingegangen.

Schlüsselwörter

Publikationsbias Register Klinische Studie Studienregister DRKS 

Clinical trials registers

Introduction to the topic and backgrounds

Abstract

It is a moral responsibility of those performing clinical studies towards patients, funding organizations, the scientific community and towards the general public to publish the results of clinical trials. Under-reporting of clinical trials with null or even negative results as well as over-reporting of trials with positive results can lead to a biased assessment of (new) treatments, which leads to overestimation of potential benefits and underestimation of potential risks. Comprehensive, publicly accessible clinical trial registries are now widely accepted as an essential tool to fill the information gap. Here, the background for implementing a clinical trials register in Germany is described, whereby publication bias, in particular, is addressed.

Keywords

Publication bias Register Clinical trial Trial registry German CTR 

Literatur

  1. 1.
    Antes G, Chalmers I (2003) Under-reporting of clinical trials is unethical. Lancet 361:978–979PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Dickersin K, Rennie D (2003) Registering clinical trials. JAMA 290:516–523PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Decullier E, Lheritier V, Chapuis F (2005) Fate of biomedical research protocols and publication bias in France: retrospective cohort study. BMJ 331:19PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Simes R (1986) Publication bias: the case for an international registry of clinical trials. J Clin Oncol 4:1529–1541PubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Blümle A, Antes G, Schumacher M et al (2008) Clinical research projects at a German medical faculty: follow-up from ethical approval to publication and citation by others. J Med Ethics 34:e20PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Menzel S, Uebing B, Hucklenbroich P et al (2007) Evaluation of clinical trials following an approval from a research ethics committee. Dtsch Med Wochenschr 132:2313–2317PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Turner EH, Matthews AM, Linardatos E et al (2008) Selective publication of antidepressant trials and its influence on apparent efficacy. N Engl J Med 358:252–260PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Deutsches Cochrane Zentrum und Deutsches Netzwerk EbM e.V. (2004) Stellungnahme Anhörung ProbandenschutzGoogle Scholar
  9. 9.
    Victor N (2004) Klinische Studien: Notwendigkeit der Registrierung aus Sicht der Ethikkommissionen. Dtsch Arztebl 101:A2111Google Scholar
  10. 10.
    http://clinicaltrials.govGoogle Scholar
  11. 11.
    http://www.biomedcentral.comGoogle Scholar
  12. 12.
    http://www.controlled-trials.comGoogle Scholar
  13. 13.
    http://www.icmje.org/clin_trial.pdfGoogle Scholar
  14. 14.
    Zarin DA, Tse T, Ide NC (2005) Trial Registration at ClinicalTrials.gov between May and October 2005. N Engl J Med 353:2779–2787PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    http://www.icmje.org/jrnlist.htmlGoogle Scholar
  16. 16.
    http://www.who.int/ictrpGoogle Scholar
  17. 17.
    http://www.icmje.org/clin_trial07.pdfGoogle Scholar
  18. 18.
    http://www.who.int/ictrp/search/en/Google Scholar
  19. 19.
    Antes G (2006) Klinische Studien: Brauchen wir eine Registrierungspflicht? Transkript 12:36Google Scholar
  20. 20.
    Grobler L, Siegfried N, Askie L et al (2008) National and multinational prospective trial registers. Lancet 372:1201–1202PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2009

Authors and Affiliations

  • G. Antes
    • 1
  • G. Dreier
    • 2
  • H. Hasselblatt
    • 1
  • A. Blümle
    • 1
  • M. Schumacher
    • 1
  1. 1.Deutsches Cochrane Zentrum, Institut für Medizinische Biometrie und Medizinische InformatikUniversitätsklinikum FreiburgFreiburgDeutschland
  2. 2.Zentrum Klinische StudienUniversitätsklinikum FreiburgFreiburgDeutschland

Personalised recommendations