Advertisement

Legionärskrankheit in Deutschland unter besonderer Berücksichtigung der im Krankenhaus oder in einer Pflegeeinrichtung erworbenen Erkrankungen, 2004 – 2006

  • P. Stöcker
  • Bonita Brodhun
  • U. Buchholz
Originalien und Übersichtsarbeiten

Zusammenfassung

Legionellen besiedeln wasserführende Systeme und konnen nach Übertragung auf den Menschen schwere Pneumonien auslösen, die sogenannte Legionärskrankheit (LK). Das Kompetenznetz für ambulant erworbene Pneumonien (CAPNETZ) schätzt, dass jährlich in Deutschland etwa 15.000– 30.000 Fälle von LK auftreten. Je nach Exposition unterscheidet man Erkrankungen, die im Zusammenhang mit einem Aufenthalt in einem Krankenhaus oder einer Pflegeeinrichtung aufgetreten sind (healthcare associated; HCA-LK), im privaten oder beruflichen Umfeld erworben wurden (community acquired; CA-LK) sowie reiseassoziierte Fälle von Legionärskrankheit. Die englischen Empfehlungen des Überwachungszentrums fur Infektionskrankheiten (CDSC) sowie die Kommission zur Infektionskontrolle im Krankenhauswesen (HICPAC; USA) empfehlen, schon Einzelfälle im Krankenhaus zum Anlass zu nehmen, eine umgehende epidemiologische und ggf. wassertechnische Untersuchung der entsprechenden Einrichtungen durchzuführen. Im vorliegenden Beitrag werden die in einem Krankenhaus oder einer Pflegeeinrichtung aufgetretenen und anhand der dem Robert Koch-Institut (RKI) in den Jahren 2004–2006 übermittelten Fälle von LK näher charakterisiert. Berechnet wurden die Zahl der Erkrankungen pro Bevölkerung (Inzidenz), die Zahl der Erkrankungen pro Personentage unter Exposition (Inzidenzrate) und der Anteil der Erkrankten, die verstarben (Letalitat). Die Analyse umfasste insgesamt 1339 Fälle von LK. Unter den 942 Fällen mit Angaben zu einer der 3 Expositionskategorien traten die CALK mit einem Anteil von 58 % (547 Fälle) am häufigsten auf, gefolgt von reiseassoziierten LK mit 29 % (270 Fälle). An dritter Stelle folgten mit 13 % (125 Fälle) die HCA-LK. Die Inzidenzrate reiseassoziierter LK war im Vergleich zu CA-LK 9-fach, aber die von HCA-LK 15-fach erhoht. HCA-LK hatten mit 13 % die höchste Letalität, gefolgt von CA-LK mit 9 % und reiseassoziierten LK mit 5 %. HCA-LK wurden von allen Bundesländern aus insgesamt 77 verschiedenen Landkreisen übermittelt, wobei die übermittelnden Landkreise die gemeldeten Wohnorte der LK-Patienten repräsentieren. Die deutschen Meldezahlen weisen darauf hin, dass Fälle von LK, und vermutlich auch HCA-LK, erheblich untererfasst werden. Die Inzidenzrate und Letalität sind unter den 3 Expositionskategorien am höchsten für HCA-LK. HCA-LK treten weitverbreitet auf. Diese Ergebnisse und die Präventabilität von HCA-LK unterstützen die Empfehlung, bereits im Einzelfall umfassende Untersuchungen in Krankenhäusern einzuleiten.

Schlüsselwörter

Legionärskrankheit Nosokomiale Legionellose Surveillance Inzidenz Letalität 

Nosocomial Legionnaires’ disease – Results from the analysis of Germany’s surveillance data; 2004–2006

Abstract

Legionella bacteria colonize drinking water systems and can cause severe pneumonia in humans (Legionnaires’ disease (LD)). The German network for community-acquired pneumonia (CAPNETZ) estimates 15,000–30,000 new cases of LD per year in Germany. LD cases are divided into those that were acquired in the context of a stay in a hospital or nursing home (healthcare-associated; HCA), in the community (community-acquired (CA)) or during travel (travelassociated (TA)). According to the recommendations of the Communicable Disease Surveillance Centre (CDSC; UK) and the Healthcare Infection Control Practices Advisory Committee (HICPAC; USA) a single case of nosocomial LD should prompt an epidemiologic and, depending on its results, also technical investigation of the institution. In this study we present data from nosocomial cases of LD in the context of all cases of LD that were reported to the Robert Koch Institute (RKI) within the mandatory surveillance system from 2004 through 2006. We calculated the number of cases per population (incidence), the number of cases per person-days at risk (incidence rate) and case fatality. The analysis comprised 1,339 cases of LD. Among the 942 cases with one of the three categories of exposure CALD was reported in 58 % (547 cases), TALD in 29 % (270 cases) and HCA-LD in 13 % (125 cases). The incidence rate of TALD was 9-fold, but that of HCA-LD 15-fold higher than that of CALD. Case fatality of HCA-LD was 13 % and thus higher than that of CALD (9 %) and TALD (5 %). HCA-LD cases were reported from all states and included 77 different counties. Reporting counties represent the place of residence of the LD case-patients. German notification data show that cases of LD, and likely also HCALD, are underreported. Incidence rate and case fatality are highest in HCA-LD. HCA-LD occurs widespread. These results and the preventability of HCA-LD support the recommendation to thoroughly investigate single cases of HCA-LD in hospitals and nursing homes.

Keywords

Legionnaires’ disease nosocomial healthcare associated surveillance incidence case fatality 

Literatur

  1. 1.
    Heymann D (2004) Control of communicable diseases in man. American Public Health Association, WashingtonGoogle Scholar
  2. 2.
    RKI (2007) RKI-Ratgeber fur Infektionskrankheiten (online). http://www.rki.de. Accessed 16.11.2007Google Scholar
  3. 3.
    Che D, Decludt B, Campese C, Desenclos JC (2003) Sporadic cases of community acquired legionnaires’ disease: an ecological study to identify new sources of contamination. J Epidemiol Community Health 57:466–469PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Marston BJ, Lipman HB, Breiman RF (1994) Surveillance for Legionnaires’ disease. Risk factors for morbidity and mortality. Arch Intern Med 154:2417–2422PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Ricketts KD, Joseph CA (2007) Legionnaires disease in Europe: 2005–2006. Euro Surveill 12:E7–E8PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Ricketts KD, Joseph CA (2005) Legionnaires’ disease in Europe 2003–2004. Euro Surveill 10:256–259PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    von Baum H, Ewig S, Marre R, et al. (2008) Community- acquired Legionella pneumonia: new insights from the German competence network for community acquired pneumonia. Clin Infect Dis 46:1356–1364PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    EWGLI (2007) European Working Group for Legionella Infections (online). http://www.egli.org. Accessed 10.11.2007Google Scholar
  9. 9.
    Lee JV, Joseph C (2002) Guidelines for investigating single cases of Legionnaires’ disease. Commun Dis Public Health 5:157–162PubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Sehulster L, Chinn RY (2003) Guidelines for environmental infection control in health-care facilities. Recommendations of CDC and the Healthcare Infection Control Practices Advisory Committee (HICPAC). MMWR Recomm Rep 52:1–42PubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Statistisches Bundesamt (2007) https://wwwgenesis. destatis.de/genesis/online/. Accessed 15.9.2007Google Scholar
  12. 12.
    Statistisches Bundesamt (2006) Tourismus in Zahlen (online). https://www-ec.destatis.de/csp/shop/sfg/ bpm.html.cms.cBroker.cls?CSPCHD=003100010001 46jgxjnJ000571219174&cmspath=struktur, vollanzeige.csp&ID=1021197. Accessed 15.9.2007Google Scholar
  13. 13.
    RKI (2004) Zu zwei nosokomialen Legionellenausbruchen in einem Klinikum im Land Brandenburg. Epi Bull 12.3.2004Google Scholar
  14. 14.
    Exner M, Kramer A, Kistemann T, et al. (2007) Water as a reservoir for nosocomial infections in health care facilities, prevention and control. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 50:302–311CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Roig J, Aguilar X, Ruiz J, et al. (1991) Comparative study of Legionella pneumophila and other nosocomial- acquired pneumonias. Chest 99:344–350PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Helbig JH, Uldum SA, Bernander S, et al. (2003) Clinical utility of urinary antigen detection for diagnosis of community-acquired, travel-associated, and nosocomial legionnaires’ disease. J Clin Microbiol 41:838–840PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Luck PC, Steinert M (2006) Pathogenese, Diagnostik und Therapie der Legionella-Infektion. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 49:439–449CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Kool JL, Fiore AE, Kioski CM, et al. (1998) More than 10 years of unrecognized nosocomial transmission of legionnaires’ disease among transplant patients. Infect Control Hosp Epidemiol 19:898–904PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Benin AL, Benson RF, Besser RE (2002) Trends in legionnaires disease, 1980–1998: declining mortality and new patterns of diagnosis. Clin Infect Dis 35:1039–1046PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Pedro-Botet (2006) Hospital- and communityacquired Legionella pneumonia: two faces of the same disease? In: Cianciotto N (ed) Legionella – state of the art 30 years after its recognition. ASM Press, Washington D.C.Google Scholar
  21. 21.
    Ruden H, Daschner F, Schumacher M (1995) Nosokomiale Infektionen in Deutschland: Erfassung und Pravention; (NIDEP-Studie); Teil 1: Pravalenz nosokomialer Infektionen; Qualitatssicherung in der Krankenhaushygiene. Schriftenreihe des Bundesministeriums fur Gesundheit 56Google Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2009

Authors and Affiliations

  1. 1.Robert Koch-InstitutBerlinBRD
  2. 2.Robert Koch-InstitutBerlinBRD

Personalised recommendations