Gesundheitliche Bewertung dioxinähnlicher polychlorierter Biphenyle in der Innenraumluft

Mitteilungen der Ad-hoc-Arbeitsgruppe der Innenraumlufthygiene-Kommission des Umweltbundesamtes und der Obersten Landesgesundheitsbehörden
Bekanntmachung

Zusammenfassung

Zum Schutz der Gesundheit der Bevölkerung setzt die Ad-hoc-Arbeitsgruppe der Innenraumlufthygiene-Kommission des Umweltbundesamtes und der Obersten Landesgesundheitsbehörden Richtwerte für die Innenraumluft fest. Zur gesundheitlichen Bewertung polychlorierter Biphenyle (PCB) in der Raumluft folgt die Ad-hoc-Arbeitsgruppe der international eingeführten Vorgehensweise über Toxizitätsäquivalenzfaktoren und leitet einen Prüfwert von 5 pg PCB-TEQ pro Kubikmeter Innenraumluft ab. Da die Messung von PCBTEQ relativ aufwendig ist, wird ein Verfahren vorgestellt, mit dem die Summe der PCB-TEQ auf der Basis von PCB-Raumluftkonzentrationen, die mit Standardmethoden ermittelt wurden, abgeschätzt werden kann. Eine erste Abschätzung des TEQ-Wertes mithilfe des PCB-Summenwertes ist möglich, wenn dabei der Chlorierungsgrad des PCB-Gemisches berücksichtigt wird. So kann gezeigt werden, dass bei niedrig chlorierten PCB-Quellen (z. B. in Fugendichtungsmassen) die TEQ-Werte deutlich unter 5 pg/m3 liegen, wenn der Gesamt-PCB-Richtwert von 3 μg/m3 eingehalten wird. Bei hoch chlorierten PCBQuellen (z. B. in Deckenplatten) könnte bereits bei einem Gesamt-PCB-Wert über 1 μg/m3 ein TEQ-Wert von 5 pg/m3 überschritten sein. Angesichts der begrenzten Datenlage sind diese Abschätzungen mit erheblichen Unsicherheiten verbunden. Eine einfachere und gleichzeitig genauere Abschätzung des TEQ-Wertes gelingt unter Einbeziehung des dioxinähnlichen Leitkongeners PCB 118. Bei einer Unterschreitung von 0,01 μg PCB 118/m3 wird unabhängig von dem PCB-Quellentyp ein TEQWert von 5 pg TEQ/m3 in der Raumluft eingehalten.

Schlüsselwörter

Innenraumluft Dioxinähnliche PCB PCB 118 Richtwert Fugenmasse Deckenplatte 

Health evaluation of dioxin-like polychlorinated biphenyls in indoor air

Abstract

The German Joint Working Group on Indoor Guidelines of the Federal Environment Agency and the States' Departments of Health has issued indoor air guideline values to protect public health. For health evaluation of polychlorinated biphenyls in indoor air, the group follows the international approach using toxicity equivalence factors and derives an indoor air guideline value of 5 pg PCB-TEQ per cubic meter. To avoid expensive measurements it is recommended to measure PCB 118 in addition to the usual PCB standard measurement. The content of dioxin-like compounds is strongly influenced by the type of technical PCB mixtures used. Therefore, it is recommended to evaluate the lower chlorinated PCBs separately from the higher chlorinated PCBs. Regarding sealants as the main source of low chlorinated PCBs, a PCB total (PCB 28, 52, 101, 138, 153, 180) concentration below 3 μg per cubic meter indoor air indicates PCB-TEQ concentrations of less than 5 pg per cubic meter. For higher chlorinated PCBs which usually stem from wall or suspended ceiling boards, however, PCB total concentrations above 1 μg per cubic meter PCB-TEQ concentrations may exceed 5 pg per cubic meter. A simpler and at the same time more reliable estimation of the PCB-TEQ concentration refers to the dioxin-like congener PCB 118. A PCB 118 concentration below 0.01 μg PCB 118 per cubic meter indoor air indicates PCB-TEQ concentrations well below 5 pg per cubic meter regardless of the PCB source.

Keywords

indoor air dioxin-like PCB PCB 118 guideline value sealant ceiling board 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    BGA (1983) Polychlorierte Biphenyle (PCB). bga-Schriften 4/83. Bundesgesundheitsamt, BerlinGoogle Scholar
  2. 2.
    DFG (1988) Polychlorierte Biphenyle – Bestandsaufnahme über Analytik, Vorkommen, Kinetik und Toxikologie. Deutsche Forschungsgemeinschaft. VCH-Verlagsgesellschaft mbH, WeinheimGoogle Scholar
  3. 3.
    BGA (1992) Polychlorierte Biphenyle in der Innenraumluft – Sachstand. Bundesgesundheitsbl 35: 434Google Scholar
  4. 4.
    LUA-NRW (2002) Toxikologische Bewertung polychlorierter Biphenyle (PCB) bei inhalativer Aufnahme. Materialien Nr. 62. Landesumweltamt NRW, EssenGoogle Scholar
  5. 5.
    WHO (2003) Polychlorinated biphenyls: human health aspects. CICAD 55. World Health Organization, GenevaGoogle Scholar
  6. 6.
    JECFA (1990) Toxicological evaluation of certain food additives and contaminants. Prepared by the 35th meeting of the Joint FAO/WHO – Expert Committee on Food Additives (JECFA). WHO Food Additives Series 26: 187–189. World Health Organization, GenevaGoogle Scholar
  7. 7.
    WHO (2001) WHO consultation on risk assessment of non-dioxin-like PCBs. Federal Institute for Health Protection of Consumers and Veterinary Medicine (BgVV), 3.–4. September 2001, BerlinGoogle Scholar
  8. 8.
    EFSA (2005) Opinion of the Scientific Panel on Contaminants in the Food Chain on a request from the Commission related to the presence of non dioxin-like polychlorinated biphenyls (PCB) in feed and food. EFSA J 284: 1–137Google Scholar
  9. 9.
    DIBt (1995) Richtlinie für die Bewertung und Sanierung PCB-belasteter Baustoffe in Gebäuden. DIBt-Mitteilungen 2: 50–59. Deutsches Institut für Bautechnik, BerlinGoogle Scholar
  10. 10.
    EU-SCF (2001) Opinion of the Scientific Committee on Food on the risk assessment of dioxins and dioxin-like PCBs in food. Update based on new scientific information available since the adoption of the SCF opinion of 22nd November 2000. Adopted on 30 May 2001. European Commission, Scientific Committee on Food, Brussels. http://europa.eu.int/comm/food/fs/sc/scf/out90_en.pdfGoogle Scholar
  11. 11.
    JECFA (2002) Safety evaluation of certain food additives and contaminations. Polychlorinated dibenzodioxins, polychlorinated dibenzofurans and coplanar polychlorinated biphenyls. Prepared by the fifty-seventh meeting of the Joint FAO/WHO – Expert Committee on Food Additives (JECFA). WHO Food Additives Series 48. World Health Organization, Geneva. http://www.inchem.org/documents/jecfa/jecmono/v48je20.htmGoogle Scholar
  12. 12.
    Winneke G, Walkowiak J, Lilienthal H (2002) PCB-induced neurodevelopmental toxicity in human infants and its potential mediation by endocrine dysfunction. Toxicology 181–182: 161–165PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Faqi AS, Dalsenter PR, Merker HJ, Chahoud I (1998) Reproductive toxicity and tissue concentrations of low doses of 2,3,7,8-tetrachlorodibenzo-p-dioxin in male offspring rats exposed throughout pregnancy and lactation. Toxicol Appl Pharmacol 150(2): 383–392PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    WHO (1994) Assessing human health risks of chemicals: Derivation of guidance values for health-based exposure limits. Environmental Health Criteria 170. World Health Organization, GenevaGoogle Scholar
  15. 15.
    EU-Kommission (2001) Strategie der Gemeinschaft für Dioxine, Furane und polychlorierte Biphenyle. Komm (2001) 593 endg. Amtsbl. EG vom 17.11.2001. C 322: 2–16Google Scholar
  16. 16.
    FAO-CAC (2001) Position paper on dioxins and dioxin-like PCBs. Codex Committee on Food Additives and Contaminants. Thirty-third Session. World Health Organization, GenevaGoogle Scholar
  17. 17.
    FSA (2003) Dioxins and dioxin-like PCBs in the UK diet: 2001 total diet study samples. Food safety information sheet 38/03 (July 2003). Food Standards Agency, London. http://www.food.gov.uk/science/surveillance/pdfs/fsis38_2003.pdfGoogle Scholar
  18. 18.
    Heinzow B (2006) Schadstoffbelastung der Nahrung: Studie zur Gesamtaufnahme von polychlorierten Biphenylen (PCB) bei jungen Frauen. ISSN 0935-4379. Landesamt für Gesundheit und Arbeitssicherheit des Landes Schleswig-Holstein, KielGoogle Scholar
  19. 19.
    Abraham K, Paepke O, Gross A et al. (1998) Time course of PCDD/PCDF/PCB concentrations in breast-feeding mothers and their infants. Chemosphere 37(9–12): 1731–1741PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Kreuzer PE, Csanady GA, Baur C et al. (1997) 2,3,7,8-Tetrachlorodibenzo-p-dioxin (TCDD) and congeners in infants. A toxikokinetic model of human lifetime body burden by TCDD with special emphasis on its uptake by nutrition. Arch Toxicol 71: 383–400PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    LGA-BW (2000) Projekt Beobachtungsgesundheitsämter, Belastungs- und Wirkungsmonitoring. Bericht zur Untersuchung 1998/1999. Landesgesundheitsamt Baden-Württemberg, StuttgartGoogle Scholar
  22. 22.
    AUH (1995) Standards zur Expositionsabschätzung. Ausschuss für Umwelthygiene. Behörde für Arbeit, Gesundheit und Soziales, HamburgGoogle Scholar
  23. 23.
    VDI (2005) VDI 2464-1. Messen von polychlorierten Biphenylen (PCB) – GC/MS-Verfahren für PCB 28, 52, 101, 138, 153, 180. Entwurf/Gründruck März 2005Google Scholar
  24. 24.
    Kieper H, Hemminghaus HJ (2005) Untersuchungen zur PCB-Belastung der Luft in Innenräumen unter Einschluss der Verbindungen, für die toxisch besonders bedeutsame TEQ-Werte ermittelt worden sind. WaBoLu-Hefte 03/05. Umweltbundesamt, UFOPLAN, FKZ 203 61 218/04, ISSN 0175-4211Google Scholar
  25. 25.
    Volland G, Neuwirth A (2005) „Dioxinähnliche polychlorierte Biphenyle (PCB) und polychlorierte Dioxine/Furane (PCDD/F) im Innenraum – Modelluntersuchungen zum Einfluss PCB-belasteter Bauteile und Baustoffe auf die Innenraumluft in Abhängigkeit von baulichen Einrichtungen und klimatischen Randbedingungen“, Programm Zukunftsoffensive III – Forschungsbereich „Umwelt und Wohnen“ des Landes Baden-Württemberg, FKZ BW-Plus ZO3W23002Google Scholar
  26. 26.
    Van den Berg M, Birnbaum LS, Denison M et al. (2006) The 2005 World Health Organization reevaluation of human and mammalian toxic equivalency factors for dioxins and dioxin-like compounds. Toxicol Sci 93: 222–241CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Van den Berg M, Birnbaum L, Bosveld ATC et al. (1998) Toxic equivalency factors (TEFs) for PCBs, PCDDs, PCDFs for humans and wildlife. Environ Health Perspect 106: 775–792PubMedCrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Hallez S, Derouane A (1982) Nouvelle Méthode de Traitement de Séries de Données Tronquées dans L'Étude de la Pollution Atmosphérique. Sci Total Environ 22: 115–123CrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    VDI (1997) VDI 4300-2. Messen von Innenraumluftverunreinigungen – Messstrategie für polycyclische aromatische Kohlenwasserstoffe (PAH), polychlorierte Dibenzo-p-dioxine (PCDD), polychlorierte Dibenzofurane (PCDF) und polychlorierte Biphenyle (PCB). Beuth Verlag GmbH, BerlinGoogle Scholar
  30. 30.
    Heinzow B (2004) Vortrag „Dioxin 2004“, 24th International Symposium on Halogenated Environmental Organic Pollutants and POPs, Berlin, September 2004Google Scholar
  31. 31.
    Ad-hoc-Arbeitsgruppe IRK/AOLG (2007) Beurteilung von Innenraumluftkontaminationen mittels Referenz- und Richtwerten. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 50: 990–1005Google Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2007

Authors and Affiliations

  •  

There are no affiliations available

Personalised recommendations