Advertisement

Der Anaesthesist

, Volume 68, Issue 2, pp 108–114 | Cite as

Operative Versorgung hüftgelenknaher Femurfrakturen bei geriatrischen Patienten mit hohem Narkoserisiko in peripherer Regionalanästhesie

Eine klinische Fallserie
  • R. SeidelEmail author
  • E. Barbakow
Kasuistiken
  • 213 Downloads

Zusammenfassung

Die Autoren beschreiben in einer klinischen Fallserie (n = 7) älterer (Alter 78 bis 95 Jahre) Hochrisikopatienten die erfolgreiche operative Versorgung von hüftgelenknahen Frakturen in einem peripheren Regionalanästhesieverfahren. Nach Lagerung auf die nichtfrakturierte Seite wurde eine Doppelinjektionstechnik (Dual-guidance-Konzept: Sonographie plus Nervenstimulation) durchgeführt. Die Injektionen erfolgten parasakral (Blockade des Plexus sacralis unter dem M. piriformis) und lumbal-paravertebral (Psoaskompartmentblock und transmuskulärer Quadratus-Lumborum-Block). Pro Block wurden 15 ml Ropivacain 0,5 % bzw. 20 ml Ropivacain 0,375 % appliziert. Die Gesamtdosis von 225 mg Ropivacain wurde in keinem Fall überschritten.

Schlüsselwörter

Nervenblockade Ultraschall Hüftgelenknahe Femurfrakturen Plexus lumbosacralis Antikoagulanzien 

Surgical treatment of proximal femoral fractures in high-risk geriatric patients under peripheral regional anesthesia

A clinical case series

Abstract

The authors describe in a clinical case series (n = 7) of older (age 78–95 years) high-risk patients the successful surgical treatment of proximal femoral fractures in a peripheral regional anesthesia technique. After positioning on the non-fractured side, a double injection technique (dual guidance concept: sonography plus nerve stimulation) was chosen. The injections were performed parasacrally (blockade of the sacral plexus under the piriformis muscle) and lumbar-paravertebrally (psoas compartment block and transmuscular quadratus lumborum block). Per block 15 ml ropivacaine 0.5% or 20 ml ropivacaine 0.375% was administered. The total dose of 225 mg ropivacaine was never exceeded. In 5 out of 7 cases a supplemental medication with 2 times 5 μg sufentanil (n = 2) and/or 1–1.5 mg/kg body weight and h propofol (n = 4) was administered with spontaneous breathing. In addition to potential benefits, the authors also discuss limitations of the procedure, for example by the use of oral anticoagulants.

Keywords

Nerve block Ultrasonography Hip fractures Lumbosacral plexus Anticoagulants 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

R. Seidel und E. Barbakow haben Vortragshonorare von USRA Medical Education erhalten.

Alle im vorliegenden Manuskript beschriebenen Untersuchungen am Menschen wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethikkommission, im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Patienten liegt eine Einverständniserklärung vor.

Literatur

  1. 1.
    Adhikary SD, Short AJ, El-Boghdadly K et al (2018) Transmuscular quadratus lumborum versus lumbar plexus block for total hip arthroplasty: a retrospective propensity score matched cohort study. J Anaesthesiol Clin Pharmacol 34:372–378PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  2. 2.
    Akkaya T, Comert A, Kendir A et al (2008) Detailed anatomy of accessory obturator nerve blockade. Minerva Anestesiol 74:119–122PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Birnbaum K, Prescher A, Hessler S et al (1997) The sensory innervation of the hip joint. An anatomical study. Surg Radiol Anat 19:371–375CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Coburn M, Sanders RD, Maze M et al (2018) The hip fracture surgery in elderly patients (HIPELD) study to evaluate xenon anaesthesia for the prevention of postoperative delirium: a multicentre, randomized clinical trial. Br J Anaesth 120:127–137CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Duan X, Coburn M, Rossaint R et al (2018) Efficacy of perioperative dexmedetomidine on postoperative delirium: systematic review and meta-analysis with trial sequential analysis of randomised controlled trials. Br J Anaesth 121:384–397CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Giron-Arango L, Peng PWH, Chin KJ et al (2018) Pericapsular nerve group (PENG) block for hip fracture. Reg Anesth Pain Med 43:859–63PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Guay J, Parker MJ, Gajendragadkar PR et al (2016) Anaesthesia for hip fracture surgery in adults (Review). Cochrane Database Syst Rev.  https://doi.org/10.1002/14651858.CD000521.pub3 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Guay J, Parker MJ, Griffiths R et al (2018) Peripheral nerve blocks for hip fractures: a Cochrane Review. Anesth Analg 126:1695–1704CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
  10. 10.
    Johnston DF, Stafford M, McKinney M et al (2016) Peripheral nerve blocks with sedation using propofol and alfentanil target-controlled infusion for hip fracture surgery: a review of 6 years in use. J Clin Anesth 29:33–39CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Kowark A, Adam C, Ahrens J et al (2018) Improve hip fracture outcome in the elderly patient (iHOPE): a study protocol for a pragmatic, multicentre randomised controlled trial to test the efficacy of spinal versus general anaesthesia. BMJ Open 8:e23609CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Lang J, Wachsmuth W (2004) Bein und Statik. In: von Lanz T, Wachsmuth W (Hrsg) Praktische Anatomie. Ein Lehr- und Hilfsbuch der anatomischen Grundlagen ärztlichen Handelns. Springer, Berlin, S 73–91, 189Google Scholar
  13. 13.
    Nielsen TD, Moriggl B, Søballe K et al (2017) A cadaveric study of ultrasound-guided subpectineal injectate spread around the obturator nerve and its hip articular branches. Reg Anaesth Pain Med 42:357–361CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    S1-Leitlinie Rückenmarksnahe Regionalanästhesien und Thromboembolieprophylaxe / antithrombotische Medikation (Juli 2014). Im Internet: www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/001005l_S1_Rückenmarksnahe_Regionalanästhesie_Thromboembolieprophylaxe_2015-1.pdf. Zugegriffen: 31. Juli 2014
  15. 15.
    S2e-Leitlinie Schenkelhalsfraktur des Erwachsenen (Oktober 2015). Im Internet: www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/012-001l_S2e_Schenkelhalsfraktur_2015-10_01.pdf. Zugegriffen: 9. Okt. 2015
  16. 16.
    Sa M, Graca R, Reis H et al (2018) Superior gluteal nerve: an new block on the block? Rev Bras Anestesiol 68:400–403CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Sauter AR, Ullensvang K, Niemi G et al (2015) The Shamrock lumbar plexus block: a dose-finding study. Eur J Anaesthesiol 32:764–770CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Short AJ, Barnett JJG, Gofeld M et al (2018) Anatomic study of innervation of the anterior hip capsule: implication for image-guided intervention. Reg Anesth Pain Med 43:186–192PubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Taha AM (2012) A simple and successful sonographic technique to identify the sciatic nerve in the parasacral area. Can J Anaesth 59:263–267CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Ting L, Joyce Y, Jun L et al (2017) Comparison of regional with general anaesthesia on postoperative delirium (RAGA-delirium) in the older patients undergoing hip fracture surgery: study protocol for a multicentre randomised controlled trial. BMJ Open 7:e16937.  https://doi.org/10.1136/bmjopen-2017-016937 CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Ueshima H, Otake H, Lin JA (2017) Ultrasound-guided quadratus lumborum block: an updated review of anatomy and techniques. Biomed Res Int.  https://doi.org/10.1155/2017/2752876 CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  22. 22.
    Van Waesberghe J, Stevanovic A, Rossaint R et al (2017) General vs. neuraxial anaesthesia in hip fracture patients: a systematic review and meta-analysis. BMC Anesthesiol 28:87.  https://doi.org/10.1186/s12871-017-0380-9 CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    White SM, Moppett IK, Griffiths R et al (2016) Secondary analysis of outcomes after 11085 hip fracture operations from the prospective UK Anaesthesia Sprint Audit of Practice (ASAP-2). Anaesthesia 71:506–514CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Klinik für AnästhesiologieHELIOS-Kliniken SchwerinSchwerinDeutschland

Personalised recommendations