Advertisement

Der Anaesthesist

, Volume 64, Issue 6, pp 438–445 | Cite as

Potenzial und Wirksamkeit eines telemedizinischen Rettungsassistenzsystems

Prospektive observationelle Studie zum Einsatz in der Notfallmedizin
  • J.C. Brokmann
  • R. Rossaint
  • S. Bergrath
  • B. Valentin
  • S.K. Beckers
  • F. Hirsch
  • S. Jeschke
  • M. Czaplik
Originalien

Zusammenfassung

Hintergrund

Bedingt durch den demografischen Wandel und die steigende Multimorbidität der Patienten stellt die adäquate präklinische Versorgung von Notfallpatienten zunehmend eine Herausforderung dar. Der Einsatz supplementärer telemedizinischer Konzepte und Systeme kann zu einer verbesserten, leitlinienkonformen Behandlung führen. Dies konnte für einzelne Krankheitsbilder nachgewiesen werden, jedoch fehlte bisher ein telemedizinisches Gesamtkonzept, das nicht auf einige wenige Einsatzgebiete beschränkt ist.

Ziel der Arbeit

Vorgestellt wird ein neu entwickeltes und evaluiertes Gesamtkonzept in Form des telemedizinischen Rettungsassistenzsystems (TemRas), das sowohl organisatorische, medizinische und technische Komponenten umfasst. Unter Verwendung intelligenter und robuster Kommunikationstechnologie ermöglicht die Implementation dieses „Add-on“-Systems die telemedizinische Unterstützung des Rettungsdiensts für jeden Notfall.

Methode

Nach der Entwicklung von TemRas wurden eine Telenotarztzentrale und 6 Rettungswagen in 5 Rettungsdienstbereichen in Nordrhein-Westfalen mit diesem neuen Tool ausgestattet. Während der einjährigen Evaluationsphase im Regelrettungsdienst wurden auftretende Komplikationen sowie Unterschiede zwischen städtischen und ländlichen Einsätzen hinsichtlich verschiedener Zielparameter untersucht.

Ergebnisse

Im Zeitraum von August 2012 bis Juli 2013 wurden 425 Telekonsultationen durchgeführt, davon 401 Primär- und 24 Sekundäreinsätze. Bei keinem Einsatz traten medizinische Komplikationen auf, die durch die Telekonsultation bedingt waren. Die durchschnittliche Konsultationsdauer des Telenotarztes (TNA) war im ländlichen Bereich länger als im städtischen 28,6 min [Standardabweichung (SD) ± 12,0 min] vs. 25,5 min (SD ± 11,1 min; p < 0,0059). In 63,1 % der Einsätze wurde die Gabe von Medikamenten delegiert (73,6 vs. 52,0 %; p < 0,0001). Der Schweregrad der Erkrankungen entsprach einem Score von III–VI in der Klassifikation des National Advisory Committee for Aeronautics (NACA).

Schlussfolgerung

Die Versorgung von Notfallpatienten mit Unterstützung durch ein telemedizinisches Gesamtsystem ist technisch machbar, sicher für den Patienten und ermöglicht die räumlich unabhängige Verfügbarkeit ärztlicher Kompetenz in Notfallsituationen.

Schlüsselwörter

Telekonsultation Professionelle Delegation Gesundheitsversorgungssysteme Ländliche/städtische Bevölkerung Machbarkeitsstudie 

Potential and effectiveness of a telemedical rescue assistance system

Prospective observational study on implementation in emergency medicine

Abstract

Background

The demographic change and an increasing multimorbidity of patients represent increasing challenges for the adequate prehospital treatment of emergency patients. The incorporation of supplementary telemedical concepts and systems can lead to an improved guideline-conform treatment. Beneficial evidence of telemedical procedures is only known for isolated disease patterns; however, no mobile telemedical concept exists which is suitable for use in the wide variety of different clinical situations.

Aim

This article presents a newly developed and evaluated total telemedical concept (TemRas) that encompasses organizational, medical and technical components. The use of intelligent and robust communication technology and the implementation of this add-on system allows the telemedical support of the rescue service for all emergencies.

Methods

After development of the telemedical rescue assistance system, which includes organizational, medical and technical components, a telemedical centre and six ambulances in five different districts in North-Rhine Westphalia were equipped with this new tool. During the evaluation phase of 1 year in the routine emergency medical service the rate of complications as well as differences between urban and rural areas were analyzed with respect to different target parameters.

Results

Between August 2012 and July 2013 a total of 401 teleconsultations were performed during emergency missions and 24 during secondary interhospital transfers. No complications due to teleconsultation were observed. The mean duration (±SD) of teleconsultations was longer in rural areas than in urban areas with 28.6±12.0 min vs. 25.5±11.1 min (p < 0.0001). In 63.2 % of these missions administration of medications was delegated to the ambulance personnel (52.0 % urban vs. 73.6 % rural, p < 0.0001). The severity of ailments corresponded to scores of III and VI in the National Advisory Committee for Aeronautics (NACA) classification.

Conclusion

Emergency medical care of patients with support by a telemedical system is technically feasible, safe for the patient and allows medical treatment independent of spatial availability of a physician in different emergency situations.

Keywords

Teleconsultation Professional delegation Healthcare systems Rural/urban population Feasibility studies 

Notes

Danksagung

Die Studie wurde durch die Unterstützung durch die Europäische Union und das Ministeriums für Innovation, Wissenschaft und Forschung des Landes Nordrhein-Westfalen ermöglicht (Az.: PtJ-Az. 0909im002b).

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

J.C. Brokmann, R. Rossaint, M. Czaplik und B. Valentin sind Gesellschafter der Docs-in-Clouds GmbH. B. Valentin und M. Czaplik sind zudem Geschäftsführer der Docs-in-Clouds GmbH. M. Czaplik ist ferner Geschäftsführer der P3 telehealthcare GmbH. S. Bergrath, S.K. Beckers, F. Hirsch und S. Jeschke geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht

Alle im vorliegenden Manuskript beschriebenen Untersuchungen am Menschen wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethikkommission (Ethikkommission der Uniklinik RWTH Aachen, Az. EK 191/11), im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Patienten liegt eine Einverständniserklärung vor.

Literatur

  1. 1.
    Gries A, Zink W, Bernhard M et al (2006) Realistic assessment of the physician-staffed emergency services in Germany. Anaesthesist 55:1080–1086PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Schuster M, Pints M, Fiege M (2010) Duration of mission time in prehospital emergency medicine: effects of emergency severity and physicians level of education. Emerg Med J 27:398–403PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Moecke H von Knobelsdorff G (2008) The anesthesiologist in prehospital and hospital emergency medicine. Curr Opin Anaesthesiol 21:228–232PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Luiz T, Jung J, Flick S (2014) Quo vadis, preclinical emergency physician?: Results of a survey of emergency medical services in Rhineland-Palatinate (Germany). Anaesthesist 63(4):294–302PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Schmiedel R, Behrendt H (2011) Leistungen des Rettungsdienstes 2008/09. Analyse des Leistungsniveaus im Rettungsdienst für die Jahre 2008 und 2009. Bundesanstalt für Straßenwesen (Hrsg.): Berichte der Bundesanstalt für Straßenwesen. Mensch und Sicherheit, Heft M 217, Bergisch Gladbach. Wirtschaftsverlag NW, BremerhavenGoogle Scholar
  6. 6.
    Rörtgen D, Schaumberg A, Skorning M et al (2011) Stocked medications in emergency physician-based medical services in Germany: reality and requirements according to guidelines. Anaesthesist 60:312–324PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Messelken M, Kehrberger E, Dirks B et al (2010) Notärztliche Versorgungsqualität in Baden-Württemberg: Realität im Längsschnitt von vier Jahren. Dtsch Arztebl Int 107:523–530PubMedCentralPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Hess DC, Wang S, Hamilton W et al (2005) REACH: clinical feasibility of a rural telestroke network. Stroke 36:2018–2020PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Ickenstein GW, Horn M, Schenkel J et al (2005) The use of telemedicine in combination with a new stroke-code-box significantly increases t-PA use in rural communities. Neurocrit Care 3:27–32PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Audebert HJ, Saver JL, Starkman S et al (2013) Prehospital stroke care: new prospects for treatment and clinical research. Neurology 81:501–508PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Bergrath S, Reich A, Rossaint R et al (2012) Feasibility of prehospital teleconsultation in acute stroke – a pilot study in clinical routine. PloS One 7:e36796PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Sejersten M, Sillesen M, Hansen PR et al (2008) Effect on treatment delay of prehospital teletransmission of 12-lead electrocardiogram to a cardiologist for immediate triage and direct referral of patients with ST-segment elevation acute myocardial infarction to primary percutaneous coronary intervention. Am J Cardiol 101:941–946PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Sanchez-Ross M, Oghlakian G, Maher J et al (2011) The STAT-MI (ST-Segment Analysis Using Wireless Technology in Acute Myocardial Infarction) trial improves outcomes. JACC Cardiovasc Interv 4:222–227PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Charash W E, Caputo MP, Clark H et al (2011) Telemedicine to a moving ambulance improves outcome after trauma in simulated patients. J Trauma 71:49–54. (discussion 55)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Czaplik M, Bergrath S, Rossaint R et al (2014) Employment of telemedicine in emergency medicine. Clinical requirement analysis, system development and first test results. Methods Inf Med 53:99–107PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Bergrath S, Czaplik M, Rossaint R et al (2013) Implementation phase of a multicentre prehospital telemedicine system to support paramedics: feasibility and possible limitations. Scand J Trauma Resusc Emerg Med 21:54PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Skorning M, Bergrath S, Rörtgen D et al (2012) Teleconsultation in pre-hospital emergency medical services: real-time telemedical support in a prospective controlled simulation study. Resuscitation 83:626–632PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Ziegler V, Rashid A, Müller-Gorchs M et al (2008) Mobile computing systems in preclinical care of stroke. Results of the stroke Angel initiative within the BMBF project PerCoMed. Anaesthesist 57:677–685PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Bergrath S, Skorning M, Rörtgen D et al (2011) Is paper-based documentation in an emergency medical service adequate for retrospective scientific analysis? An evaluation of a physician-run service. Emerg Med J 28:320–324PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Bundesärztekammer (2013) Indikationskatalog für den Notarzteinsatz. Dtsch Arztebl 110:A521Google Scholar
  21. 21.
    Luiz T, van Lengen RH, Wickenkamp A et al (2011) Operational availability of ground-based emergency medical services in Rheinland-Palatinate: state-wide web-based system for collation, display and analysis. Anaesthesist 60:421–426PubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Rörtgen D, Bergrath S, Rossaint R et al (2013) Comparison of physician staffed emergency teams with paramedic teams assisted by telemedicine – a randomized, controlled simulation study. Resuscitation 84:85–92PubMedCrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Timmermann A, Russo SG, Eich C et al (2007) The out-of-hospital esophageal and endobronchial intubations performed by emergency physicians. Anesth Analg 104:619–623PubMedCrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Gesetz über den Beruf der Notfallsanitäterin und des Notfallsanitäters (Notfallsanitätergesetz – NotSanG). (2013) www.gesetze-im-internet.de/notsang/index.html
  25. 25.
    Brokmann J, Dönitz S, Bischoni R et al (2013) Notfallsanitätergesetz. Wie können die Ausbildungsinhalte sinnvoll und strukturiert umgesetzt werden? Notf Rettungsmedizin 8:604–610CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Flake F, Gliwitzky B, Grusnick HM et al (2013) Notfallsanitäter – Chancen und Perspektiven des neuen Berufsbildes. Notf Rettungsmedizin 8:598–603CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Katzenmeier C, Schrag-Slavu S (2010) Rechtsfragen des Einsatzes der Telemedizin im Rettungsdienst. Kölner Schriften zum Medizinrecht. Springer-Verlag, HeidelbergCrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Gornall J (2012) Does telemedicine deserve the greene light? BMJ 345:e4622PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2015

Authors and Affiliations

  • J.C. Brokmann
    • 1
  • R. Rossaint
    • 2
  • S. Bergrath
    • 2
  • B. Valentin
    • 2
  • S.K. Beckers
    • 2
    • 3
  • F. Hirsch
    • 2
  • S. Jeschke
    • 4
  • M. Czaplik
    • 2
  1. 1.Zentrale NotaufnahmeUniklinik RWTH AachenAachenDeutschland
  2. 2.Klinik für AnästhesiologieUniklinik RWTH AachenAachenDeutschland
  3. 3.Berufsfeuerwehr AachenAachenDeutschland
  4. 4.Institutscluster IMA, ZLW & IfU (Lehrstuhl für Informationsmanagement im MaschinenbauZentrum für Lern- und Wissensmanagement, Institut für Unternehmenskybernetik)AachenDeutschland

Personalised recommendations