Der Anaesthesist

, Volume 62, Issue 7, pp 528–536

Postoperative Beschwerden

Geschlechtsunterschiede in Erwartung, Auftreten und Bewertung
Originalien

Zusammenfassung

Hintergrund

Frauen berichten nach Operationen stärkere körperliche Beschwerden wie Übelkeit oder Schmerzen als Männer. Präoperative Erwartungen beeinflussen solche Symptome. Das Ziel der vorliegenden Untersuchung ist zu klären, ob sich Männer und Frauen präoperativ in der Erwartung postoperativer Beschwerden unterscheiden und ob sich Geschlechtsunterschiede in der Ausprägung von Beschwerden verringern, wenn Erwartungseffekte kontrolliert werden. Weiteres Ziel ist die Klärung der Frage, welche Beschwerden nach einer Operation von Patienten als besonders belastend erlebt werden und ob dabei Geschlechtsunterschiede existieren.

Methode

In die Auswertung gingen 281 Patienten (128 Männer, 153 Frauen) mit elektivem allgemeinchirurgischem Eingriff ein. Die Patienten wurden vor der Operation nach ihrer Symptomerwartung und ihrer Symptomvorerfahrung befragt. Postoperativ füllten sie den „Anästhesiologischen Nachbefragungsbogen für Patienten“ (ANP) und einen Symptombewertungsbogen aus, mit dem erlebte Beschwerden nach ihrer affektiven Belastung beurteilt werden.

Ergebnisse

Frauen beschrieben im ANP signifikant schlechteres postoperatives Befinden als Männer. Sie hatten schon vor der Operation mehr als Männer erwartet, dass postoperativ negative körperliche Symptome auftreten. Die Geschlechtsunterschiede im Befinden nach der Operation waren deutlich geringer, wenn der Einfluss der Erwartung statistisch aus den Geschlechtsunterschieden herausgerechnet wurde. Für eine starke Ausprägung von „Übelkeit/Erbrechen“ war die Symptomerwartung neben dem Geschlecht ein unabhängiger Prädiktor [“odds ratio“ (OR): 4,3], für starke Schmerzen im Operationsgebiet ausschließlich die Erwartung (OR: 2,6). Unabhängig vom Geschlecht waren die belastendsten postoperativen Symptome „Schmerzen“, „Übelkeit/Erbrechen“ und „Mundtrockenheit/Durstempfinden“.

Schlussfolgerungen

Die präoperative Erwartung verstärkt Geschlechtsunterschiede im postoperativen Befinden und ist ein Risikofaktor für negative körperliche Symptome. Die anästhesiologische Vorbereitung der Patienten sollte deren Erwartungshaltung günstig beeinflussen. Postoperativ sollten „Schmerzen“, „Übelkeit“ und „Durst“ besondere Behandlungsaufmerksamkeit finden.

Schlüsselwörter

Schmerz, postoperativ „Postoperative nausea and vomiting“ Durst Behandlung-Outcome Fragebogen 

Postoperative complaints

Gender differences in expectations, prevalence and appraisal

Abstract

Objective

Women report more severe postoperative complaints than men (e.g. nausea and pain) and expectations of complaints prior to surgery influence the postoperative complaints. Therefore, the aim of this study was to explore if gender differences in complaint expectation can account for differences in postoperative complaints. A further objective was to investigate the effective load of complaints and to look for gender differences.

Methods

In total 281 patients (128 men and 153 women) were included in the study and all patients underwent elective general surgery. Patients were asked for symptom expectations and symptom experiences prior to surgery. After surgery they answered the Anesthesiological Questionnaire (ANP) a validated self-rating method for the assessment of postoperative symptoms and complaints. The symptoms referred to in the questionnaire included sensation of cold, sensation of heat, nausea and vomiting, tickly throat, croakiness, dry mouth and thirst, difficulty in breathing, sore throat, pain in the area of surgery, pain in the area of infusion, muscle pain, back pain, headache, difficulties in urination, difficulty in awakening and feeling of somatic discomfort. In addition patients rated the affective load of the postoperative complaints.

Results

In previous surgery women reported experiencing more postoperative somatic complaints than men. Sex-related differences were significant (p < 0.05) for sensation of cold, nausea and vomiting, tickly throat, croakiness, sore throat, pain and the feeling of somatic discomfort. Likewise, women expected more intensive postoperative complaints following the forthcoming operation. After surgery women reported significantly more severe complaints in negative symptoms of the ANP (e.g. nausea and vomiting, pain and somatic discomfort). Effect sizes of sex-related differences varied according to the symptom (e.g. for pain effect strength d = 0.50, for nausea d = 0.60 and for thirst d = 0.13). Effect sizes decreased when the effect of expectation was statistically controlled. Logistic regression revealed that expectation was an independent predictor for the sensation of severe nausea (odds ratio OR 4.3] and intensive postoperative pain (OR 2.6). Regardless of gender, postoperative pain, nausea and dry mouth/thirst were symptoms with the highest affective load.

Conclusions

Preoperative expectations increase gender differences in somatic complaints following surgery. Anesthesiological education of patients should influence dysfunctional expectations. Postoperative pain, nausea and thirst should be the main targets of interventions to improve patient complaints.

Keywords

Pain, postoperative Postoperative nausea and vomiting Thirst Treatment outcome Questionnaires 

Literatur

  1. 1.
    Abt K (1987) Descriptive data analysis. A concept between confirmatory and explorative data analysis. Methods Inf Med 26:77–88PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Amanzio M, Pollo A, Maggi G, Benedetti F (2001) Response variability to analgesics: a role for non-specific activation of endogenous opioids. Pain 90:205–215PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Apfel CC, Heidrich FM, Jukar-Rao S et al (2012) Evidence-based analysis of risk factors for postoperative nausea and vomiting. Br J Anaesth 5:742–753CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Benedetti F (2008) Mechanisms of placebo and placebo-related effects across diseases and treatments. Annu Rev Pharmacol Toxicol 48:33–60PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Benedetti F (2009) Placebo effects. Oxford University Press, OxfordGoogle Scholar
  6. 6.
    Benedetti F, Amanzio M (2011) The placebo response: how words and rituals change the patient’s brain. Patient Educ Couns 84:413–419PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Benedetti F, Carlino E, Pollo O (2011) Hidden administration of drugs. Clin Pharmacol Ther 90:651–661PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Bingel U, Wanigasekera V, Wiech K et al (2011) The effect of treatment expectation on drug efficacy: imaging the analgesic benefit of the opioid remifentanil. Sci Transl Med 3:70ra14PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Bothner U, Schwilk B, Steffen P et al (1996) Perioperative monitoring of the course of anesthesia, the postanesthesia visit and inquiry of patient satisfaction. A prospective study of parameters in process and outcome quality in anesthesia. Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 31:608–614PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Breivik H, Collett B, Ventafridda V et al (2006) Survey of chronic pain in Europe: prevalence, impact on daily life, and treatment. Eur J Pain 10:287–333PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Buchanan FF, Myles PS, Cicuttini F (2009) Patient sex and its influence on general anaesthesia. Anaesth Intensive Care 37:207–218PubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Cohen J (1988) Statistical power analysis for behavioral sciences. Erlbaum, HillsdaleGoogle Scholar
  13. 13.
    Colloca L, Lopiano L, Lanotte M, Bendetti F (2004) Overt versus covert treatment for pain, anxiety, and Parkinson’s disease. Lancet Neurol 3:679–684PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Colloca L, Miller FG (2011) Role of expectations in health. Curr Opin Psychiatry 24:149–155PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Deutsche Interdisziplinäre Vereinigung für Schmerztherapie (DIVS) (2008) S3-Leitlinie Behandlung akuter perioperativer und posttraumatischer Schmerzen. Deutscher Ärzte-Verlag, KölnGoogle Scholar
  16. 16.
    Dinkel M, Schmidt T, Landsleitner B et al (2000) Patientenorientierte Anästhesie. Anaesthesist 49:1024–1029PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Eberhardt LH, Morin AM, Wulf H, Geldner G (2002) Patient preferences for immediate postoperative recovery. Br J Anaesth 89:760–761CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Fujii Y (2009) Postoperative nausea and vomiting and their sex differences. Masui 58:59–66PubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Gan T, Sloan F, Dear Gde L et al (2001) How much are patients willing to pay to avoid postoperative nausea and vomiting? Anesth Analg 92:393–400PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Gräwe JS, Mirow L, Bouchard R et al (2010) Einfluss präoperativer Patienteninformationen auf postoperative Schmerzen unter Berücksichtigung individueller Stressverarbeitung. Schmerz 24:575–586PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Hüppe M (2007) Zum Einfluss psychologischer Faktoren auf postoperativen Schmerz: ein narratives Review. Verhaltensther Verhaltensmed 28:386–398Google Scholar
  22. 22.
    Hüppe M, Beckhoff M, Klotz KF et al (2003) Reliabilität und Validität des Anästhesiologischen Nachbefragungsbogens bei elektiv operierten Patienten. Anaesthesist 52:311–320PubMedCrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Hüppe M, Zöllner M, Alms A et al (2005) Der Anästhesiologische Nachbefragungsbogen für Patienten in der Herzanästhesie. Anaesthesist 54:655–666PubMedCrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Jenkins K, Grady D, Wong J et al (2001) Post-operative recovery: day surgery patients‘ preferences. Br J Anaesth 86:272–274PubMedCrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Kerger H, Turan A, Kredel M et al (2007) Patients‘ willingness to pay for anti-emetic treatment. Acta Anaesthesiol Scand 51:38–43PubMedCrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Laferton JA, Shedden Mora M, Auer CJ et al (2013) Enhancing the efficacy of heart surgery by optimizing patients‘ preoperative expectations: study protocol of a randomized controlled trial. Am Heart J 165:1–7PubMedCrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Leslie K, Myles PS, Chan MT et al (2008) Risk factors for severe postoperative nausea and vomiting in a randomized trial of nitrous oxide-based vs nitrous oxide-free anaesthesia. Br J Anaesth 101:498–505PubMedCrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Linde K, Witt CM, Streng A et al (2007) The impact of patient expectations on outcomes in four randomized controlled trials of acupuncture in patients with chronic pain. Pain 128:264–271PubMedCrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Macario A, Weinger M, Carney S, Kim A (1999) Which clinical anesthesia outcomes are important to avoid? The perspective of patients. Anesth Analg 89:652–658PubMedGoogle Scholar
  30. 30.
    Montgomery GH, Schnur JB, Erblich J et al (2010) Presurgery psychological factors predict pain, nausea, and fatigue one week after breast cancer surgery. J Pain Symptom Manage 39:1043–1052PubMedCrossRefGoogle Scholar
  31. 31.
    Myles PS, Hunt JO, Moloney JT (1997) Postoperative ‚minor‘ complications. Comparison between men and women. Anaesthesia 52:300–306PubMedCrossRefGoogle Scholar
  32. 32.
    Myles PS, McLeod AD, Hunt JO, Fletcher H (2001) Sex differences in speed of emergence and quality of recovery after anaesthesia: cohort study. BMJ 24:710–711CrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    Pan PH, Coghill R, Houle TT et al (2006) Multifactorial preoperative predictors for postcesarean section pain and analgesic requirement. Anesthesiology 104:417–425PubMedCrossRefGoogle Scholar
  34. 34.
    Pollo A, Amanzio M, Arslanian A et al (2001) Response expectancies in placebo analgesia and their clinical relevance. Pain 93:77–84PubMedCrossRefGoogle Scholar
  35. 35.
    Reichart R, Vogel I, Weiss T et al (2011) Short psychological intervention as a perioperative pain reduction treatment in spinal neurosurgery. J Neurol Surg A Cent Eur Neurosurg 72:1–9Google Scholar
  36. 36.
    Stadler M, Bardiau F, Seidel L et al (2003) Difference in risk factors for postoperative nausea and vomiting. Anesthesiology 98:46–52PubMedCrossRefGoogle Scholar
  37. 37.
    Tracey I (2010) Getting the pain you expect: mechanisms of placebo, nocebo and reappraisal effects in humans. Nat Med 16:1277–1283PubMedCrossRefGoogle Scholar
  38. 38.
    Vase L, Nørskov KN, Petersen GL, Price DD (2011) Patients‘ direct experiences as central elements of placebo analgesia. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci 366:1913–1921PubMedCrossRefGoogle Scholar
  39. 39.
    Wörmann D, Muhl E, Klotz K-F, Hüppe M (2008) Erfassung des postoperativen Patientenbefindens auf der Intensivüberwachungsstation mit dem Anästhesiologischen Nachbefragungsbogen für Patienten (ANP). Intensiv Notfallbehandlung 33:102–110Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2013

Authors and Affiliations

  • M. Hüppe
    • 1
  • A. Kemter
    • 1
  • C. Schmidtke
    • 2
  • K.-F. Klotz
    • 1
  1. 1.Klinik für Anästhesiologie und IntensivmedizinUniversität zu LübeckLübeckDeutschland
  2. 2.Klinik für Herz- und thorakale GefäßchirurgieUniversität zu LübeckLübeckDeutschland

Personalised recommendations