Der Anaesthesist

, Volume 58, Issue 8, pp 795–799

Infektionsreduktion bei peripherer Katheterregionalanästhesie

Klinische Studie zur Desinfektionszeit und zur subkutanen Tunnelung bei interskalenärer Plexusanästhesie
  • M. Neuburger
  • F. Reisig
  • L. Zimmermann
  • J. Büttner
Originalien

Zusammenfassung

In der vorliegenden Untersuchung wurde überprüft, ob sich die Anzahl katheterassoziierter Infektionen nach Desinfektion mithilfe einer 10 min einwirkenden 70%igen alkoholischen Lösung vor der Anlage einer kontinuierlichen Regionalanästhesie in talgdrüsenreichen Arealen bei gleichzeitiger konsequenter subkutaner Untertunnelung des Katheters reduzieren lässt. In die prospektive Untersuchung flossen 1134 kontinuierliche interskalenäre Plexusanästhesien (nach Meier) ein. In Gruppe 1 (473 Katheter) war eine klassische dreimalige Wischdesinfektion durchgeführt worden. In Gruppe 2 (661 Katheter) war eine mindestens 10-minütige Sprüh- und Wischdesinfektion vorgenommen worden. Während in Gruppe 1 lediglich 19% der Katheter subkutan getunnelt worden waren, waren in Gruppe 2 89% der Katheter subkutan getunnelt worden. In Gruppe 1 fanden sich in 5,3% der Fälle (n=25) leichtgradige sowie in 6,8% der Fälle (n=32) klinisch relevante Infektionen. In Gruppe 2 traten in 5,6% der Fälle (n=37) leichtgradige und in 2,0% der Fälle (n=13) klinisch relevante Infektionen auf. Der Unterschied zwischen den Gruppen bezüglich der klinisch relevanten Infektionen ist signifikant (p<0,002). Die Durchführbarkeit der 10-minütigen Desinfektion hatte sich im klinischen Alltag problemlos gestaltet und zu keinen Verzögerungen im Ablauf geführt. Aufgrund der Ergebnisse muss davon ausgegangen werden, dass die 10-minütige Einwirkzeit einer 70%igen alkoholischen Lösung zur Desinfektion in Kombination mit einer subkutanen Untertunnelung im talgdrüsenreichen Areal am Hals des Patienten die Häufigkeit klinisch relevanter Infektionen bei peripherer Katheterregionalanästhesie signifikant senkt.

Schlüsselwörter

Infektion Regionalanästhesie Katheter Hygiene Desinfektion Tunnelung 

Infection control in continuous peripheral regional anesthesia

Clinical study on disinfection time and subcutaneous tunneling in interscalene plexus anesthesia

Abstract

In the present study the efficacy of subcutaneous tunneling and a 10 min disinfection time with a 70% alcoholic solution to reduce the infection rate in continuous interscalene plexus anesthesia were examined. In a prospective study 1,134 continuous interscalene plexus anesthesias were included. In group 1 (473 catheters) a cotton swab was soaked with the alcoholic solution and swabbed 3 times at the puncture site in the classical manner. In group 2 (661 catheters) disinfection was carried out by spray and swab application with a disinfection time of at least 10 min. In group 1, 19% of the catheters were tunneled subcutaneously, whereas in group 2 this occurred in 89%. In group 1 inflammation occurred in 25 cases (5.3%) and an infection in 32 cases (6.8%). In group 2 there were 37 cases of inflammation (5.5%) and 13 infections (2.0%). The difference between the groups in the infection rate is statistically significant (p<0.002). The practicability of the 10 min disinfection time in the clinical routine was excellent. A 10 min disinfection time with a 70% alcoholic solution combined with subcutaneous tunneling led to a significantly lower infection rate in continuous peripheral regional anesthesia in the neck of the patient.

Keywords

Infection Regional anesthesia Catheter Hygiene Disinfection Tunneling 

Literatur

  1. 1.
    Bergman BD, Hebl JR, Kent J, Horlocker TT (2003) Neurologic complications of 405 consecutive continuous axillary catheters. Anesth Analg 96:247–252PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Borgeat A, Dullenkopf A, Ekatodramis G, Nagy L (2003) Evaluation of the lateral modified approach for continuous interscalene block after shoulder surgery. Anesthesiology 99(2):436–442PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Büttner J, Meier G (1999) Kontinuierliche periphere Techniken zur Regionalanästhesie und Schmerztherapie – Obere und untere Extremität. Uni-Med, BremenGoogle Scholar
  4. 4.
    Capdevila X, Pirat P, Bringuier S et al (2005) Continuous peripheral nerve blocks in hospital wards after orthopedic surgery: a multicenter prospective analysis of the quality of postoperative analgesia and complications in 1,416 patients. Anesthesiology 103(5):1035–1045PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Capdevila X, Bringuier S, Borgeat A (2009) Infectious risk of continuous peripheral nerve blocks. Anesthesiology 110(1):182–188PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Chaiyakunapruk N, Veenstra DL, Lipsky BA, Saint S (2002) Chlorhexidine compared with povidone-iodine solution for vascular catheter-site care: a meta-analysis. Ann Intern Med 136(11):792–801PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Gebel J, Werner H-P, Kirsch-Altena A, Bansemir K (2002) Standardmethoden der DGHM zur Prüfung chemischer Desinfektionsverfahren (Stand 2001). Mhp, WiesbadenGoogle Scholar
  8. 8.
    Hebl JR, Horlocker TT (2003) You’re not as clean as you think! The role of asepsis in reducing infectious complications related to regional anesthesia. Reg Anesth Pain Med 28(5):376–379PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Kampf G, Pitten FA, Heeg P, Christiansen B (2007) Efficacy of two ethanol-based skin antiseptics on the forehead at shorter application times. BMC Microbiol 7:85. http://www.biomedcentral.com/1471-2180/7/85Google Scholar
  10. 10.
    Morin AM, Kerwat KM, Büttner J et al (2006) Hygieneempfehlungen für die Anlage und weiterführende Versorgung von Regionalanästhesie-Verfahren – Die „15 Gebote“ des Wissenschaftlichen Arbeitskreises Regionalanästhesie. Anasthesiol Intensivmed 47:372–379Google Scholar
  11. 11.
    Neuburger M, Breitbarth J, Reisig F et al (2006) Komplikationen bei peripherer Katheterregionalanästhesie. Anaesthesist 55:33–40PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Neuburger M, Büttner J, Blumenthal S et al (2007) Inflammation and infection complications of 2285 perineural catheters: a prospective study. Acta Anaesthesiol Scand 51(1):108–114PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    O’Grady NP, Alexander M, Dellinger EP et al (2002) Guidelines for the prevention of intravascular catheter-related infections. The Hospital Infection Control Practices Advisory Committee (HICPAC), Center for Disease Control and Prevention (CDC). Infect Control Hosp Epidemiol 23(12):759–769CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Schulz-Stuebner S, Pottinger JM, Coffin SA, Herwaldt LA (2008) Nosocomial infections and infection control in regional anesthesia. Acta Anaesthesiol Scand 52:1144–1157Google Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2009

Authors and Affiliations

  • M. Neuburger
    • 1
  • F. Reisig
    • 2
  • L. Zimmermann
    • 2
  • J. Büttner
    • 2
  1. 1.Abteilung für Anästhesie und IntensivtherapieOrtenau-Klinikum AchernAchernDeutschland
  2. 2.Abteilung für Anästhesie und Zentrum für IntensivmedizinBG UnfallklinikMurnauDeutschland

Personalised recommendations