Der Anaesthesist

, Volume 56, Issue 5, pp 461–465 | Cite as

Strategien zur Optimierung notärztlicher Kompetenz in der Flugrettung

Das Modell Graz
  • G. Prause
  • G. Wildner
  • J. Kainz
  • T. Bößner
  • G. Gemes
  • D. Dacar
  • S. Magerl
Notfallmedizin

Zusammenfassung

Hintergrund

Die präklinische Notfallversorgung erfordert vom Notarzt sowohl umfangreiches interdisziplinäres Wissen als auch in einem nicht unwesentlichen Grad eine manuelle Geschicklichkeit. Die Qualität der Versorgung hängt demnach sowohl von der Ausbildung als auch vom laufenden Training in notfallmedizinischen Techniken ab. Im Rahmen des Qualitätsmanagements wurden die notfallmedizinischen Tätigkeiten der Notärzte quantitativ evaluiert und in der Folge ein Lösungsvorschlag ausgearbeitet.

Methodik

Im Vorhinein wurden, teilweise in Anlehnung an internationale Empfehlungen, 10 Behandlungsschwerpunkte und deren Häufigkeiten im Notarztdienst als Sollwerte definiert, die innerhalb eines Jahres von einem Notarzt geleistet sein müssten, um von einer adäquaten Fertigkeit ausgehen zu können. Durch retrospektive Datenanalyse aus den mithilfe des NACA-X-Dokumentationssystems erfassten Protokollen wurden die Ergebnisse mit den Sollwerten verglichen und die Differenz berechnet.

Ergebnis

Während des Beobachtungszeitraums von einem Jahr wurden von den 20 Notärzten 956 Einätze absolviert; hierbei konnten nur 521 Einsätze (54,5%) als Notfälle im eigentlichen Sinn (NACA-Kategorien 4–6) eingestuft werden. Von nahezu allen Parametern wurden die Sollwerte von so gut wie keinem der Notärzte erreicht. Es muss festgehalten werden, dass der Rettungsdienst allein mit Sicherheit nicht geeignet ist, dass ein Notarzt in den erforderlichen Maßnahmen entsprechend geübt bleibt. Daher sind die Notärzte aufgefordert, die fehlenden therapeutischen und auch diagnostischen Maßnahmen im Rahmen ihrer innerklinischen Tätigkeit nachweislich, durch eine Bestätigung dokumentiert, durchzuführen.

Schlüsselwörter

Notfalleinsatz Qualitätsmanagement Rettungshubschrauber Notarzterfahrung 

Strategies for quality assessment of emergency helicopter rescue systems

The Graz model

Abstract

Purpose

Preclinical emergency medical treatment necessitates a comprehensive interdisciplinary knowledge by the emergency physician as well as a high level of manual dexterity. The quality of treatment therefore depends on the level of education and continuous training in emergency medical techniques. Based on an evaluation of the frequency of life-saving interventions by a physician-staffed rescue helicopter system, strategies for in-hospital training of relevant skills are suggested.

Material and methods

At the outset, 10 important areas of treatment (e.g. intubation, chest tube etc.) and their frequency in emergency medical services were defined as the standard to be attained by emergency physicians within 1 year. The selection of the areas of treatment was based to some extent on international recommendations. The actual frequencies of the prehospital interventions were compared to the required minimum numbers by retrospective analysis of the helicopter rescue database (NACA-X).

Results

During the observation period of 1 year, 20 emergency physicians responded to 956 prehospital emergency calls. A life-threatening condition requiring an on-site intervention occurred in only 521 (54.5%) patients, so that the majority of physicians did not perform the required minimum number of interventions. In order to maintain their level of skill, the emergency physicians were required to undertake additional training at the local university hospital.

Conclusion

The frequency of on-site life-saving interventions in emergency medicine is insufficient to fulfill the quota necessary to maintain adequate training of emergency physicians. Only a link-up program at a hospital for primary care can ensure an adequate training level.

Keywords:

Emergency intervention Quality management Rescue helicopter Emergency medical doctor’s experience 

Notes

Interessenkonflikt

Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Literatur

  1. 1.
    Birk HO, Henriksen LO (2002) Prehospital interventions: on-scene-time and ambulance-technician’s experience. Prehosp Dis Med 17: 167–169Google Scholar
  2. 2.
    Cooke M (1999) How much to do at the accident scene? BMJ 319: 1150PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Davis DP, Idris AH, Sise MJ et al. (2006) Early ventilation and outcome in patients with moderate to severe traumatic brain injury. Crit Care Med 34: 1202–1208CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Davis DP, Peay J, Sise M et al. (2005) The impact of prehospital intubation on outcome in moderate to severe traumatic brain injury. J Trauma 58: 933–939PubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Fischer M, Krep H, Wierich D et al. (2003) Effektivitäts- und Effizienzvergleich der Rettungsdienstsysteme in Birmingham (UK) und Bonn (D). Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 38: 630–642CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Garza AG, Gratton MC, Coontz D et al. (2003) Effect of paramedic experience on orotracheal intubation success rates. J Emerg Med 25: 251–256CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Gries A, Zink W, Bernhard M et al. (2005). Einsatzrealität im Notarztdienst. Notfall Rettungsmed 8: 391–398CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Helm M, Schuster R, Hauke J, Lampl L (2003) Tight control of prehospital ventilation by capnography in major trauma victims. Br J Anaesth 90: 372–332CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Huf R, Kraft S, Schildberg FW (1993) Der Einfluss des Intubationszeitpunktes auf den klinischen Verlauf polytraumatisierter Patienten mit Lungenkontusion. Intensivmed Notfallmed 30: 377Google Scholar
  10. 10.
    Katz SH, Falk JL (2001) Misplaced endotracheal tubes by paramedics in an urban emergency medical services system. Ann Emerg Med 37: 32–37CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Landesrechnungshofbericht über das Notarztwesen (2002) GZ: LRH 17 R-1–2002/9Google Scholar
  12. 12.
    Ljosland M, Weydahl PG, Stumberg S (2000) Prehospital ECG reduces delay of thrombolysis in acute myocardial infarction. Tidsskr Nor Laegeforen 120: 2247–2249PubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Lockey D, Davies G, Coats T (2001) Survival of trauma patients who have prehospital tracheal intubation without anaesthesia or muscle relaxants; observational study. BMJ 323: 141CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Mitchell RG, Guly UM, Rainer TH, Robertson CE (1997) Can the full range of paramedics skills improve survival from out of hospital cardiac arrest? J Accid Emerg Med 14: 274–277PubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Moecke H, Ahnefeld FW (1997) Qualitätsmanagement in der Notfallmedizin. Anaesthesist 46: 787–800CrossRefPubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Morrison LJ, Verbeek PR, McDonald AC et al. (2000) Mortality and prehospital thrombolysis for acute myocardial infarction: a meta-analysis. JAMA 283: 2686–2692CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Nolan JP, Deakin CD, Soar J et al. (2005) European Resuscitation Council Guidelines for Resuscitation 2005. Section 4. Adult advanced life support. Resuscitation 67: S39–S86CrossRefPubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Pohl-Meuthen U, Koch B, Kuschinsky B (Hrsg) (1999) Rettungsdienst in Staaten der Europäischen Union – Eine vergleichende Bestandsaufnahme. Verlags- und Vertriebsgesellschaft des DRK Landesverbands, Westfalen-Lippe e.V., NottulnGoogle Scholar
  19. 19.
    Prause G, List WF (1991) Notfallsysteme in der Steiermark. Anaesth Reanim 16: 227–234Google Scholar
  20. 20.
    Regel G, Stalp M, Lehmann U, Seekamp A (1997) Prehospital care, importance of early intervention on outcome. Acta Anaesth Scand Suppl 110: 71–76Google Scholar
  21. 21.
    Ruchholtz S, Nast-Kolb D, Waydhas C et al. (1994) Frühletalität beim Polytrauma. Eine kritische Analyse vermeidbarer Fehler. Unfallchirurg 97: 285–291PubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Ruchholtz S, Waydhas C, Ose C, Nast-Kolb D (2002) Prehospital intubation in severe thoracic trauma without respiratory insufficiency: a matched-pair analysis based on the Trauma Registry of the German Trauma Society. J Trauma 52: 879–886PubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Schuster HP, Dick W (1994) Scoresysteme in der Notfallmedizin? Anaesthesist 43: 30–35CrossRefPubMedGoogle Scholar
  24. 24.
    Schüttler J, Schmitz B, Bartsch AC, Fischer M (1995) Untersuchungen zur Effizienz der notärztlichen Therapie bei Patienten mit Schädel-Hirn- bzw. Polytrauma. Ein Beitrag zur Qualitätssicherung in der Notfallmedizin. Anaesthesist 44: 850–858CrossRefPubMedGoogle Scholar
  25. 25.
    Shy BD, Rea TD, Becker LJ, Eisenberg MS (2004) Time to intubation and survival in prehospital cardiac arrest. Prehosp Emerg Care 8: 394–399CrossRefPubMedGoogle Scholar
  26. 26.
    Trimmel H (1996) NACA-X, EDV für Notarztsysteme. Notarzt 12: 47–54Google Scholar
  27. 27.
    Wang H, Kupas DF, Paris PM et al. (2003) Multivariate predictors of failed prehospital endotracheal intubation. Acad Emerg Med 10: 717–724CrossRefPubMedGoogle Scholar
  28. 28.
    Wang HE, O’Connor RE, Schnyder ME et al. (2001) Patient status and time to intubation in the assessment of prehospital intubation performance. Prehosp Emerg Care 5: 10–18CrossRefPubMedGoogle Scholar
  29. 29.
    Wang HE, Kupas D, Hostler D et al. (2005) Procedural experience with out-of-hospital endotracheal intubation. Crit Care Med 33: 1718–1721CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2007

Authors and Affiliations

  • G. Prause
    • 1
  • G. Wildner
    • 1
  • J. Kainz
    • 1
  • T. Bößner
    • 1
  • G. Gemes
    • 1
  • D. Dacar
    • 2
  • S. Magerl
    • 3
  1. 1.Universitätsklinik für Anästhesiologie und IntensivmedizinUniversitätsklinikum GrazGrazÖsterreich
  2. 2.Chirurgische UniversitätsklinikUniversitätsklinikum GrazGrazÖsterreich
  3. 3.Medizinercorps der Grazer RettungGrazÖsterreich

Personalised recommendations