Advertisement

Der Anaesthesist

, Volume 56, Issue 1, pp 18–24 | Cite as

Die intraossäre Punktion in der präklinischen Notfallmedizin

10-jährige Erfahrungen im Luftrettungsdienst
  • M. Helm
  • J. Hauke
  • N. Bippus
  • L. Lampl
Originalien

Zusammenfassung

Hintergrund

Die intraossäre Punktion (IO) ist eine schnelle und sichere Notfallalternative zum schwierigen konventionellen Gefäßzugang bei einem Kind bis zu 6 Lebensjahren.

Patienten und Methoden

Ziel der vorliegenden Arbeit ist es, die 10-jährigen Erfahrungen in der praktischen Anwendung der IO-Punktion an der Rettungshubschrauber- (RTH-)Station „Christoph 22“, Ulm, zusammenzufassen.

Ergebnisse

Bei einer Gesamteinsatzzahl von nges=9549 betrug der Anteil an Kindern 11,1%. Bei 27 Patienten (4,2% der Kinder ≤6 Lebensjahre) wurde eine IO-Punktion durchgeführt. Die Kinder der IO-Gruppe waren im Vergleich zum gesamten Kinderkollektiv jünger (1,0 vs. 3,7 Lebensjahre; p<0,001) und wiesen eine höhere Erkrankungs-/Verletzungsschwere auf [NACA 6 vs. 4 (Median); p<0,001]; in 51,9% der Fälle lag ein Kreislaufstillstand vor. Bei allen Kindern (100%) der IO-Gruppe wurde die IO-Punktion von der RTH-Crew als primärer Zugangsweg zum Gefäßsystem gewählt; bei 26 von 27 Kindern (96,4%) war der erste Punktionsversuch erfolgreich. In einem Fall war ein zweiter Punktionsversuch notwendig (Punktionsort ausnahmslos proximale Tibia, Zeitbedarf für die Kanülenanlage ≤60 s). Eine medikamentöse Narkoseinduktion war bei 10 von 27 Kindern (37,0%) notwendig; die Medikamentendosierung und die Dauer bis zum Wirkungseintritt wurden von den Notärzten als vergleichbar zu einem Vorgehen bei liegendem periphervenösen Zugang beschrieben. Die Liegedauer der IO-Nadel betrug in allen Fällen ≤2 h. Komplikationen traten nicht auf.

Schlussfolgerung

Die IO-Punktion hat sich nach bei Kindern ≤6 Lebensjahre als einfache, sichere und schnelle Alternative zu schwierigen periphervenösen Punktionsverhältnissen bewährt.

Schlüsselwörter

Intraossäre Punktion Pädiatrischer Notfall Gefäßzugang Notfallmedizin Rettungshubschrauber 

Intraosseous puncture in preclinical emergency medicine

Ten years experience in air rescue service

Abstract

Introduction

The intraosseous puncture (IO) is a fast and safe alternative to the puncture of peripheral veins in emergency situations in children ≤6 years of age. The purpose of this paper is to summarize 10 years of experience on the prehospital use of the IO method by the Helicopter Emergency Medical Service (HEMS) “Christoph 22”, Ulm.

Materials and methods

This was a retrospective study from 1 January 1996 to 31 December 2005.

Results

Out of a total of 9,549 missions, the proportion of children was 11.1%. In 27 children (4.2% of the children ≤6 years of age) an IO puncture was performed. Patients of the IO group were younger (1.0 vs. 3.7 years of age; p<0.001) and showed a higher degree of injury severity (NACA 6 vs. 4; p<0.001) compared to the total children group. In all children of the IO group (100%), the intraosseous puncture was the method of first choice to obtain access to the vascular system by the HEMS team. In 96.4% of these cases (26/27), the first IO puncture attempt was successful – in one child, a second puncture attempt was necessary. A standardized puncture technique was performed using the proximal tibia. The time required for successful placement of the IO infusion line was 60 s or less in all cases. In 37% of the cases (10/27) the IO infusion line was used for induction of general anaesthesia; dosage and onset of administered drugs were described as being equivalent to a peripheral infusion line. In all cases, the IO needle was replaced in-hospital within 2 h by a central or peripheral iv line. No complications were observed.

Conclusions

The IO infusion technique is a simple, fast and safe alternative method for emergency access to the vascular system in children ≤6 years of age in the prehospital setting.

Keywords

Intraosseous puncture Pediatric emergency Intravenous line Emergency medicine Helicopter emergency medical service 

Notes

Interessenkonflikt

Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindung mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, besteht. Die Präsentation des Themas ist unabhängig, und die Darstellung der Inhalte ist produktneutral.

Literatur

  1. 1.
    Alam HB, Punzalan M, Koustova E et al. (2002) Hypertonic saline: intraosseous infusion causes myonecrosis in a dehydrated swine model of uncontrolled hemorrhageic shock. J Trauma 52: 18–25PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Anderson TE, Arthur K, Kleinmann M et al. (1994) Intraosseous infusion: success of a standardized training program for prehospital ALS providers. Ann Emerg Med 23: 52–55CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Bohn D (1999) Intraosseous access: From the archives to the ABC. Crit Care Med 27: 1053–1054CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Evans RJ, Jewkes F, Owen G et al. (1995) Intraosseous infusion – A technique available for intravascular administration of drugs and fluids in the child with burns. Burns 21(7): 552–553CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Fiser DH (1990) Intraosseous infusion. N Engl J Med 322: 1579–1581PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Gries A, Helm M, Martin E (2003) Zukunft der präklinischen Notfallmedizin in Deutschland. Anaesthesist 52: 718–724CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Guy J, Haley K, Zuspan SJ (1993) Use of intraosseous infusion in the pediatric trauma patient. J Pediatr Surg 2: 158–161CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Lüttgen R (2001) Handbuch des Rettungswesens . Rettungsdienst und demographischer Wandel. Mendel, Witten, A3, S 3Google Scholar
  9. 9.
    Helm M, Breschinski W, Lampl L et al. (1996) Die intraaossäre Punktion in der präklinischen Notfallmedizin. Anaesthesist 45: 1196–1202CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Helm M, Gries A, Fischer S et al. (2005) Invasive Techniken in der Notfallmedizin III: Die intraossäre Punktion – Ein alternativer Gefäßzugang bei pädiatrischen Notfallsituationen. Anaesthesist 54: 49–56CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Holder M (1991) Intraossäre Infusion im Kindesalter. Notfallmedizin 17: 648–652Google Scholar
  12. 12.
    International Liaison Committee on Resuscitation (ILCOR) Advanced life support task force (2005) Part 4: Advanced life support. Resuscitation 67: 213–247CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Iserson KV (1989) Intraosseous infusions in adults. J Emerg Med 7: 587–591CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Kruse JA, Vyskocil JJ, Haupt MT (1994) Intraosseous infusions: a flexible option for the adult or child with delayed, difficult or impossible conventional vascular access. Crit Care Med 22: 728–729PubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Lampl L, Helm M, Bock KH (1994) Veränderungen im Einsatzspektrum des RTH „SAR Ulm 75“ – Ein Beitrag zur Effizienzanalyse der Luftrettung. Notarzt 10: 103–108Google Scholar
  16. 16.
    Langhan M, Keshavarz R, Richardson LD (2004) How comfortable are emergency physicians with pediatric patients? Emerg Med 26: 465–469CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    LaRocco B, Wang HE (2003) Intraosseous infusion. Prehosp Emerg Care 7: 280–285PubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Neal CA, McKinley DF (1994) Intraosseous infusion in pediatric patients. J Am Osteopath Assoc 94: 63–66PubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Nolan JP, Deakin CD, Soar J et al. (2005) European Resuscitation Council Guidelines for Resuscitation 2005/Section 4. Adult advanced life support. Resuscitation 67 [Suppl 1]: 39–86Google Scholar
  20. 20.
    Orlowski JP, Julius CJ, Petras RE et al. (1989) The safety of intraosseous infusions; risks of fat and bone marrow emboli to the lung. Ann Emerg Med 18: 1062–1067CrossRefPubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Orlowski JP, Poremka DT, Gallagher JM (1990) Comparison of intraosseous, central intravenous and peripheral intravenous infusions of emergency drugs. Ann Emerg Med 18: 1062–1067CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Pasucci R, Wash J (1991) Evaluation and management of the injured child. In: Capan LM, Miller SM, Turndorf H (eds) Trauma anaesthesia and intensive care. Lippincott, Philadelphia, pp 567–598Google Scholar
  23. 23.
    Quann L, Shugerman RP, Kunkel NC, Brownlee CJ (2001) Evaluation of resuscitation skills in new residents before and after pediatric advanced life support course. Pediatrics 108: 110CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Reinhardt K (2004) Weiterentwicklung der Luftrettung in Deutschland/Abschlussbericht zur Phase II. In: Ausschuss „Rettungswesen“ (Hrsg) Weiterentwicklung der Luftrettung in Deutschland. (ISBN: 3–933266–50–5). Wolfsfellner, München, S 211–214Google Scholar
  25. 25.
    Residorff EJ, Howell KA, Saul J et al. (1998) Prehospital interventions in children. Prehosp Emerg Care 2: 180–183PubMedGoogle Scholar
  26. 26.
    Rodriguez-Munez A, Martinez-Soto I, Martinon J (1995) Elective use of intraosseous infusions in pediatrics. Eur J Pediatr 9: 154–159Google Scholar
  27. 27.
    Rosetti V, Thompson BM, Aprahamian C et al. (1984) Difficulty and delay in intravascular access in pediatric arrests. Ann Emerg Med 13: 406CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Salassi-Scotter M, Fiser DH (1990) Adoption of intraosseous infusion technique for prehospital pediatric emergency care. Pediatr Emerg Care 4: 263–265CrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Sawyer RW, Blaisdell FW, Bodais BI (1994) The current status of intraosseous infusion. J Am Coll Surg 179: 353–360PubMedGoogle Scholar
  30. 30.
    Seigler RS (1997) Intraosseous infusion performed in the prehospital setting: South Carolina’s six-year experience. J S C Med Assoc 93: 209–215PubMedGoogle Scholar
  31. 31.
    Stannigel H (1993) Intraossär-Nadel. Notfallmedizin 11: 412–414Google Scholar
  32. 32.
    Toctantins LM, O’Neill JF (1941) Infusions of blood and other fluids into the circulation via the bone marrow. JAMA 117: 1229–1234Google Scholar
  33. 33.
    Ummenhofer V, Frei A, Kern C, Frei F (1996) Helikoptereinsätze der Schweizerischen Rettungsflugwacht für Kinder. Schweiz Med Wochenschr 126: 1785–1791PubMedGoogle Scholar
  34. 34.
    Vidal R, Kissoon N, Gayle M (2001) Compartment syndrome following intraosseous infusion. Pediatrics 91: 1201–1202Google Scholar
  35. 35.
    Voelckel WG, Lurie KG, McKnite S (2001) Comparison of epinephrine with vasopressin on bone marrow blood flow in an animal model of hypovolemic shock and subsequent cardiac arrest. Crit Care Med 29: 1587–1592CrossRefPubMedGoogle Scholar
  36. 36.
    Zimmermann JJ, Coyne M, Logsdon M (1989) Implementation of intraosseous infusion technique by aeromedical transport programs. J Trauma 29: 687–689PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2006

Authors and Affiliations

  1. 1.Abteilung für Anästhesiologie und IntensivmedizinBundeswehrkrankenhaus Ulm/RTH-Station „Christoph 22“ UlmDeutschland

Personalised recommendations