Der Anaesthesist

, Volume 55, Issue 6, pp 635–642 | Cite as

Pharmakodynamik zweier unterschiedlicher Propofolformulierungen

  • H. Ihmsen
  • C. Jeleazcov
  • J. Schüttler
  • H. Schwilden
  • F. Bremer
Originalien

Zusammenfassung

Hintergrund

Propofol ist heute in diversen Formulierungen erhältlich. Wir haben die Pharmakodynamik zweier Propofolformulierungen anhand des Elektroenzephalogramms (EEG) und klinischer Zeichen vergleichend untersucht.

Material und Methoden

Zehn Probanden erhielten Disoprivan® 1%, und Propofol 1% MCT Fresenius® computergesteuert mit ansteigenden Propofolzielkonzentrationen. Aus den gemessenen arteriellen Propofolplasmakonzentrationen wurde für die Medianfrequenz des EEG-Powerspektrums ein sigmoides Emax-Modell mit Effektkompartiment bestimmt. Zusätzlich wurden die Reaktion auf akustische Reize sowie Lidrand- und Kornealreflex als klinische Zeichen der Pharmakodynamik registriert.

Ergebnisse

Die beiden Propofolformulierungen zeigten keine Unterschiede sowohl bezogen auf das EEG (EC50 2,1±0,6 bzw. 2,1±0,5 µg/ml für Disoprivan bzw. Propofol Fresenius) als auch auf die klinischen Zeichen. Die Pharmakodynamik war durch eine steile Konzentrations-Wirkungs-Beziehung und eine deutliche Hysterese zwischen Propofolplasmakonzentration und Effekt (ke0 0,12±0,04 bzw. 0,12±0,5 min−1) gekennzeichnet.

Schlussfolgerungen

Die untersuchten Lipidformulierungen haben keinen Einfluss auf die Pharmakodynamik von Propofol.

Schlüsselwörter

Propofol Galenische Formulierung Pharmakodynamik EEG Cross-over-Studie 

Pharmacodynamics of two different propofol formulations

Abstract

Background

Propofol is nowadays available in various lipid formulations. We compared two different propofol formulations with respect to pharmacodynamics, using the EEG and clinical signs.

Materials and methods

Ten volunteers received Diprivan® 1% and Propofol 1% MCT Fresenius® as a computer controlled infusion with increasing propofol target concentrations. A sigmoid Emax model with effect compartment was estimated for the median frequency of the EEG power spectrum, based on measured arterial propofol plasma concentrations. Clinical pharmacodynamics were assessed by reaction on acoustic stimuli, eyelid reflex and corneal reflex.

Results

The drugs did not differ in pharmacodynamics with respect to EEG (EC50 2.1±0.6 for Diprivan and 2.1±0.5 µg/ml for Propofol Fresenius) and clinical signs. The pharmacodynamic model was characterized by a steep concentration effect relationship and a distinct hysteresis between propofol plasma concentration and effect (ke0 0.12±0.04 and 0.12±0.5 min−1).

Conclusions

The investigated lipid formulations have no influence on the pharmacodynamics of propofol.

Keywords

Propofol Formulation Pharmacodynamics EEG Cross-over study 

Notes

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor weist auf eine Verbindung mit folgender Firma hin: Diese Arbeit wurde gefördert durch die Fresenius-Kabi GmbH, Deutschland.

Trotz des möglichen Interessenkonflikts ist der Beitrag unabhängig und produktneutral.

Literatur

  1. 1.
    Billard V, Gambus PL, Chamoun N, Stanski DR, Shafer SL (1997) A comparison of spectral edge, delta power, and bispectral index as EEG measures of alfentanil, propofol, and midazolam drug effect. Clin Pharmacol Ther 61:45–58CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Calvo R, Telletxea S, Leal N et al. (2004) Influence of formulation on propofol pharmacokinetics and pharmacodynamics in anesthetized patients. Acta Anaesthesiol Scand 48:1038–1048CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Chernik DA, Gillings D, Laine H et al. (1990) Validity and reliability of the Observer’s Assessment of Alertness/Sedation Scale: study with intravenous midazolam. J Clin Psychopharmacol 10:244–251PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Daunderer M, Schwender D (2001) Messung der Narkosetiefe, Awareness und EEG. Anaesthesist 50:231–241CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Doenicke AW, Roizen MF, Rau J, O’Connor M, Kugler J, Klotz U, Babl J (1997) Pharmacokinetics and pharmacodynamics of propofol in a new solvent. Anesth Analg 85:1399–1403Google Scholar
  6. 6.
    Dutta S, Ebling WF (1998) Formulation-dependent pharmacokinetics and pharmacodynamics of propofol in rats. J Pharm Pharmacol 50:37–42PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Egan TD, Kern SE, Johnson KB, Pace NL (2003) The pharmacokinetics and pharmacodynamics of propofol in a modified cyclodextrin formulation (Captisol) versus propofol in a lipid formulation (Diprivan): an electroencephalographic and hemodynamic study in a porcine model. Anesth Analg 97:72–79CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Fechner J, Albrecht S, Ihmsen H, Knoll R, Schwilden H, Schuttler J (1998) Prädiktivität und Präzision einer „target-controlled infusion“ (TCI) von Propofol mit dem System „Disoprifusor TCI“. Anaesthesist 47:663–668CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Fechner J, Ihmsen H, Hatterscheid D et al. (2004) Comparative pharmacokinetics and pharmacodynamics of the new propofol prodrug GPI 15715 and propofol emulsion. Anesthesiology 101:626–639CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Forrest FC, Tooley MA, Saunders PR, Prys-Roberts C (1994) Propofol infusion and the suppression of consciousness: the EEG and dose requirements. Br J Anaesth 72:35–41PubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Holford NH, Sheiner LB (1982) Kinetics of pharmacologic response. Pharmacol Ther 16:143–166CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Ihmsen H, Jeleazcov C, Schuttler J, Schwilden H, Bremer F (2004) Präzision von Target Controlled Infusion (TCI) mit zwei unterschiedlichen Propofolformulierungen. Anaesthesist 53:937–943CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Jeleazcov C, Bremer F, Schwilden H (2005) Identifikation geeigneter EEG-Parameter für das Narkose-Monitoring durch simultane Analyse von klinischen Endpunkten und Signal-Rausch-Verhältnis. Anaesthesiol Intensivmed 46:561–562Google Scholar
  14. 14.
    Jeleazcov C, Fechner J, Schwilden H (2005) Electroencephalogram monitoring during anesthesia with propofol and alfentanil: the impact of second order spectral analysis. Anesth Analg 100:1365–1369CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Knibbe CA, Aarts LP, Kuks PF, Voortman HJ, Lie AHL, Bras LJ, Danhof M (2000) Pharmacokinetics and pharmacodynamics of propofol 6% SAZN versus propofol 1% SAZN and Diprivan-10 for short-term sedation following coronary artery bypass surgery. Eur J Clin Pharmacol 56:89–95CrossRefPubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Marsh B, White M, Morton N, Kenny GN (1991) Pharmacokinetic model driven infusion of propofol in children. Br J Anaesth 67:41–48PubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Miller A, Sleigh JW, Barnard J, Steyn-Ross DA (2004) Does bispectral analysis of the electroencephalogram add anything but complexity? Br J Anaesth 92:8–13CrossRefPubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Plummer GF (1987) Improved method for the determination of propofol in blood by high-performance liquid chromatography with fluorescence detection. J Chromatogr 421:171–176PubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Rampil IJ (1998) A primer for EEG signal processing in anesthesia. Anesthesiology 89:980–1001CrossRefPubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Schnider TW, Minto CF, Shafer SL, Gambus PL, Andresen C, Goodale DB, Youngs EJ (1999) The influence of age on propofol pharmacodynamics. Anesthesiology 90:1502–1516CrossRefPubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Theilen HJ, Adam S, Albrecht MD, Ragaller M (2002) Propofol in a medium- and long-chain triglyceride emulsion: pharmacological characteristics and potential beneficial effects. Anesth Analg 95:923–929CrossRefPubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Varvel JR, Donoho DL, Shafer SL (1992) Measuring the predictive performance of computer-controlled infusion pumps. J Pharmacokinet Biopharm 20:63–94CrossRefPubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Ward DS, Norton JR, Guivarc’h PH, Litman RS, Bailey PL (2002) Pharmacodynamics and pharmacokinetics of propofol in a medium-chain triglyceride emulsion. Anesthesiology 97:1401–1408CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2006

Authors and Affiliations

  • H. Ihmsen
    • 1
    • 2
  • C. Jeleazcov
    • 1
  • J. Schüttler
    • 1
  • H. Schwilden
    • 1
  • F. Bremer
    • 1
  1. 1.Anästhesiologische KlinikFriedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg
  2. 2.Anästhesiologische KlinikFriedrich-Alexander-Universität Erlangen-NürnbergErlangen

Personalised recommendations